近日，被特朗普提名為美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的丹·凱恩，在參議院聽(tīng)證會(huì)上拋出一句大實(shí)話，“若與中國(guó)長(zhǎng)期作戰(zhàn)，美軍還沒(méi)準(zhǔn)備好”。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席多大的官，相當(dāng)于美軍的一把手，比國(guó)防部長(zhǎng)的軍事權(quán)力更大。
而很顯然，這位一把手的這番表態(tài)，如同一盆冷水，澆在特朗普政府高調(diào)鼓吹的“軍事改革”的火焰上。更耐人尋味的是，凱恩一邊承認(rèn)美軍“工業(yè)基礎(chǔ)存在缺陷”，一邊又渲染“中國(guó)威脅日益嚴(yán)峻”。
這種矛盾邏輯背后，反映出的是美國(guó)霸權(quán)焦慮與戰(zhàn)略虛弱的雙重困境。而特朗普的對(duì)華“備戰(zhàn)”大戲，又究竟是真要與中國(guó)攤牌，還是政治表演呢？
一把手凱恩非常明確地表示，美軍當(dāng)前的國(guó)防工業(yè)體系“未針對(duì)持久戰(zhàn)優(yōu)化”，既缺乏足夠的產(chǎn)能規(guī)模，也缺少靈活應(yīng)變能力。軍工復(fù)合體效率低下，以及產(chǎn)能嚴(yán)重不足，就像兩座大山一樣，壓在了美軍的頭上。
另一方面，美國(guó)早已經(jīng)失去了，正面單挑中國(guó)的能力。這么些年，美國(guó)一直依靠著盟友體系，采取以多打少這種勝之不武的方式，才能不斷壓制中國(guó)。可今時(shí)今日，盟友體系已經(jīng)破敗不堪，在看清了美國(guó)的真面目后，誰(shuí)也不愿意當(dāng)炮灰。
而且就算有盟友要愿意當(dāng)炮灰，在今天中國(guó)龐大的國(guó)防建設(shè)，以及強(qiáng)大的軍事水平下，都無(wú)法對(duì)沖突局面帶來(lái)任何影響。所以發(fā)展到今天，中美之間的沖突，已經(jīng)無(wú)法介入第三者，只能是雙方一對(duì)一的極限較量。
我可以說(shuō)，在這一點(diǎn)上，中國(guó)比美國(guó)早明白的多。我們?cè)缫芽赐噶酥忻啦┺牡谋举|(zhì)，所以無(wú)論是在軍事上，還是在外交和經(jīng)濟(jì)上，都沒(méi)有將美國(guó)及其盟友打包處理，而是在高舉反霸權(quán)大旗的同時(shí)，不斷以和平共處、互利共贏的原則，與其他國(guó)家進(jìn)行接觸。
戰(zhàn)爭(zhēng)終歸只是政治的延伸，中國(guó)不僅比美國(guó)明白得早，也比美國(guó)看得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，考慮得更加周全。因此，結(jié)合了這一切的因素，美軍一把手能承認(rèn)，沒(méi)做好與中國(guó)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，已經(jīng)是很有自知之明了。
可問(wèn)題是，忠言逆耳，特朗普能聽(tīng)得進(jìn)去嗎？
之前，我們覺(jué)得特朗普的對(duì)華施壓，無(wú)非就是政治表演，是為了向內(nèi)部展示強(qiáng)硬的手段。但這段時(shí)間，五角大樓接連傳出了，各種美軍對(duì)華備戰(zhàn)，以及美軍介入臺(tái)海局勢(shì)的機(jī)密文件，這不免讓人懷疑，特朗普是不是在掩蓋對(duì)中國(guó)的真實(shí)意圖。
不過(guò)話再說(shuō)回來(lái)，就算特朗普對(duì)中國(guó)有野心，那也是后話了，因?yàn)楝F(xiàn)在擺在特朗普面前的問(wèn)題太多了，特朗普的“軍事改革”可謂寸步難行，如果不改，那美軍的實(shí)力終究只在紙面上。
熱門(mén)跟貼