導語:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

從“王室叛逆者”到“職場霸凌者”,梅根·馬克爾與哈里王子的公眾形象正經(jīng)歷新一輪暴擊!近日,英國媒體再度翻出梅根被指控欺凌王室員工的舊賬,而兩人名下的慈善項目Sentebale也被曝出管理爭議。面對輿論漩渦,這對夫婦的“人設”是否已岌岌可危?

舊賬重提:梅根被指“職場霸凌”,員工淚灑白金漢宮

舊賬重提:梅根被指“職場霸凌”,員工淚灑白金漢宮

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

故事還得從2018年說起。據(jù)《泰晤士報》爆料,梅根在王室高級成員時期就被指對員工“情感虐待”,搞得兩名助理直接辭職,多人心理崩潰。投訴郵件里寫道:“她似乎總在針對某個人。”時任通訊主管賈森·克瑙夫甚至跑去求助威廉王子的私人秘書,可見事情有多嚴重。白金漢宮罕見啟動調(diào)查,宣稱“絕不容忍職場霸凌”,但梅根團隊卻喊冤:“這純屬抹黑!”
網(wǎng)友炸鍋了:“當年她演《金裝律師》的時候多會做人啊,怎么一進王室就變‘惡女’了?”更有意思的是,有人翻出她婚前的好人緣,直呼:“這轉變也太快了吧!”

Sentebale風波:從慈善明星到“有毒品牌”

Sentebale風波:從慈善明星到“有毒品牌”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

再來說說最近的熱點——哈里和梅根的慈善項目Sentebale。這可是哈里2006年為紀念媽媽戴安娜公主創(chuàng)立的愛心工程,結果現(xiàn)在卻成了“燙手山芋”。據(jù)外媒報道,Sentebale現(xiàn)任主席Sophie Chandauka公開控訴哈里“騷擾和霸凌”,還說他的“毒性品牌”讓捐款斷崖式下跌。更勁爆的是,她提到梅根曾在一次慈善 polo 比賽上“搶戲”,甚至要求她公開維護梅根形象,Sophie直接拒絕:“我不是你們的PR機器!”
王室評論員Phil Dampier在《太陽報》的節(jié)目中直言:“這幾天對哈里和梅根來說簡直是災難,他們的聲譽跌到谷底。Sophie是個有色人種女性,她的指控跟過去那些欺凌傳聞一模一樣,這模式太明顯了!”
網(wǎng)友調(diào)侃:“從‘王室救世主’到‘慈善毒瘤’,哈里這波操作真是滿分翻車!”

梅根喊冤:我才是受害者!

梅根喊冤:我才是受害者!

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

面對鋪天蓋地的指控,梅根當然不甘示弱。她通過發(fā)言人反擊:“我才是被欺凌的那一個!我一直致力于幫助受創(chuàng)傷的人?!彼耐旰糜袹oshua Silverstein也跳出來力挺:“有色人種女性反抗壓迫時,總是被貼上‘霸道’標簽,太不公平了!”
這番“受害者”自辯讓輿論兩極分化。支持者感動落淚:“梅根太難了,處處被針對!”反對者卻冷笑:“每次出事都玩受害者牌,套路膩了沒?”

王室雙標?安德魯王子成對比焦點

王室雙標?安德魯王子成對比焦點

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更讓網(wǎng)友氣炸的是白金漢宮的“雙標操作”。梅根這邊被指欺凌,調(diào)查火速啟動;而安德魯王子深陷性侵丑聞,王室卻裝聾作啞。2021年安生日,王室官號還發(fā)文祝福,哈里夫婦卻被剝奪HR頭銜。網(wǎng)友怒了:“梅根零容忍,安德魯隨便浪,這公平嗎?”
有人戲稱:“王室這是‘護犢子’護得太明顯了吧,梅根和哈里估計得氣吐血!”

老友站隊:《金裝律師》男星的曖昧態(tài)度

老友站隊:《金裝律師》男星的曖昧態(tài)度

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

梅根的老搭檔、《金裝律師》演員Patrick J. Adams也出來說話了。他坦言婚后跟梅根“聯(lián)系少了”,但仍力挺她:“她只是在不友善的環(huán)境里追求幸福?!边@話聽起來挺暖,但細品有點疏離感——畢竟十年的交情,說淡就淡了?網(wǎng)友八卦之心熊熊燃燒:“這是不是暗示梅根變了?”

Spotify翻車:從1800萬美金到“投機者”罵名

Spotify翻車:從1800萬美金到“投機者”罵名

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

別忘了還有Spotify這檔子事。哈里夫婦簽下1800萬美元大單,結果內(nèi)容產(chǎn)出沒達標,合作提前崩盤。業(yè)內(nèi)人士爆料:“他們團隊換人跟換衣服似的,溝通一團糟?!焙献鞣剿较赂荩苯恿R他們是“grifters”(投機者)。Phil Dampier補刀:“從Spotify到Sentebale,麻煩接連不斷,他們真是難搞的代名詞?!?br/>網(wǎng)友笑噴:“這倆人離開王室是要‘自立門戶’,結果門戶都快塌了!”

未來堪憂:公眾信任還能搶救嗎?

未來堪憂:公眾信任還能搶救嗎?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

評論員警告,如果欺凌指控坐實,哈里夫婦的Netflix和慈善 慈善事業(yè)都可能涼涼。Phil Dampier直言:“他們得趕緊挽回信任,不然‘受害者’人設徹底崩塌,連翻身的機會都沒了!”
網(wǎng)友卻看得更開:“管他崩不崩,反正戲夠多,我先吃瓜!”

結語:
從“王室革新者”到爭議焦點,梅根與哈里的故事遠比電視劇更跌宕。這場風暴會以真相大白收場,還是淪為又一場羅生門?唯一確定的是,公眾的“吃瓜”熱情將持續(xù)燃燒……

(本文部分內(nèi)容援引自《泰晤士報》《人物》《Cosmopolitan》等媒體,更多細節(jié)請查看原文鏈接)

互動話題:你相信梅根的欺凌指控嗎?快來評論區(qū)站隊!