五年前的加勒萬河谷沖突，曾一度將中印關(guān)系推向冰點(diǎn)。
事發(fā)當(dāng)時，印方媒體高調(diào)渲染印軍的行為。
然而五年后的今天，一份來自印度內(nèi)部的官方披露，卻徹底打破了這種表象的“強(qiáng)硬姿態(tài)”。
印度的挑釁
自1947年獨(dú)立以來，印度始終希望成為一個有影響力的大國。
這種“大國夢”源于它對自身地位的高度認(rèn)同。
印度擁有龐大的人口規(guī)模、重要的地理位置，也繼承了一套完整的英聯(lián)邦體制，它渴望在南亞乃至全球事務(wù)中扮演主導(dǎo)角色。
這種愿望本身并無可厚非，但問題在于，印度實現(xiàn)“大國身份”的路徑，往往伴隨著對外挑釁和地緣政治上的冒險主義。
在面對中國時，這種心態(tài)尤為明顯。
中國的快速發(fā)展不斷擴(kuò)大著兩國的國力差距，也使印度的“大國焦慮”日益加重。
在很多印度政客和媒體眼中，中國不僅是競爭對手，更是“必須壓制”的目標(biāo)。于是，邊境問題就成了印度頻繁“刷存在感”的突破口。
2020年，加勒萬河谷的沖突，是印度近年來最嚴(yán)重的一次挑釁。
早在當(dāng)年4月，印度就開始在邊境地區(qū)悄悄加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修路、架橋，動作頻繁，明顯是在向中方施壓。
面對中方的多次交涉和善意提醒，印方卻置若罔聞，反而變本加厲，多次越線挑釁，最終導(dǎo)致局勢失控。
面對突如其來的越境行動，中國邊防官兵第一時間作出應(yīng)對。
當(dāng)時中方人數(shù)本不占優(yōu)勢，印軍攜帶棍棒和石塊攻擊，局勢一度非常危險。
但中國士兵毫不退縮，依靠頑強(qiáng)的意志和過硬的訓(xùn)練，硬是把對方逼了回去，守住了中國的領(lǐng)土。
這一幕，不僅展現(xiàn)了中國軍人的血性和擔(dān)當(dāng)，也讓人看到，在面對邊境問題時，中方始終堅守底線，絕不主動挑釁，但也絕不后退。
我們不愿沖突，但也不懼斗爭。
反觀印度，暗地加緊軍事部署、挑釁鄰國，完全是一種挑釁行為。
這種既想挑事、又怕承擔(dān)后果的做法，既傷害了鄰國關(guān)系，也讓世界看清了印度“大國姿態(tài)”背后的虛偽與焦慮。
真正的強(qiáng)國，是靠實力與理性贏得尊重，而不是靠越線和挑釁刷存在感。
自作自受的印度
印度在邊境地區(qū)的挑釁，也讓他們自身付出了很多代價。
3月28日，印度國防部向議會遞交了一份報告，其中披露的數(shù)字讓不少印度人感到震驚——在過去五年間，負(fù)責(zé)邊境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“邊境道路組織”（BRO）共有704名正式人員和575名臨時工死亡，總計1279人失去生命。
BRO是印度政府專門負(fù)責(zé)邊境道路修建的部門。
自莫迪政府上臺以來，印度明顯放棄了以往“堅壁清野”的策略，轉(zhuǎn)而推行所謂的“前沿威懾戰(zhàn)略”，試圖通過不斷加強(qiáng)邊境一線的軍事部署和設(shè)施建設(shè)來壓制中國。
這種思路，在2020年加勒萬河谷沖突爆發(fā)后，被進(jìn)一步推向極端。
沖突爆發(fā)后，印度方面不但沒有反思自身挑釁行為，反而將大量資源投入到邊境地區(qū)的道路、橋梁、哨所建設(shè)中。
報告中還提到，2021年是BRO人員死亡最多的一年，整整306人喪生，比2020年還多了將近40人。
這并不難理解，因為沖突過后，印軍急于彌補(bǔ)在邊境部署上的“不足”，妄圖以“基建換戰(zhàn)略優(yōu)勢”，結(jié)果卻是人力與資源的不斷消耗。
這些數(shù)字，本質(zhì)上反映的是印度政府在錯誤戰(zhàn)略下付出的沉重代價。
它一方面錯誤估計了中方的底線和反應(yīng)，誤以為通過一些手段就能換來邊境優(yōu)勢；另一方面又高估了自己的“基建能力”。
這是一種典型的“搬起石頭砸自己的腳”。
印度高層想通過挑釁中國來凸顯所謂的“強(qiáng)勢姿態(tài)”，卻沒想到這場姿態(tài)背后是一連串不必要的傷亡和資源浪費(fèi)。
他們忽視了一個基本事實：一個國家的強(qiáng)大，不是靠挑釁換來的。
一個負(fù)責(zé)任的國家，應(yīng)該以穩(wěn)定為基礎(chǔ)、以和平為目標(biāo)，而不是將地緣博弈當(dāng)作國內(nèi)政治的工具，更不該把自己的人民推上不必要的犧牲線。
參考資料：
印度國防部報告
熱門跟貼