今天有好幾個(gè)權(quán)威高級(jí)別媒體報(bào)道了某地“縣委書記暗訪”的事情。
首先表個(gè)態(tài)吧。
我很支持領(lǐng)導(dǎo)干部們多下基層，多去暗訪，這不僅是深入基層，“從群眾中來，到群眾中去”工作方法的體現(xiàn)，實(shí)際上也能發(fā)現(xiàn)不少匯報(bào)中沒有的問題，解決不少辦公室里解決不了的問題。
我真的很支持。
但有還是有一點(diǎn)點(diǎn)意見供領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)指正，那就是以后下基層暗訪，能不能真真正正穿便裝，不要帶那么多隨從，也不要開那些一看都不一樣的車呢？
不知道是不是因?yàn)槲疑僖姸喙郑瑳]見過大世面。
從官方發(fā)出來的照片來看，我覺得領(lǐng)導(dǎo)們的氣場(chǎng)根本就掩飾不住。
車子锃亮嶄新，行政夾克的衣服一看都是領(lǐng)導(dǎo)干部的特征，再加上周圍的隨從和站姿，還有人拍照錄像拍照，我敢打賭，就算是我村上那個(gè)瞎了一只眼的大爺都能看明白：
那是大領(lǐng)導(dǎo)來了。
這樣的暗訪，除了沒有警車開道，可能也沒有提前打招呼外，跟一般的工作視察實(shí)質(zhì)上也應(yīng)該沒有太大的區(qū)別吧。
暗訪之所以叫暗訪，關(guān)鍵就在于一個(gè)“暗”，絕對(duì)不能招搖過市。
古代也有暗訪制度，而且這些制度到明清的時(shí)候基本上算是完善了，發(fā)展出了完善的額“防察體制”。
西南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、北京大學(xué)明清研究中心研究員陳寶良寫過一本書，名字叫《清承明制：明清國(guó)家治理與社會(huì)變遷》。
在這本書中介紹了明代對(duì)官員的訪查規(guī)制，大家有興趣了可以自己看看，在這里就簡(jiǎn)單總結(jié)成幾句話：
這種制度設(shè)計(jì)得很精妙，堪稱天才設(shè)計(jì)。
朝廷派人去考察官員的“廉墨”，其中重要的內(nèi)容就是：
讓那些負(fù)責(zé)考察的官員，身著民衣走訪民間，開展“無(wú)所不問”之法，深入民間暗訪，遍訪鄉(xiāng)紳、過客、百姓、衙役吏卒，做到博采眾聞。
總之，一定要做到不分豪右還是寒乞，都要聽他們的“輿論評(píng)價(jià)”。
但這一制度到后來就徹底廢了，因?yàn)?，其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是本應(yīng)“暗訪”的官員們一點(diǎn)也不“暗”了。
比如，永樂年間，皇帝就批評(píng)吏部大員：
御史抵達(dá)州縣，所謂訪察地方利病，其實(shí)不過坐在公館中，召見秀才和在官府服役的皂隸加以詢問而已！
而且，這些“暗訪”的官員也開始變味兒了：
那些負(fù)責(zé)暗訪的官員也逐漸將這項(xiàng)職責(zé)當(dāng)成了一個(gè)聚斂錢財(cái)?shù)慕^佳機(jī)會(huì)。
他們說是暗訪，其實(shí)衣著華麗，隨扈顯赫，甚至有的官員還變著法子放風(fēng)出去讓人知道。
于是，地方上逐漸也發(fā)展出了一些社會(huì)問題。
比如，捕風(fēng)捉影編造事跡的“造訪”；為構(gòu)陷他人之輩，“定制”構(gòu)陷事跡的“做訪”；“客戶”劣跡實(shí)在太難消弭，就大量編造并不存在的、存在劣跡的其他舉報(bào)對(duì)象的所謂惡行，使得訪察官員大量精力消耗于此，再通過收買等做法讓“客戶”名字被悄然撤下名單的“換訪”等見不得陽(yáng)光的生意鏈條。
所以，明末大儒劉宗周就曾經(jīng)說過，有當(dāng)時(shí)民生有六大苦：
一為“鄉(xiāng)紳魚肉之苦”；二為“奸民生繞之苦”；三為“差役追呼之苦”；四為“豪右武斷之苦”；五為“盜賊攻板之苦”；六為“窩訪賣訪之苦”。
其中第六個(gè)，“窩訪賣訪之苦”，指的就是當(dāng)時(shí)變味兒走樣的“暗訪”。
所以說啊，大家是不是也看出來了關(guān)鍵所在呢？
“暗訪”一定要“暗”，否則不但達(dá)不到什么目的，還很可能會(huì)造成很多不必要的社會(huì)問題。
以史為鑒，也希望肉食者多思多慮。
好了，今天就和大家聊這么多吧。
很期待在留言區(qū)看到大家的高見。
熱門跟貼