通常而言，我們會(huì)下意識(shí)的關(guān)注少數(shù)派的想法，不管他們是對(duì)是錯(cuò)，
而有些時(shí)候，少數(shù)派恰恰就是我們自己。
當(dāng)我們以立場(chǎng)支持群體的多寡來(lái)界定某些問(wèn)題的“分水嶺”時(shí)，
對(duì)于對(duì)錯(cuò)本身而言的博弈往往十分樸素，
而那些看起來(lái)“花里胡哨”的博弈，往往屬于盤外招，
再說(shuō)的通俗點(diǎn)就是，
當(dāng)我們以為通過(guò)溝通來(lái)解決問(wèn)題，是理性與客觀事實(shí)的交融時(shí)，
那些“非常理”的手段，似乎在如今這個(gè)世道下，
稍勝一籌。
折騰這兩個(gè)字，總會(huì)讓人產(chǎn)生一種基于道德底線的不適感，
但如果沒(méi)有道德底線，那么這種行為，
就代表著一種手段。
與此同時(shí)，如果這個(gè)行為進(jìn)行一定程度的升級(jí)，
那么“鬧大了”這個(gè)結(jié)果，
就注定是“折騰文化支持者”們難以承擔(dān)承擔(dān)的后果，
比如最近一些熱議的話題之中，總有些人會(huì)選擇罔顧事實(shí)，
同時(shí)專注于如何通過(guò)鬧來(lái)打擊與自己想法對(duì)立的群體，
這時(shí)候我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些人在沖突之中唯一體現(xiàn)的手段，
就是折騰，
這種折騰，不是在解決沖突，而是在讓沖突升級(jí)，
而他們之所以如此堅(jiān)信通過(guò)這個(gè)辦法能解決問(wèn)題，
是因?yàn)樗麄兿嘈?，別人一定會(huì)妥協(xié)，
換句話說(shuō)，正常人解決問(wèn)題，
是解決爭(zhēng)議，
而“折騰文化支持者們”，
是解決對(duì)手。
誠(chéng)然，這并不是什么驚動(dòng)天地級(jí)別的絕密手段，
甚至可以說(shuō)，這是當(dāng)下世道的生存法則，
盡管這種生存法則上不了臺(tái)面，
但試問(wèn)對(duì)于普通人而言，上的了臺(tái)面的法則，
往往也和他們沒(méi)什么關(guān)系。
不僅如此，事實(shí)上，那些愿意以理性的態(tài)度溝通解決問(wèn)題的人們，
都非常清楚“非常規(guī)手段”能帶來(lái)什么，
而他們之所以不用這個(gè)手段來(lái)解決問(wèn)題，
就是因?yàn)樗麄兒芮宄[解決不了任何問(wèn)題，
眾所周知，有人之所以相信這個(gè)手段的有效性，
究其根本，還是在于真的有人通過(guò)這個(gè)手段獲得了一些好處，
讓人遺憾的事實(shí)，總會(huì)伴隨著讓人失望的結(jié)果，
當(dāng)真正的沖突無(wú)法遮掩那真相背后的諸多問(wèn)題時(shí)，
手段是否高明的唯一標(biāo)準(zhǔn)，
就是能否以最快速，最簡(jiǎn)單的方式來(lái)解決問(wèn)題，
雖然有人會(huì)將這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，以“劣幣良幣”的游戲模式加以確認(rèn)，
但終其結(jié)果，或者說(shuō)人們看到的最終效果，
也確實(shí)是顯而易見(jiàn)的：
有些時(shí)候，我們總是渴望用平和的，客觀的方式去理解彼此，
通過(guò)理解，來(lái)解決問(wèn)題，來(lái)尋求問(wèn)題的解決辦法，
但如果這條路行不通，而其他的路又無(wú)法通過(guò)常規(guī)溝通來(lái)解決的時(shí)候，
我們?cè)緯?huì)選擇妥協(xié)，
可恰恰就在這個(gè)時(shí)候，我們看到了“快速通道”里那些時(shí)而閃過(guò)的人影之后，
就很難在壓抑自己的委屈，壓抑著那些太過(guò)沉重的事實(shí)，
也就在這個(gè)時(shí)候，
非正常手段，也就因此應(yīng)運(yùn)而生了。
有些路你不走到底，就不會(huì)知道走錯(cuò)路是一種什么感覺(jué)，
但問(wèn)題就在于，這路走到底之前，
你也不知道這條路是不是走錯(cuò)了。
正如同人們面對(duì)沖突時(shí)，矛盾矛盾時(shí)，
面對(duì)這些沖突，這些矛盾都指向了完全無(wú)辜的自己時(shí)，
如果講道理，理性的溝通沒(méi)有意義，
如果這些試圖以友善的方式解決問(wèn)題的結(jié)果，
沒(méi)有意義的時(shí)候，
那么接下來(lái)該怎么做，
我們就不能只“談理解”這么簡(jiǎn)單了。
熱門跟貼