24-25賽季CBA季后賽已經(jīng)開打，在廣東vs上海的比賽中，裁判的多次搶戲再次將CBA的執(zhí)法推上了風(fēng)口浪尖之上，要知道，這場(chǎng)比賽打的非常激烈，雙方戰(zhàn)至最后才分出勝負(fù)，但因?yàn)椴门械?次漏判，直接導(dǎo)致局勢(shì)發(fā)生改變，最終上海隊(duì)以98:102輸球。
上海vs廣東這無疑是一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)，兩隊(duì)實(shí)力接近，比賽也打的非常激烈，但是最后2分鐘左右裁判的判罰卻引起了球迷的集體不滿，我看了整場(chǎng)直播，不說整場(chǎng)比賽，單單說最后2分鐘裁判就出現(xiàn)3次漏判，判罰準(zhǔn)確率令人瞠目結(jié)舌，下面我們就來看看裁判的這3次漏判。
首先，第一次發(fā)生在比賽還剩2分鐘左右，當(dāng)時(shí)上海以92:91領(lǐng)先廣東1分，且球隊(duì)擁有球權(quán)，這時(shí)李添榮持球，遭遇胡明軒的逼搶，這個(gè)逼搶手從李添榮的肩膀伸到了他的懷里，是個(gè)明顯的阻擋防守，只要打過球，不可能不說這不是阻擋的，但3個(gè)裁判竟然都沒有吹犯規(guī)，而是吹李添榮運(yùn)球出界。要知道，這個(gè)球非常重要，當(dāng)時(shí)上海叫了暫停，如果打進(jìn)，那比賽局面完全不同。在失誤后，廣東球權(quán)，胡明軒高打板，直接將比分反超，而這也是我們要說的第二個(gè)球。
在時(shí)間還剩1分48秒時(shí)，胡明軒持球叫擋拆，在突破的過程中，上海隊(duì)的閆鵬飛明顯有個(gè)拉人的動(dòng)作，但胡明軒已經(jīng)合球上籃，成功打進(jìn)，按理說這球應(yīng)該是個(gè)2+1，但裁判也沒有響哨。說實(shí)話，最后關(guān)鍵時(shí)刻，即便裁判鼓勵(lì)對(duì)抗，但明顯的犯規(guī)該吹還是得吹，不然只會(huì)讓球迷覺得裁判水平不行。
最后一個(gè)球發(fā)生在最后8秒鐘，當(dāng)時(shí)胡明軒打進(jìn)關(guān)鍵三分，廣東以98:95領(lǐng)先3分，上海隊(duì)球權(quán)，劉錚邊線發(fā)球，那個(gè)發(fā)球上海小外援哈維已經(jīng)跑出了位置正準(zhǔn)備去接球，而劉錚也選擇了傳球給他，但任駿飛明顯有個(gè)抱人和拉人的動(dòng)作，不讓哈維順利接球，最終哈維摔倒，球掉到了廣東球員的手里。這球當(dāng)時(shí)從直播看就是個(gè)明顯的抱人，但裁判同樣沒有吹罰，如果球員都能這么打球了，那誰能順利接到球呢？這在國(guó)際賽場(chǎng)上都是妥妥的犯規(guī)，小動(dòng)作可以有，但這么明顯的抱人不吹，只能說明CBA裁判真的水平太差了。
就跟新疆vs同曦的比賽一樣，新疆球員拉人進(jìn)攻犯規(guī)，同曦5打4快攻的機(jī)會(huì)，裁判竟然吹停比賽，真是人才。廣東vs上海這場(chǎng)，裁判竟然能在關(guān)鍵的最后2分鐘，出現(xiàn)3次漏判，其中2次對(duì)上海不利，同樣值得“表揚(yáng)”。
熱門跟貼