2025年4月4日，尹錫悅發(fā)表對(duì)國(guó)民談話稱，沒(méi)能達(dá)到預(yù)期，非常遺憾。
不管尹錫悅是不是真心感覺(jué)遺憾，尹錫悅反正是要告別韓國(guó)政壇了。
稍早之前，韓國(guó)憲法法院代理院長(zhǎng)文炯培當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日上午11時(shí)22分宣布，總統(tǒng)尹錫悅被罷免，判決立即生效，尹錫悅即刻被剝奪總統(tǒng)權(quán)力及待遇。
這個(gè)韓國(guó)憲法法院代理院長(zhǎng)真厲害，說(shuō)罷免就罷免韓國(guó)總統(tǒng)了。
這樣才可以讓韓國(guó)總統(tǒng)感覺(jué)到，當(dāng)總統(tǒng)沒(méi)那么有安全感。
有5個(gè)理由，彈劾韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅。
理由之一，2024年12月3日，韓國(guó)沒(méi)有處于緊急狀態(tài)，所以尹錫悅沒(méi)有權(quán)力宣布緊急戒嚴(yán)。也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的理由是不成立的。唯一只有一種情況可以緊急戒嚴(yán)，那就是國(guó)家處于緊急狀態(tài)。
理由之二，緊急戒嚴(yán)違背了流程。緊急戒嚴(yán)需要先向國(guó)務(wù)委員說(shuō)明緊急戒嚴(yán)的具體內(nèi)容，以及給予國(guó)務(wù)委員陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。尹錫悅這兩步都沒(méi)有做，所以違背了程序。程序不正當(dāng)，緊急戒嚴(yán)即違法。
理由之三，尹錫悅派出軍隊(duì)和警察封鎖國(guó)會(huì)，這是違法的。國(guó)會(huì)議員的權(quán)利不容侵犯，包括審議權(quán)、表決權(quán)和不逮捕特權(quán)。當(dāng)時(shí)，尹錫悅想讓軍隊(duì)和警察控制國(guó)會(huì)議員不讓他們進(jìn)入國(guó)會(huì)，還要把已經(jīng)進(jìn)入國(guó)會(huì)主會(huì)議廳的國(guó)會(huì)議員拉出來(lái)。當(dāng)時(shí)聽(tīng)命于尹錫悅的是前陸軍特戰(zhàn)司令官郭鐘根。
理由之四，尹錫悅發(fā)布的“第一號(hào)戒嚴(yán)令”、對(duì)中央選舉管理委員會(huì)的扣押搜查、試圖確認(rèn)政治界人士的位置等，全部違憲違法。
理由之五，再現(xiàn)了韓國(guó)歷史，讓韓國(guó)人陷入混亂，引起了韓國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、外交等領(lǐng)域的混亂，這一后果，違反了團(tuán)結(jié)社會(huì)共同體的責(zé)任。前面理由之三的做法，也侵害了國(guó)民的基本人權(quán)。
問(wèn)題來(lái)了，誰(shuí)有機(jī)會(huì)有望成為韓國(guó)新總統(tǒng)？
可能是共同民主黨李在明？可能是國(guó)民力量黨權(quán)寧世？可能是韓東勛？或者安哲秀？
李在明機(jī)會(huì)不大。他本身就是一個(gè)違法的人。尹錫悅被罷免總統(tǒng)職位，本身就是違法違憲。韓國(guó)選民不會(huì)再選一個(gè)仍然有違法可能的人上臺(tái)吧？
韓國(guó)檢方目前正在對(duì)李在明涉嫌違反《公職選舉法》案進(jìn)行上訴。
在總統(tǒng)彈劾案中，韓東勛公開(kāi)支持罷免尹錫悅。不久以前，韓東勛曾被認(rèn)為是尹錫悅的接班人。
盡管尹錫悅被罷免了，但是親尹派還在。而一邊與親尹派相對(duì)的是改革派。
誰(shuí)能成為新總統(tǒng)，還有待觀察。最新民調(diào)，李在明，支持率33%。金文洙，支持率9%。韓東勛，支持率5%。
所以，這李在明還是有機(jī)會(huì)的啊。
在總統(tǒng)罷免案中，韓國(guó)憲法法院8名法官一致同意國(guó)會(huì)的彈劾起訴，罷免尹錫悅。這8名法官，有4位是尹錫悅?cè)蚊?，還有2位是文在寅任命的文炯培、李美善法官，剩下2位是執(zhí)政黨與在野黨推薦。
結(jié)果法官做事一切以憲法為準(zhǔn)，不管是誰(shuí)任命，都只按憲法做事。韓國(guó)這樣的法治標(biāo)準(zhǔn)，下一個(gè)韓國(guó)總統(tǒng)無(wú)論是誰(shuí)，都要依法行政，要不然就等著被彈劾吧。
（木田之光寫(xiě)于2025年4月5日）
熱門跟貼