80歲的杜特爾特正面臨健康與司法的雙重考驗。自被移交至荷蘭海牙羈押以來，他的身體狀況迅速惡化——肌無力癥、巴雷特食管及脊髓問題使其行動受限，甚至需依賴輪椅。更嚴(yán)峻的是，長期服用強效止痛藥導(dǎo)致肝腎損傷，醫(yī)療團隊警告，若未來三個月內(nèi)無法回國治療，他的生存幾率將低于30%。
然而，國際刑事法院一直在玩沉默。盡管杜特爾特方面已提交緊急審理申請，但 國際刑事法院聲稱掌握2000份"可信證詞"，指控杜特爾特在禁毒戰(zhàn)爭中犯下"反人類罪"。但問題在于，這些證據(jù)大多來自匿名線人，且經(jīng)NGO組織轉(zhuǎn)交，真實性存疑。杜特爾特的律師團隊揭露，國際刑事法院調(diào)查文件中，732例所謂"法外處決"指控中，89%缺乏直接證據(jù)。 更關(guān)鍵的是，菲律賓已于2019年退出《阿基諾更承諾出庭，揭露某些組織偽造數(shù)據(jù)的行徑。如果這些證據(jù)在法庭公開，國際刑事法院的公信力將遭受毀滅性打擊。 在杜特爾特的故鄉(xiāng)菲律賓南部的達沃市，每天晚上都有民眾集會，他們高舉"現(xiàn)在輪到我們守護他"的標(biāo)語。為什么會有這么多人支持杜特爾特，因為禁毒戰(zhàn)爭期間，菲律賓涉毒犯罪率下降67%，青少年吸毒率銳減81%。許多民眾認為，杜特爾特的強硬手段換來了社會安全，而國際刑事法院的干預(yù)是對菲律賓主權(quán)的侵犯。 在國際社會，這場審判引發(fā)了連鎖反應(yīng)。匈牙利宣布啟動退出國際刑事法院程序，總理歐爾班直言該機構(gòu)已成"政治工具"。美國、俄羅斯等39國長期拒絕加入國際刑事法院，我們中國也在以不同的方式對國際刑事法院提出忠告。國際刑事法院成立22年來，80%以上的案件都針對非洲國家，這種"選擇性司法"早已引發(fā)全球南方國家的集體不滿。 杜特爾特案的本質(zhì)，是國際司法體系與新興國家主權(quán)意志的對抗。西方試圖通過國際刑事法院懲戒"不聽話"的領(lǐng)導(dǎo)人，但菲律賓、匈牙利等國的反抗表明，舊有的霸權(quán)邏輯正遭遇挑戰(zhàn)。東盟內(nèi)部，印尼、馬來西亞等國明確支持菲律賓司法主權(quán)，越南更提議建立區(qū)域性人權(quán)爭端解決機制，以擺脫西方主導(dǎo)的框架。 與此同時，菲律賓國會加速推進《主權(quán)司法保護法案》，擬對配合國際刑事法院調(diào)查的公民以"叛國罪"論處。這一強硬姿態(tài)，既是向國際刑事法院施壓，也是馬科斯政府平衡國內(nèi)政治勢力的手段。 盡管國際刑事法院試圖拖延，但時間并不站在他們一邊。杜特爾特的健康危機可能迫使法院提前審理，而其團隊準(zhǔn)備的證據(jù)一旦公開，或?qū)氐最嵏舶讣呦颉Ｔ谶@場正義與政治的角力中，歷史的答案正在浮現(xiàn)。
熱門跟貼