CBA季后賽廣東和上海的首輪比賽結(jié)束，上海隊(duì)客場(chǎng)以98-102輸?shù)袅吮荣?，胡明軒終場(chǎng)前一記價(jià)值連城的3分徹底終結(jié)了比賽懸念，為這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的比賽畫下句號(hào)。然而賽后關(guān)于比賽的爭(zhēng)論遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，比賽中裁判的一個(gè)判罰引發(fā)了上海隊(duì)強(qiáng)烈抗議并且提起申訴，裁判郭楠將面臨審查以及可能的追加處罰。
事情發(fā)生在第二節(jié)還剩5分鐘時(shí)，上海小外援哈維迎著徐杰干拔三分，裁判哨響吹罰廣東隊(duì)徐杰三分防守犯規(guī)，隨后哈維三罰全中。然而詭異的是，幾分鐘后裁判組突然想起來(lái)了什么，通過(guò)錄像回放認(rèn)定哈維投籃時(shí)踩線，將此次犯規(guī)改判為兩分球，并扣除上海隊(duì)1分。這個(gè)延時(shí)改判的操作讓所有人莫名其妙，直接改變了比賽進(jìn)程，也成為了上海隊(duì)賽后申訴的最大原因。
根據(jù)CBA規(guī)則，裁判確實(shí)能通過(guò)回放糾正誤判，但通常要在這個(gè)回合結(jié)束的當(dāng)下就必須完成。而此次改判發(fā)生在犯規(guī)回合的3分鐘之后，期間雙方已進(jìn)行多次攻防轉(zhuǎn)換，此時(shí)才想起來(lái)翻舊賬顯然不合規(guī)矩。這種操作別說(shuō)球員，連資深籃球記者都看傻了眼，如果真可以這樣玩，那就和比賽結(jié)束后看錄像進(jìn)行改判屬于一個(gè)性質(zhì)了，這顯然是不合理的。
上海隊(duì)這個(gè)申訴直指主裁判郭楠，這位裁判界的爭(zhēng)議人物已經(jīng)不是第一次被推上風(fēng)口浪尖。去年遼粵半決賽，他吹罰尺度被質(zhì)疑偏向遼寧隊(duì)引起全網(wǎng)討論，這一次又是他的吹罰讓上海隊(duì)遭受了不公正待遇。
雖然上海隊(duì)輸球不僅僅是因?yàn)檫@一分被吹掉，洛夫頓但凡罰球準(zhǔn)一點(diǎn)、全隊(duì)失誤少一點(diǎn)也不至于最后時(shí)刻如此被動(dòng)，但是裁判如此“業(yè)余”的操作確實(shí)會(huì)對(duì)比賽走向產(chǎn)生直接影響，成為壓垮上海隊(duì)的最后一根稻草。
裁判問(wèn)題早就是CBA的老大難。技術(shù)臺(tái)失誤、裁判業(yè)余吹罰、回放規(guī)則濫用等鬧劇層出不窮。就拿這回改判來(lái)說(shuō)，可能本意是維護(hù)公平，結(jié)果反而成了破壞比賽流暢性的元兇。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，即便上海隊(duì)申訴成功，比賽結(jié)果也不會(huì)更改。至于郭楠會(huì)面臨怎樣的處罰目前還不得而知，可能暫時(shí)讓他遠(yuǎn)離季后賽也未必能做到。
廣東隊(duì)和上海隊(duì)的系列賽是季后賽首輪的焦點(diǎn)戰(zhàn)役，希望不要因?yàn)椴门袉?wèn)題讓這么精彩的比賽變了味，讓球迷失望而歸。
熱門跟貼