金庸的武俠故事之所以能成為經典，不是因為其中蘊含著多少大道理，武俠故事的核心吸引力總歸是快意恩仇的江湖故事，所以金庸的故事也從來都是通俗易懂的，但其中還是存在著些許困擾讀者的部分，比如《神雕俠侶》中，小龍女對尹志平的寬恕。
在多數人看來，正是因為尹志平毀了小龍女的清白，才引發(fā)了后續(xù)的一系列悲劇，若沒有此事，小龍女也就不至于誤會楊過，他們或許能在活死人墓中平凡的過完這一生。
（楊過、小龍女、甄志丙劇照）
既然如此，小龍女為何不恨尹志平呢？
一、小龍女的寬恕
之所以說小龍女不恨尹志平，是因為原著中她至少有三次機會殺了尹志平，卻都選擇了手下留情。
比如原著第二十四回中，他與趙志敬爭吵時就說出了那晚的真相，恰好小龍女就在窗外，聽到了一切，于是她進入屋內，要與那二人對質，可尹志平哪里有半點想要狡辯的意思？他直接認罪，并有心交出自己的性命。
書中只道：“小龍女目發(fā)異光，心中凄苦到了極處，悲憤到了極處，只覺便是殺一千個、殺一萬個人，自己也已不是個清白的姑娘，永不能再像從前那樣深愛楊過，眼見長劍遞來，卻不伸手去接，只是茫然向尹趙二人望了一眼，實是打不定主意?！?/p>
她錯失了第一次機會。
（甄志丙、小龍女劇照）
接著是她追趕那兩個道人時，那二人停下來在河邊喝水，她又放棄了下手的機會，只在一旁停下，對著河水發(fā)呆。
最后是重陽宮大戰(zhàn)時，這一次她已經拔劍了，可她的劍鋒卻始終都只是指向金輪法王和趙志敬等人，她始終不愿對尹志平下手。
這是為何？或許是因為毀她清白的人，壓根就不是尹志平。
二、被冤枉的尹志平
其實本文并不是要從情感層面來剖析小龍女的心理，而是要解釋一個因為版本不同而帶來的誤會，或者說，是金庸因為自己早年間的失誤而造成的誤會。
因為毀了小龍女清白的人確實不是尹志平，而是甄志丙。
金庸在新修版中就已經強調了，毀了小龍女貞潔的人叫甄志丙。
（甄志丙、趙志敬劇照）
比如這段描述就很直觀：“那道人聽到呼喝，奔得更加急了，楊過微一加勁，身形如箭般直縱過去，一把抓住了他肩頭，扳將過來，原來是甄志丙。楊過見他衣冠不整，臉上一陣紅一陣白，喝道：‘你干什么？’甄志丙此時已受任為全真教第三代弟子首座，武功既高，平素舉止又極有氣派，但不知怎的，此時竟?jié)M臉慌張，說不出話來。楊過見他怕得厲害，想起那日他自斬釘截鐵的立誓，為人倒也不壞，便放松了手，溫言道：‘既然沒事，你就走罷！’甄志丙回頭瞧了幾眼，慌慌張張的急步去了?！?/p>
你看，楊過都與他打了個照面，此時的甄志丙衣冠不整，他干了什么，讀者都知道。
所以一切都是誤會罷了。
值得一提的是金庸在新修版中并不是直接將尹志平替換成甄志丙，而僅僅只是將原本發(fā)生在尹志平身上的故事嫁接到了甄志丙身上，甚至這兩個人是同時存在的。
比如原著第六回中就明確的提到了這一點：“丘處機的弟子之中，武功本以尹志平居首，甄志丙其次，但近幾年來尹志平潛心內丹煉氣之道，于武功上不免生疏了，于是第三代弟子之中，便由甄志丙及趙志敬互爭雄長。”
后來在原著第二十四回中，金庸又再次強調了這一點：“甄志丙遭斥革之后，第三代弟子首座之位，仍將落入最人多勢眾的長春子門下，例如李志常、尹志平等人，只有讓丘處機自愧，首座之位才有可能落入其手。”
（小龍女、金庸）
顯然，他們壓根是兩個完全不同的人物，對小龍女做出那卑鄙行徑的人是甄志丙，而尹志平則是純粹的修道之人。
金庸本人也解釋了為何要做出這番修改，就因為尹志平是歷史上確有其人的得道高人。
原著第六回末尾便提到過這一點：“在本書原版，全真教中對小龍女傾倒之年輕道人本寫作尹志平。但尹志平真有其人，道號‘清和真人’，乃丘處機之徒，后曾任全真教掌教，將其寫得品行不堪，有損先賢形象，今在第三版改名‘甄志丙’，聲音相似而實無其人純屬虛構。”
真相大白，小龍女自然是恨不上尹志平了。
三、小龍女內心的想法
那如果要從角色情感的角度來解釋，小龍女為何不恨甄志丙呢？
其實也不難分析，小龍女是個心思極其單純之人，當初她與楊過在古墓之中相處多年，二人之間壓根就沒在意男女之別，也沒覺得有任何不妥，一方面也是因為她常年修煉古墓派的武功心法，少思、少欲，任何情緒在她這里都會被縮小，她可能沒那么愛一個人，也可能沒那么恨一個人，比如她幾次離開楊過，就能證明這一點，她對甄志丙的恨沒那么深刻，也就不難理解了。
（小龍女、甄志丙劇照）
再退一步說，即便她內心真的恨甄志丙，奈何對方也是第一個與她有過親密的人，再加上甄志丙確實是良心未泯，她會動惻隱之心也不足為奇。
總之單單只討論“小龍女為何不恨尹志平”的話，那金庸再新修版中已經給出答案，因為這件事本就與尹志平無關。
熱門跟貼