法治日報記者 劉歡

法治日報通訊員 蔡蕾

社會主義核心價值觀，作為社會主義法治建設(shè)的靈魂基石，蘊含著凝聚人心、匯聚民力的磅礴偉力。

近日，湖北省高級人民法院在全省范圍內(nèi)精心遴選一批彰顯社會主義核心價值觀的典型案例予以發(fā)布，旨在以點帶面，引領(lǐng)社會風(fēng)尚，共筑法治與道德相輔相成的和諧社會?！斗ㄖ稳請蟆酚浾邚闹羞x取部分案例進行解讀，以充分發(fā)揮典型案例的價值導(dǎo)向作用，傳播真善美、傳遞正能量。

為獲賠償掛床住院

擴大損失自行承擔(dān)

李某于2021年5月某日駕駛小型越野車在路上行駛，與停放在路邊的輕便二輪摩托車及坐在車上的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。陳某受傷后先后4次住院治療，共住院801天。

事故發(fā)生前，李某在某保險公司投保了“交強險”和100萬元的“商業(yè)三者險”。陳某因與李某、某保險公司就賠償事宜未達(dá)成一致，遂訴至荊州市公安縣人民法院要求賠償各項損失60余萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某不承擔(dān)責(zé)任，李某承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。雙方爭議焦點在陳某實際治療天數(shù)，陳某雖主張住院801天，但據(jù)住院病歷長期醫(yī)囑及體溫單顯示，其中434天無任何治療和用藥記錄，也無體溫記錄，屬于“掛空床”住院，這期間產(chǎn)生的費用系陳某自行擴大損失，根據(jù)民法典第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，該部分損失應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。后經(jīng)依法核定判決某保險公司、李某賠償陳某40余萬元。

在機動車交通事故責(zé)任糾紛中，住院時間是衡量被侵權(quán)人損失的重要依據(jù)。“掛床住院”又稱“假住院”，被侵權(quán)人往往利用舉證難、治療行為難以分辨等，通過“掛床住院”企圖獲得更多的住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費等賠償，這不僅人為加重了侵權(quán)人的責(zé)任，也以欺詐形式牟取不當(dāng)利益損害了社會風(fēng)氣。本案中，法院認(rèn)定陳某有434天無任何治療行為，屬于典型的“掛床住院”，對其主張的相關(guān)損失不予支持，通過司法裁判對“掛床住院”行為予以否定性評價，倡導(dǎo)誠實守信的社會主義核心價值觀。

拾得失物應(yīng)該返還

懸賞酬金亦當(dāng)履行

周某系某小區(qū)保安，韓某系某村村民。2022年12月某天，周某在某小區(qū)清理消防垃圾時不慎將一枚黃金戒指丟失。因消防垃圾最后轉(zhuǎn)運至垃圾填埋場，周某前往該處尋找，并對外公開宣稱誰撿到戒指給予酬金2000元。同日，韓某在垃圾填埋場撿拾廢舊物品時撿到了周某遺失的戒指。雙方因酬金問題無法協(xié)商一致，周某報警，經(jīng)民警協(xié)調(diào)無果，周某訴至宜昌市秭歸縣人民法院要求韓某返還戒指。韓某則提起反訴，要求周某支付2000元酬金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”韓某在撿拾垃圾過程中撿到周某遺失的戒指，應(yīng)及時通知周某并返還戒指。同時根據(jù)民法典第三百一十七條第二款“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)”及第四百九十九條“懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付”之規(guī)定，周某曾公開表示如有人撿到戒指并歸還將支付2000元酬金，具有懸賞廣告的性質(zhì)。在韓某撿到戒指歸還時，周某應(yīng)按照承諾支付報酬。承辦法官據(jù)此組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，梳理問題癥結(jié)，經(jīng)過釋法說理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，韓某當(dāng)庭返還周某戒指，周某當(dāng)庭支付韓某懸賞報酬1500元。

本案中，法官通過釋法說理，使韓某明白“拾金索酬”不可取，更不能以未支付酬金為由拒絕返還遺失物，周某作為懸賞人也應(yīng)信守承諾，積極引導(dǎo)當(dāng)事人進行調(diào)解，最終實質(zhì)性化解糾紛。拾金不昧是我國的傳統(tǒng)美德，誠實守信是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容，我們應(yīng)弘揚優(yōu)良傳統(tǒng)，共同構(gòu)建和諧美好的社會環(huán)境。

遺囑自由也有限制

必留份額助老扶弱

李某與其前妻錢某婚后共生育3個女兒，錢某去世后，李某與原告張某再婚，共同生活十余年，其間，李某一直由張某照顧生活起居。

2023年李某因病去世，留有個人房產(chǎn)一套。李某生前立下遺囑，該房屋由女兒李某某繼承。張某認(rèn)為，其作為李某的配偶，享有法定繼承權(quán)，且其看護、照顧、扶養(yǎng)李某多年，現(xiàn)自己年老多病，無經(jīng)濟來源又缺乏勞動能力，分配遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)予以照顧，可以適當(dāng)多分。遂訴至潛江市人民法院，請求判決其對李某的遺產(chǎn)享有一半份額。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)自行指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。遺囑雖然自由，但是也會受到一定限制。民法典第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”

本案中，李某雖有處分自己財產(chǎn)的權(quán)利，但張某作為法定繼承人，在遺囑生效、繼承開始時已年滿75周歲，既缺乏勞動能力又沒有生活來源，李某在立遺囑時應(yīng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額。法院在充分尊重李某自書遺囑意愿的基礎(chǔ)上，結(jié)合遺產(chǎn)價值、李某和張某共同生活時間、張某目前實際生活需要等情況，判決張某享有被繼承遺產(chǎn)份額價值為39000元，該款項由李某某以所繼承案涉房產(chǎn)折價進行支付。

法官表示，“必留份制度”是我國民法典繼承編的一項重要制度，是對遺囑人遺囑自由的限制，本質(zhì)是為了保護缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的利益。本案中，張某與李某相伴于人生的晚年，在雙方共同生活期間，張某對李某盡到了扶養(yǎng)和照顧義務(wù)。李某去世時，張某作為法定繼承人既缺乏勞動能力又沒有生活來源，雖然李某所立自書遺囑未為其留有必要的遺產(chǎn)份額，但在遺產(chǎn)處理時應(yīng)當(dāng)為其留下必要的遺產(chǎn)。本案準(zhǔn)確適用“必留份制度”，既保護了年老又無生活來源的張某的合法權(quán)益，又尊重了李某在遺囑中指定李某某繼承案涉房產(chǎn)的遺愿，實現(xiàn)了保護困難群體和尊重遺囑自由的平衡，對弘揚中華民族扶弱助困的傳統(tǒng)美德、構(gòu)建和諧文明家風(fēng)具有重要意義。

僅退款變身零元購

有違誠信退貨解紛

代某通過某購物平臺在黃某經(jīng)營的個人店鋪購買了價值100元的女式運動服套裝。代某簽收后，通過平臺告知黃某衣服尺碼不對。黃某協(xié)商重發(fā)貨物，代某在收到重發(fā)貨物后，再次提出衣物有污漬、顏色有誤差。黃某要求代某提供照片，但代某拒不提供并向平臺申請了“僅退款”，收到全額退款后貨物一直未退。黃某多次與代某協(xié)商處理退貨事宜，被代某拒絕。黃某為維護自己的合法權(quán)益，向荊州市公安縣人民法院提起訴訟，要求代某返還貨款100元并賠償維權(quán)費用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，消費者在享受“七天無理由退貨”便利的同時，也應(yīng)嚴(yán)格依約履行義務(wù)，不得濫用民事權(quán)利，損害他人合法權(quán)益。消費者無論是以商品不符合質(zhì)量要求為由解除合同還是行使“七天無理由退貨”解除合同，都應(yīng)及時與經(jīng)營者協(xié)商退款退貨。

本案中，代某作為消費者利用平臺“僅退款”的規(guī)則變相“零元購”，商家黃某多次與其協(xié)商后仍拒絕退貨，其行為不僅違反了合同約定，也有損誠信消費的網(wǎng)上購物環(huán)境。法院在受理該案后，承辦法官主動聯(lián)系代某了解案件情況，并對其進行釋法說理。代某認(rèn)識到自身行為的不當(dāng)之處，主動聯(lián)系黃某協(xié)商退貨等事宜。最終雙方達(dá)成和解，黃某向法院申請撤訴，糾紛得以圓滿解決。

承辦法官庭后指出，良好的電商生態(tài)環(huán)境需要三方共同維護，消費者購物時應(yīng)依法誠信履約；商家則應(yīng)誠信守法經(jīng)營，如遭遇不合理的“僅退款”申請可向平臺申訴或通過法律手段維權(quán)；電商平臺更應(yīng)積極承擔(dān)主體責(zé)任，不斷完善售后服務(wù)機制和規(guī)則體系，促使消費者和商家的合法權(quán)益得到有效保障。

民法典相關(guān)規(guī)定

第三百一十四條 拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

第三百一十七條 權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。

拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

第四百九十九條 懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。

第五百五十八條 債權(quán)債務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信等原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)。

第一千一百四十一條 遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

來源：法治日報