什么是“國(guó)際主義精神”？
1949年7月，以劉少奇為首的中國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)秘密前往莫斯科與斯大林會(huì)談。這次會(huì)談發(fā)生在解放戰(zhàn)爭(zhēng)大局已定的背景下，主要任務(wù)是討論新中國(guó)建立后的中蘇關(guān)系如何發(fā)展的問(wèn)題。
7月27日，斯大林在孔策別墅二樓與劉少奇等人展開(kāi)了第五次會(huì)談，在這次會(huì)談中，斯大林提出：
“在國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)中，中蘇兩家都應(yīng)該多承擔(dān)寫遺物，而且應(yīng)該有某種分工……希望中國(guó)今后多擔(dān)負(fù)些對(duì)殖民地、半殖民地、附屬國(guó)家的民族民主革命運(yùn)動(dòng)方面的幫助，因?yàn)橹袊?guó)革命本身和革命經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)它們產(chǎn)生較大的影響，會(huì)被它們參考和吸取。
蘇聯(lián)在這方面起不到像中國(guó)那樣的影響和作用。這個(gè)道理是明顯的，猶如中國(guó)難以像蘇聯(lián)在歐洲產(chǎn)生影響一樣。
為了國(guó)際革命的利益，咱們兩家來(lái)個(gè)分工：你們多做東方和殖民地、半殖民地國(guó)家的工作，在這方面多多發(fā)揮你們的影響和作用。我們對(duì)西方國(guó)家多承擔(dān)些義務(wù)，多做些工作?！?br/>
斯大林希望中國(guó)能承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)亞洲革命的責(zé)任，換言之，就是希望中國(guó)能發(fā)揚(yáng)國(guó)際主義精神。
按照經(jīng)典馬克思主義理論的解釋，資本主義是一個(gè)全球體系，工人階級(jí)必須團(tuán)結(jié)全世界的其他工人階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)，這就是馬克思著名的“工人沒(méi)有祖國(guó)”的論斷的由來(lái)。
馬克思也認(rèn)為所謂“祖國(guó)”是資產(chǎn)階級(jí)塑造出來(lái)的概念，它并不是工人的國(guó)家。
由這個(gè)理論衍生出的著名論斷還有很多，比如“社會(huì)主義不可能在一個(gè)國(guó)家建成”和“世界革命”的理論。
1924年前后，資本主義國(guó)家步入了一段相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期，這時(shí)候蘇聯(lián)內(nèi)部在“世界革命”和“一國(guó)社會(huì)主義”兩個(gè)觀點(diǎn)之間進(jìn)行激烈的爭(zhēng)論，托洛茨基、季諾維也夫等人持前一種觀點(diǎn)；斯大林、布哈林等人持后一種觀點(diǎn)。
斯大林認(rèn)為，社會(huì)主義可以首先在一國(guó)之內(nèi)建成，而且也應(yīng)該首先在一國(guó)之內(nèi)建成。蘇聯(lián)應(yīng)該先著手于增強(qiáng)自己的實(shí)力。最后托洛茨基敗下陣來(lái)，斯大林將該理論定為了蘇聯(lián)的國(guó)策。
但即使如此，斯大林也不敢完全否定馬克思當(dāng)初的論斷，他堅(jiān)持認(rèn)為“一國(guó)社會(huì)主義理論”與“世界革命”并不矛盾。
長(zhǎng)期以來(lái)，人們普遍認(rèn)為，是否擁有國(guó)際主義是衡量一個(gè)人是不是一個(gè)馬克思主義者的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。列寧說(shuō)：“馬克思主義同民族主義是不能調(diào)和的……馬克思主義提出以國(guó)際主義代替一切民族主義?！?/strong>
當(dāng)然，馬恩列斯都不否認(rèn)愛(ài)國(guó)性和民族性，他們知道這種心理必將長(zhǎng)期存在，但最終是會(huì)被消滅的。在社會(huì)主義的最高階段——共產(chǎn)主義社會(huì)中，國(guó)家和階級(jí)都已消亡，國(guó)家和民族的差別自然也就不存在了。
毛主席對(duì)于國(guó)際主義精神最著名的發(fā)言無(wú)疑是他紀(jì)念白求恩的文章：
“一個(gè)外國(guó)人，毫無(wú)利己的動(dòng)機(jī)，把中國(guó)人民的解放事業(yè)當(dāng)作他自己的事業(yè)，這是什么精神？這是國(guó)際主義的精神，這是共產(chǎn)主義的精神，每一個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨員都要學(xué)習(xí)這種精神?！?/p>
了解歷史應(yīng)該設(shè)身處地，如果不了解這種歷史背景，我們顯然難以理解為什么斯大林希望中蘇兩國(guó)一個(gè)負(fù)責(zé)歐洲，一個(gè)負(fù)責(zé)亞洲。這并不
劉少奇說(shuō)，我們應(yīng)該“援助亞洲各個(gè)被壓迫民族中的共產(chǎn)黨和人民爭(zhēng)取他們的解放，（這）乃是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民不可推辭的國(guó)際責(zé)任……”
劉少奇還指出，援助他國(guó)不僅是一種責(zé)任，“也是在國(guó)際范圍內(nèi)鞏固中國(guó)革命的勝利的最重要的方法之一”。因?yàn)樵诶鋺?zhàn)的背景下，社會(huì)主義陣營(yíng)實(shí)際是“一損俱損，一榮俱榮”的。
毛主席說(shuō)：“別人危急，我們站旁邊看著，怎樣說(shuō)，心里也難過(guò)?！?/p>
彭老總說(shuō)：“常說(shuō)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，要比資本主義陣營(yíng)強(qiáng)大得多，我們不出兵，那又怎樣顯示得出強(qiáng)大呢？為了鼓勵(lì)殖民地、半殖民地人民反對(duì)帝國(guó)主義、反對(duì)侵略的盟主民主革命，也要出兵；為了擴(kuò)大社會(huì)主義陣營(yíng)也要出兵。”
這兩句話都是對(duì)國(guó)際主義精神的詮釋，它既是保衛(wèi)別人，也是保衛(wèi)自己。這也是為什么“抗美援朝”后面要加“保家衛(wèi)國(guó)”四個(gè)字的原因。
美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的反復(fù)
三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)無(wú)論暗地里有什么小動(dòng)作，但在臺(tái)面上它一直都聲稱自己對(duì)中國(guó)內(nèi)政持不干預(yù)的態(tài)度。
在蔣介石敗局已定的時(shí)候，杜魯門為了拉攏中國(guó)，分離中蘇，一度流露出美國(guó)將放棄臺(tái)灣的態(tài)度。
即使新中國(guó)制定了“一邊倒”的外交方針，毛主席也沒(méi)有完全割斷與西方的聯(lián)系，而是為與美國(guó)人進(jìn)行外交周旋留足了余地。
但朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府嚴(yán)重誤判了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重性，錯(cuò)誤地把此戰(zhàn)當(dāng)成了社會(huì)主義陣營(yíng)在全球展開(kāi)攻勢(shì)的序幕，甚至將其視為第三次世界大戰(zhàn)可能發(fā)生的預(yù)兆。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，美國(guó)政府立即下令讓第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，此舉看起來(lái)似乎有點(diǎn)“頭痛醫(yī)腳”：戰(zhàn)場(chǎng)在朝鮮半島，為何美軍要入駐臺(tái)灣海峽？很顯然，杜魯門把中國(guó)而非朝鮮當(dāng)成了美國(guó)的首要敵人。
杜魯門拋出“臺(tái)灣地位未定論”，這讓毛主席憤怒不已，他說(shuō)：
“杜魯門在今年1月5日還聲明美國(guó)不干涉臺(tái)灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的，并且同時(shí)撕毀了美國(guó)關(guān)于不干涉中國(guó)內(nèi)政的一切國(guó)際協(xié)議?！?br/>
在確信美國(guó)“暴露了自己的帝國(guó)主義面目”后，他號(hào)召“全國(guó)和全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，打敗帝國(guó)主義的任何挑釁?！?/p>
在毛主席看來(lái)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的軍事行動(dòng)意味著他們否認(rèn)了中國(guó)統(tǒng)一的合法性，而解放臺(tái)灣無(wú)疑是中華民族的一項(xiàng)偉大事業(yè)，也是他數(shù)十年戰(zhàn)爭(zhēng)生涯里能為中華民族做的最后一件大事。
他絕不能容忍美國(guó)這種幾乎是宣戰(zhàn)的行為，于是，當(dāng)美軍不顧條約越過(guò)三八線后，毛主席認(rèn)為“對(duì)朝不能不幫，必須幫助”，“如美的得勝，就會(huì)得意，就會(huì)威脅我”。
可以說(shuō)，自從杜魯門拋出“臺(tái)灣地位未定論”，美國(guó)就已經(jīng)把中國(guó)完全擺在了它的對(duì)立面，而毛主席在那一刻，也已經(jīng)在心中應(yīng)戰(zhàn)了。
中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)受到了嚴(yán)重的威脅
有資料表明，美國(guó)加入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，并沒(méi)有入侵中國(guó)領(lǐng)土的意圖。在美國(guó)擊退北朝軍隊(duì)后，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)NSC73/4號(hào)文件明確規(guī)定，聯(lián)合國(guó)軍必須將戰(zhàn)爭(zhēng)范圍控制在朝鮮半島內(nèi)。無(wú)論中國(guó)是否參戰(zhàn)，美國(guó)都不允許美軍卷入與中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
正是因?yàn)檫@個(gè)原因，連接安東和新義州的鴨綠江大橋只被炸掉了在朝鮮的那一半，在中國(guó)境內(nèi)的那一半?yún)s保留下來(lái)了。
但盡管如此，中國(guó)的丹東地區(qū)還是遭到了美軍數(shù)次襲擊，這讓中國(guó)的領(lǐng)土安全遭遇到了巨大的威脅，尤其引發(fā)了中央在心理上的巨大不安。正如周總理后來(lái)所說(shuō)：“美國(guó)一直進(jìn)逼鴨綠江，逼我們到墻角，我們才進(jìn)行抗美援朝?！?/p>
西方學(xué)者杰維斯認(rèn)為，美國(guó)低估了他們進(jìn)軍鴨綠江時(shí)中國(guó)感受到的威脅。他的這個(gè)說(shuō)法可以說(shuō)是非常準(zhǔn)確的。
中國(guó)學(xué)者沈志華認(rèn)為，確?！坝鶖秤趪?guó)門外” 事關(guān)中國(guó)在東北的主權(quán)是否完整。一旦戰(zhàn)火燒入中國(guó)境內(nèi)，斯大林和蘇聯(lián)便極有可能按照《中蘇友好同盟互助條約》中的約定，將數(shù)十萬(wàn)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍開(kāi)入東北。
而當(dāng)年斯大林就是憑借讓蘇聯(lián)紅軍開(kāi)進(jìn)東北，擊敗日本關(guān)東軍，進(jìn)而逼迫蔣介石簽訂下有損中國(guó)主權(quán)完整的《中蘇友好同盟條約》的，蔣介石在該條約中同意外蒙獨(dú)立，同意蘇軍在旅順港駐軍，同意與蘇聯(lián)共同經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)春鐵路。
沈志華認(rèn)為，毛主席深層次地考慮到了只有出兵才能保證東北主權(quán)不受損害，要堅(jiān)持御敵于國(guó)門外，哪怕打不過(guò)美軍也要打。
至于沈志華的觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)，讀者應(yīng)有自己的判斷，這里提及他的觀點(diǎn)僅供大家思考。
保持中蘇同盟的重要性
1950年9月15日，美軍在仁川登陸，戰(zhàn)局迅速逆轉(zhuǎn)，此時(shí)周總理提出中國(guó)軍隊(duì)可以援助。但斯大林拒絕了這一建議，他要求人民軍撤回38線防守。結(jié)果就是美軍一路越過(guò)了38線，出兵最有利的時(shí)機(jī)被白白錯(cuò)過(guò)。此時(shí)斯大林才向中國(guó)求助，請(qǐng)求出兵，而中國(guó)的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為此時(shí)不出兵為好。
周恩來(lái)赴蘇聯(lián)與斯大林商談，希望中蘇能同時(shí)出兵，但斯大林堅(jiān)持空軍只能在兩個(gè)月后出動(dòng)。雙方最后只能決定放棄朝鮮，讓其在東北組建流亡政府。
這個(gè)結(jié)果顯然不會(huì)令斯大林滿意，而他一直以來(lái)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨都有不少偏見(jiàn)，比如他認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是個(gè)農(nóng)民政黨，不是工人階級(jí)的政黨，是“人造黃油”。他深知懷疑毛主席是亞洲的鐵托……對(duì)于這些，毛主席心知肚明。
毛主席和周總理都曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，斯大林是在中國(guó)出兵抗美援朝后，才徹底改變了他的這種看法。
如果不出兵，《中蘇同盟互助條約》可能就會(huì)變成空談，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)剛剛成立，不僅缺乏建設(shè)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，也缺乏外交經(jīng)驗(yàn)，在這些方面中國(guó)都急需社會(huì)主義蘇聯(lián)的支援。
事實(shí)上，如果沒(méi)有抗美援朝，就不會(huì)有第一個(gè)五年計(jì)劃的一帆風(fēng)順，中國(guó)工業(yè)化的道路也更加充滿坎坷。
彭德懷的到來(lái)扭轉(zhuǎn)了大家的看法
10月1日，斯大林請(qǐng)求出兵的電報(bào)發(fā)來(lái)后，毛主席連夜召集了一次中央書記緊急會(huì)議，該會(huì)議除了任弼時(shí)因病未參加外，朱德、劉少奇、周恩來(lái)都參加了。
這次會(huì)議并未討論出結(jié)果，毛主席建議第二天召開(kāi)中央書記處擴(kuò)大會(huì)議，將在北京的高級(jí)軍官都叫來(lái)參加。此時(shí)毛主席已經(jīng)擬好了出兵的電報(bào)。
但是，在第二天的中央書記處擴(kuò)大會(huì)議上，大部分人都認(rèn)為出兵應(yīng)該謹(jǐn)慎。
毛主席于是建議10月4日再次召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議討論，毛主席除了派周總理去蘇聯(lián)與斯大林商談，還派人機(jī)專門把在西安的彭德懷元帥接到了北京。
這次會(huì)議上，大多數(shù)人還是不贊成出兵，主要原因就是新中國(guó)剛剛成立，經(jīng)濟(jì)凋敝，不宜與世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。一旦陷入相持的僵局，中國(guó)的發(fā)展將大大受阻。
彭德懷的出現(xiàn)無(wú)疑對(duì)扭轉(zhuǎn)這種觀點(diǎn)起了很大的作用。他來(lái)北京時(shí)以為主席叫他討論經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，還帶了大量關(guān)于建設(shè)西北的資料。在見(jiàn)到楊尚昆（時(shí)任中央辦公廳主任）后，他才得知要討論的是出兵的問(wèn)題。
這一夜，彭老總徹夜未眠。
第二天他見(jiàn)到主席后，主席問(wèn)他能不能挑起這副擔(dān)子，彭總沉默片刻，答道：“服從中央安排。”
毛主席說(shuō)：“這我就放心了，今天下午還要開(kāi)政治局會(huì)議，你在會(huì)上擺擺你的看法。”（《彭德懷自述》）
在下午的政治局會(huì)議上，彭總的一番講話打動(dòng)了在場(chǎng)的很多人。
此時(shí)周總理也在莫斯科傳回來(lái)了消息，斯大林決定暫不出動(dòng)蘇聯(lián)空軍。
這個(gè)消息無(wú)疑讓出兵的條件又惡劣了很多，毛主席問(wèn)彭總沒(méi)有蘇聯(lián)的空軍還可不可以打。彭總回答：“蘇聯(lián)這是半洗手，也可以打。 ”
毛主席沉思了很久，最后說(shuō)道：“即令打不過(guò)美國(guó)也好，他總欠我們一筆賬?！?/p>
10月13日，毛主席致電在莫斯科的周總理：
“與政治局同志商量結(jié)果，一致認(rèn)為我軍還是出動(dòng)為有利……讓敵人壓至鴨綠江邊，國(guó)內(nèi)國(guó)際反動(dòng)氣焰增高，對(duì)各方都不理，首先是對(duì)東北更不利，整個(gè)東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制?？傊?，我們認(rèn)為必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大?！?/p>
10月19日，改名為中國(guó)人民志愿軍的東北邊防軍趁著天黑跨過(guò)了鴨綠江。已經(jīng)幾天沒(méi)有睡個(gè)好覺(jué)的毛主席在吃了三次安眠藥后終于可以好好睡一覺(jué)了。
如今，中國(guó)出兵抗美援朝的決定已經(jīng)被歷史證明了其正確性。這次既有無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義精神，又有愛(ài)國(guó)主義精神的決策，充分顯示了中國(guó)人的膽略和氣魄。而毛主席對(duì)這一決策的偉大貢獻(xiàn)有目共睹，他的功績(jī)是永垂史冊(cè)的！
志愿軍名稱的由來(lái)：黃炎培力主用“志愿軍”代替“支援軍”
其實(shí)，早在組建東北邊防軍的時(shí)候，中央就已經(jīng)考慮以什么名義加入戰(zhàn)斗了。如果以中國(guó)解放軍的名義參戰(zhàn)，將意味著中國(guó)向美、英、法德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。而按照中蘇條約，中國(guó)參戰(zhàn)后，蘇聯(lián)作為盟國(guó)也需要承擔(dān)相應(yīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)義務(wù)。如果真的這樣，一場(chǎng)世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)由此拉開(kāi)。
所以，中央給一開(kāi)始給入朝軍隊(duì)換了一個(gè)名字——中國(guó)人民支援軍。
在正式出兵前，毛主席和黃炎培進(jìn)行了一次談話，談話中黃炎培認(rèn)為，“支援軍”這個(gè)頭銜并沒(méi)有抹去中國(guó)官方出兵的意思，不如用“志愿軍”，這個(gè)詞可以傳達(dá)入朝軍隊(duì)的非政府性質(zhì)。
毛主席采納了黃炎培的建議。
美國(guó)等西方國(guó)家當(dāng)然也知道人民志愿軍其實(shí)就是中國(guó)的正規(guī)部隊(duì)，但他們也擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化，只能默認(rèn)。在日后的作戰(zhàn)和談判中，他們也都采納了志愿軍這一稱謂。他們也都沒(méi)有宣布與中國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，英國(guó)和法國(guó)此后多次強(qiáng)調(diào)，他們并沒(méi)有向新中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。
這一個(gè)小小的名字的改動(dòng)，為我們?cè)谲娛潞屯饨簧蠣?zhēng)取了很多主動(dòng)的地位，讓人感慨老一輩中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧。
熱門跟貼