【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 席亞洲】
本周，我軍在“海峽雷霆2025A”演習(xí)中演練了部分封鎖行動(dòng)，于是網(wǎng)上又出現(xiàn)一些聲音，開(kāi)始談?wù)搶?duì)臺(tái)軍事行動(dòng)可以“封而不打”，逼其投降。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得可以略作分析。
同時(shí)，美軍本周也有一些新的動(dòng)向值得關(guān)注，可以談?wù)剻M跨特朗普兩個(gè)任期的美軍發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的一些行為。
“蟒蛇戰(zhàn)略”從來(lái)都只是聽(tīng)著很美好
本周的軍事演習(xí)中，我軍進(jìn)行了要港封控、攻擊島上關(guān)鍵能源設(shè)施等動(dòng)作，這使得網(wǎng)上有些聲音開(kāi)始談我軍對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)“封而不打”，就能逼降“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局。
而這其中，有些臺(tái)灣媒體就用上了“蟒蛇戰(zhàn)略”這個(gè)詞匯。
1861年美國(guó)漫畫(huà)“斯科特的蟒蛇”，這是對(duì)這種消極戰(zhàn)略的諷刺，意思是封鎖歸封鎖，叛軍卻還在為所欲為
我們知道，“蟒蛇戰(zhàn)略”一詞，是有典故的，出于美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)北軍司令斯科特提出并實(shí)施對(duì)南方叛軍海上和陸上封鎖的計(jì)劃，希望通過(guò)封鎖迫使南方放棄抵抗。
但單純的封鎖行動(dòng)并不能將具備常規(guī)物資自給自足能力，并且可以通過(guò)海上走私維持與英法等國(guó)貿(mào)易的南方迅速屈服，甚至南方還主動(dòng)對(duì)英國(guó)進(jìn)行棉花禁運(yùn)，希望通過(guò)施加經(jīng)濟(jì)壓力，讓英國(guó)承認(rèn)南方獨(dú)立。
實(shí)際上當(dāng)時(shí)英法等國(guó)對(duì)美國(guó)南北雙方的態(tài)度是頗為曖昧的，南北雙方的諸多倉(cāng)促發(fā)起的大規(guī)模作戰(zhàn)都有通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)勝利贏得國(guó)際支持的因素，這一點(diǎn)和今天的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)頗為相似。也正是因?yàn)檫@種微妙的國(guó)際局勢(shì)，使得北方無(wú)法單純依靠“蟒蛇戰(zhàn)略”獲勝。
而“蟒蛇戰(zhàn)略”的信奉者也包括半島戰(zhàn)役期間的北軍司令麥克萊倫，歷史學(xué)家們相信，正是因?yàn)樗V迷于“蟒蛇戰(zhàn)略”，對(duì)林肯要求以?xún)?yōu)勢(shì)兵力強(qiáng)攻南軍首都里士滿(mǎn)的命令陽(yáng)奉陰違，在戰(zhàn)役期間行動(dòng)遲緩，瞻前顧后，最后被以少勝多。
所以，“蟒蛇戰(zhàn)略”看似是對(duì)美國(guó)整體而言代價(jià)最小的戰(zhàn)略，客觀上卻帶來(lái)了更大的損失和破壞。
但頗有辯證法意味的是，雖然單純依靠“蟒蛇戰(zhàn)略”迫使南方投降的軍事計(jì)劃破產(chǎn)了，但縱觀整個(gè)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，北方又確實(shí)是在對(duì)南方繼續(xù)實(shí)施“蟒蛇戰(zhàn)略”，包括奪占密西西比河流域，切斷南軍東西交通，以及越來(lái)越多的投入海軍維持對(duì)南方的封鎖。最后被攻占里士滿(mǎn)（南方首都，唯一大型兵工廠(chǎng)所在地）后，南方雖然仍控制著大片領(lǐng)土，有著足夠兵源，但還是因?yàn)榉怄i，無(wú)法武裝更多軍隊(duì)，被迫投降。
所以“蟒蛇戰(zhàn)略”本身沒(méi)有取得成功，但封鎖確實(shí)又為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利做出了貢獻(xiàn)。
單靠封鎖是沒(méi)法讓一個(gè)政權(quán)“自殺”的，只有絕望才能
其實(shí)類(lèi)似的情況在后來(lái)第二次世界大戰(zhàn)中也能看到，對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)略轟炸從最初英美的期望和實(shí)際的效果來(lái)看，簡(jiǎn)直是大敗虧輸，因?yàn)樗緵](méi)有能迫使德國(guó)投降，而對(duì)日本的“饑餓行動(dòng)”也沒(méi)能迫使日本放棄抵抗。
但我們也都知道，對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)略轟炸也確確實(shí)實(shí)破壞了德國(guó)的軍事生產(chǎn)， 降低其民心士氣，對(duì)日本的戰(zhàn)略轟炸和封鎖同樣也大大降低了日軍戰(zhàn)爭(zhēng)后期的抵抗能力。
這就引出了一個(gè)結(jié)論，即封鎖行動(dòng)是不能逼人“自殺”的。
從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，單純通過(guò)封鎖，你可以逼迫對(duì)手接受一些條件、 甚至喪權(quán)辱國(guó)——比如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)人切斷京杭大運(yùn)河。
但你要逼迫對(duì)手投降、逼迫對(duì)手政權(quán)自我了斷——從歷史來(lái)看尚無(wú)成功先例，畢竟如果投降或者不投降，最后的結(jié)果都是作為一個(gè)政治實(shí)體的消亡，那么任何仍然控制著足夠暴力機(jī)器的政權(quán)都不會(huì)選擇放著自己尚存的賭本不用。
對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局也是一樣的道理。
當(dāng)年美國(guó)人也認(rèn)為日本沒(méi)了石油就會(huì)投降，但日本沒(méi)有投降，于是就成了餓死日本人他總要投降了吧，放火燒了東京它總要投降了吧？結(jié)果餓死、燒死的日本人是不少，但最后日本軍國(guó)主義還是不肯投降，仍然抱著“只要美蘇打起來(lái)我們就得救了”的心思企圖組織“一億總玉碎”，和當(dāng)年老蔣“第三次世界大戰(zhàn)必然爆發(fā)”的想法是一樣的。最后原子彈都扔了過(guò)去，日本人還是不投降；還是蘇聯(lián)紅軍打進(jìn)東北，日本終于看清自己完蛋之前蘇聯(lián)是不會(huì)和美國(guó)打起來(lái)的，這才終于投降。
所以怎么迫使對(duì)手投降，還是要徹底斷絕他們的希望才能投降。
我們知道，美國(guó)人不知道么？
所以美國(guó)“效費(fèi)比”最高的策略就是模糊政策，只要美國(guó)人口頭上說(shuō)：“我就要來(lái)了，我馬上就來(lái)了，我真的馬上就來(lái)了”，哪怕不動(dòng)一兵一卒，“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局就會(huì)覺(jué)得這最后的救命稻草還在，他們就不會(huì)主動(dòng)放棄抵抗。
在這種情況下，單純封鎖是不可能讓他們放棄希望的。
當(dāng)然，這不表示封鎖沒(méi)有用，因?yàn)榕_(tái)灣真的太小了，其自我維持的能力真的不強(qiáng)。
根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)展開(kāi)的推算已經(jīng)明確顯示，對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)中我方損失最小，代價(jià)最小的方式確實(shí)就是封鎖+轟炸，而且時(shí)間也不會(huì)太長(zhǎng)；大約一個(gè)月左右時(shí)間，就可以通過(guò)轟炸和導(dǎo)彈、火箭彈攻擊使得臺(tái)軍失去抵抗能力。而且要想取勝，最后還是要進(jìn)行登陸作戰(zhàn)，無(wú)非是對(duì)手已經(jīng)被轟炸和封鎖消耗得差不多了而已。其實(shí)這和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)情況非常類(lèi)似，聯(lián)軍也是通過(guò)一個(gè)月左右的轟炸，之后才得以幾乎沒(méi)有什么傷亡代價(jià)就把伊拉克幾十萬(wàn)大軍消滅掉的。
要達(dá)成這樣的勝利，需要的前提是美國(guó)完全坐看。
這個(gè)前提成立嗎？或許吧，甚至隨著中美實(shí)力繼續(xù)變化，可能性還會(huì)增加。只是，這等于把我們的勝利建立在對(duì)手身上，而不是我們自己身上了。
或者這個(gè)話(huà)我們可以這么說(shuō)，只有我們做好在一周內(nèi)通過(guò)強(qiáng)行登陸作戰(zhàn)，承受相當(dāng)傷亡損失代價(jià)解決問(wèn)題的準(zhǔn)備的情況下，才有可能實(shí)現(xiàn)轟炸一個(gè)月、傷亡不過(guò)百解決臺(tái)灣問(wèn)題。
即使如此，拖一個(gè)月也意味著更多的變數(shù)。當(dāng)前微妙的國(guó)際局勢(shì)之下，你很難說(shuō)會(huì)發(fā)生什么，我們看看烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)就可以明白的看到這一點(diǎn)，歐洲國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)初期已經(jīng)拋棄了烏克蘭，但隨著烏克蘭穩(wěn)住陣腳，人家一下子就硬起來(lái)了，援助就來(lái)了，甚至還多次說(shuō)要出兵。
近年來(lái)我國(guó)與歐洲交往中也多次出現(xiàn)因?yàn)橐恍┬⌒〉囊馔馐录麄兙屯蝗环槻徽J(rèn)人的情況，甚至這種翻臉不認(rèn)人根本上來(lái)說(shuō)還是對(duì)他們自己利益有害的。當(dāng)然歐洲在臺(tái)灣問(wèn)題上是沒(méi)有什么實(shí)力的，但如今的美國(guó)，和歐洲一樣，可不是由一群“訓(xùn)練有素的公務(wù)員”們說(shuō)了算的，政客為了短期政治利益做出違背本國(guó)國(guó)家利益的行為，并不是什么不可能的事情。
所以對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局來(lái)說(shuō)，多拖一天是一天，多拖一天就多一點(diǎn)“希望”。而且拖一天，戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)也就更復(fù)雜一些，也就對(duì)我們更不利一點(diǎn)。
所以，對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)，還真就是“解放戰(zhàn)爭(zhēng)慢不得”，至少我們的準(zhǔn)備一定是奔著在最短時(shí)間內(nèi)徹底解決問(wèn)題去的，只有做好“諾曼底”式登陸戰(zhàn)， 乃至于與美國(guó)全面翻臉，進(jìn)行“中途島”式的海上決戰(zhàn)，甚至最終核攤牌的準(zhǔn)備，才有空間、有條件進(jìn)行代價(jià)最小的“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”式作戰(zhàn)。
“特朗普式強(qiáng)軍”
本周美軍有一些新的消息值得一說(shuō)。
美國(guó)陸軍宣布“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)的換代雷達(dá)終于進(jìn)入了低速生產(chǎn)階段，首批20臺(tái)雷達(dá)中，10臺(tái)美軍自用，10臺(tái)給波蘭。
這個(gè)消息讓我有種時(shí)空錯(cuò)亂的感覺(jué)，因?yàn)槲矣∠笾泻芏嗄昵熬蛯?xiě)過(guò)相關(guān)軍評(píng)。一查，果然，2019年的事情了。這種采用氮化鎵天線(xiàn)，有源相控陣體制，并且安裝兩個(gè)安裝在側(cè)后方的小型陣面的雷達(dá)當(dāng)時(shí)就被吹捧為美國(guó)陸軍防空系統(tǒng)現(xiàn)代化的標(biāo)志性裝備，而且也是特朗普第一個(gè)任期內(nèi)推進(jìn)美國(guó)陸軍現(xiàn)代化的“七大件”之一。
然而到了2025年，這種雷達(dá)才終于進(jìn)入低速生產(chǎn)階段……
不容易啊，終于進(jìn)入低速生產(chǎn)了，趕緊再拿出來(lái)吹一次
好吧，不管怎么說(shuō)，這總比美國(guó)的高超聲速導(dǎo)彈的進(jìn)展快了，畢竟那玩意可是從2012年我國(guó)高超聲速導(dǎo)彈試飛后，美國(guó)就開(kāi)始說(shuō)要“反超中國(guó)并讓他們無(wú)法追趕”了……
另一邊，關(guān)于F-47戰(zhàn)斗機(jī)的消息也冒了出來(lái)，據(jù)說(shuō)已經(jīng)有兩架，甚至三架驗(yàn)證機(jī)已經(jīng)造了出來(lái)，而且未來(lái)F-47也將會(huì)有“多種構(gòu)型”。
再者，有消息說(shuō)，美國(guó)空軍在他們目前最頭痛的空空導(dǎo)彈射程問(wèn)題上也有了新的動(dòng)作，據(jù)說(shuō)AIM-260導(dǎo)彈已經(jīng)進(jìn)行了試射，同時(shí)AIM-120導(dǎo)彈也將繼續(xù)發(fā)展AIM-120E型，但據(jù)“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站的說(shuō)法， 他們認(rèn)為可能所謂AIM-120E就是把AIM-120D-3改個(gè)名字，和之前美軍一度把AIM-120C-8叫做AIM-120D的做法類(lèi)似……
不過(guò)此前另有消息說(shuō)，美軍打算把現(xiàn)役AIM-9X和AIM-120回廠(chǎng)改進(jìn)，通過(guò)改進(jìn)固體藥柱的工藝，在現(xiàn)役導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)殼體內(nèi)擠進(jìn)去更多的裝藥，從而大幅度增加射程。這就不知道所謂AIM-120E是不是就是指這種“嗑藥”導(dǎo)彈了。
此外，美軍近期還有一些“小玩意”的競(jìng)標(biāo)也定了下來(lái)，包括小型反無(wú)人機(jī)彈藥，除了此前我們就說(shuō)過(guò)的“郊狼”反無(wú)人機(jī)無(wú)人機(jī)，還有一種新的可以通過(guò)“陶”式導(dǎo)彈發(fā)射架發(fā)射的小型防空導(dǎo)彈，而美國(guó)陸軍還測(cè)試了通過(guò)“陶”式導(dǎo)彈發(fā)射器發(fā)射射程超過(guò)十公里的小型巡飛彈。這些彈藥基本都是由一些此前大家不太熟悉的美國(guó)公司生產(chǎn)，其創(chuàng)立時(shí)間都比較近，大致上屬于“硅谷”背景的公司。
通過(guò)這些事情，我們可以發(fā)現(xiàn)“特朗普式強(qiáng)軍”和此前民主黨的思路還真是不一樣。
在拜登任期內(nèi)民主黨推進(jìn)的美軍技術(shù)發(fā)展項(xiàng)目基本上是延續(xù)特朗普第一任期前的美軍發(fā)展思路，主要還是由美國(guó)傳統(tǒng)大型軍火企業(yè)按照自己的企業(yè)利益，而非美軍需求來(lái)進(jìn)行。而且中間因?yàn)槌霈F(xiàn)了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，使得這些企業(yè)將更多的注意力放在擴(kuò)大生產(chǎn)能力上，比如把炮彈生產(chǎn)能力從每月一萬(wàn)發(fā)提升到如今的每月四萬(wàn)發(fā)。
相比之下，特朗普式強(qiáng)軍，甭管實(shí)際效果如何，能拿出來(lái)宣傳美國(guó)“贏”是第一位的。
特朗普第一任期內(nèi)推進(jìn)的高超聲速導(dǎo)彈等這些項(xiàng)目，在經(jīng)過(guò)幾年的狂熱發(fā)展后，在拜登任內(nèi)并沒(méi)有得到著重照顧。同樣的，特朗普第一任期內(nèi)開(kāi)始的“新百式戰(zhàn)機(jī)”項(xiàng)目也是幾經(jīng)修修剪剪，劈劈砍砍，甚至弄到最后NGAD項(xiàng)目都已經(jīng)到了官宣無(wú)限期推遲的程度。
而如今，特朗普重回白宮，自然也要重新推行“特朗普式強(qiáng)軍”啦，之前被砍掉的項(xiàng)目復(fù)活，或者重新得到重視，甚至2019年試飛的原理驗(yàn)證機(jī)也可以拿過(guò)來(lái)說(shuō)這就是下一代戰(zhàn)斗機(jī)的原型機(jī)，然后給你個(gè)F-47的型號(hào)。甭管實(shí)際如何，反正我就說(shuō)它是世界第一就完了。
PrsM導(dǎo)彈，一百五十萬(wàn)美元一枚的遠(yuǎn)程火箭彈……
美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)測(cè)試新型122毫米火箭炮，“海馬斯”上能裝24發(fā)
另一方面，特朗普如今通過(guò)馬斯克和硅谷的關(guān)系發(fā)生了質(zhì)的變化，或者說(shuō)硅谷也發(fā)生了一定的分裂。之前大家都以為這些硅谷新貴一定是跟著民主黨跑，但現(xiàn)在看來(lái)，其中也有一些是投了特朗普陣營(yíng)，那自然現(xiàn)在也要投桃報(bào)李了，“馬斯克可以投特朗普，我們?yōu)槭裁床恍校俊笔前桑?/p>
那你說(shuō)美軍是不是能夠通過(guò)“特朗普式強(qiáng)軍”真的“強(qiáng)”起來(lái)呢？
本周有一件事頗具代表性，那就是美軍開(kāi)始測(cè)試一種新型火箭彈，口徑為4.75英寸，大致相當(dāng)于122毫米口徑?？梢匝b備在“海馬斯”和M270，以及美國(guó)陸軍的新型“無(wú)人火箭發(fā)射車(chē)”上。
其實(shí)美軍現(xiàn)役的227毫米火箭彈并沒(méi)有什么問(wèn)題，只不過(guò)因?yàn)樗鼈冊(cè)O(shè)計(jì)于冷戰(zhàn)期間，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)并不理想，在口徑這么大的同時(shí)射程其實(shí)卻和蘇聯(lián)的122毫米火箭差不多，只不過(guò)當(dāng)時(shí)用來(lái)發(fā)射集束彈藥問(wèn)題也不大。
但發(fā)展到今天，尤其是經(jīng)過(guò)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)，在同樣能夠精確制導(dǎo)的情況下，使用227毫米火箭，一輛“海馬斯”只能發(fā)射6發(fā)火箭打6個(gè)目標(biāo)，但如果使用122毫米火箭，那么就能發(fā)射20發(fā)火箭打20個(gè)目標(biāo)，這效果差別可就大了。
而且還有個(gè)更要命的問(wèn)題，就是之前在特朗普退出中導(dǎo)條約時(shí)期美國(guó)陸軍寄予厚望的PRSM陸軍精確導(dǎo)彈，它的賣(mài)點(diǎn)是射程最大可達(dá)500公里，并且一輛“海馬斯”上能發(fā)射2發(fā)，比ATACMS打的遠(yuǎn)，還打得多……
美軍一度宣傳他們未來(lái)才不需要火箭炮這種“低級(jí)”的武器，只要戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈就行了，所以他們都是拿prsm來(lái)對(duì)比中俄的300毫米火箭炮的，那這一看就顯出Prsm射程更遠(yuǎn)性能更好了不是？
只是，到了今天，他們發(fā)現(xiàn)……這玩意實(shí)在太貴了，單價(jià)達(dá)到了150萬(wàn)美元，都趕上“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈了，卻只能帶一百來(lái)公斤彈頭，射程比ATACMS導(dǎo)彈確實(shí)提高了，但和“戰(zhàn)斧”的2000公里射程一比，還是顯得猶如開(kāi)玩笑。
所以美國(guó)陸軍繞了一個(gè)大圈子，最后終于還是主動(dòng)和中俄統(tǒng)一火箭炮口徑了……至于中間浪費(fèi)的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)——這你就甭管了，這也是“特朗普式強(qiáng)軍”的一部分嘛。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
熱門(mén)跟貼