太可惡了！上海蘇先生的愛車停在小區(qū)的停車場上，三天內(nèi)兩次被人用彈弓打碎車窗玻璃。
起因是一外賣員聽信網(wǎng)上傳言：電動(dòng)車的車玻璃比較厚，一般彈弓是打不破穿不透。
于是為了驗(yàn)證這個(gè)傳言，說干就干的他，在網(wǎng)上購買了彈弓和鋼珠。
在借助夜色掩護(hù)下，找上蘇先生愛車進(jìn)行驗(yàn)證。卻不想他的作惡行徑被小區(qū)監(jiān)控一秒不差的記錄下來。
在2025年3月31日0點(diǎn)16分，一個(gè)騎著外賣電瓶車的人，來到了樂康苑停車場上，接著從衣服兜里掏出彈弓。
隨后就對著停車場上的一輛汽車玻璃，抬手、拉弓、瞄準(zhǔn)、射擊。幾分鐘后，他騎著電瓶車像沒事人一樣，悠閑離開停車場。
本以為這只是一起偶然的破壞事件，卻不想在4月1日22點(diǎn)46分，這個(gè)人騎著電瓶車再次出現(xiàn)在樂康苑的停車場上，并對著昨天那輛車的前擋風(fēng)玻璃來了一發(fā)彈弓。
作為愛車的主人，蘇先生一開始只是覺得自己運(yùn)氣不好，被這種偶然事件遇到。后面不管是報(bào)保險(xiǎn)還是找到作案人理賠，都要先去把車窗修好。
于是當(dāng)天他就把車開去維修。可接下來發(fā)生的事，讓他覺得自己車窗被破壞，并不是偶然。更是讓他不敢再去維修自己車窗。
于是他果斷報(bào)警。只因就在蘇先生車窗被修好的第二天晚上，他的愛車前擋風(fēng)玻璃再次被打碎。
蘇先生認(rèn)為自己與人和善，沒有什么矛盾，在小區(qū)里和鄰里的關(guān)系還是比較好的。他想不通對方的目的是什么。
然而接到蘇先生報(bào)警的警察，通過調(diào)取小區(qū)案發(fā)時(shí)間段的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了作案人員的外形推斷對方可能是一名外賣員。
隨后通過走訪周圍，很快就鎖定了嫌疑人（劉某）。
并在4月4日凌晨，民警在劉某居住地將其抓獲。同時(shí)還搜到作案用的彈弓和鋼珠等物品。
來到警局的劉某，被警方詢問為什么兩次故意擊打轎車玻璃，是否和車主有什么過節(jié)，又或者是有誤會(huì)時(shí)。
卻不想劉某給出的答案，竟讓人哭笑不得。他說：他看到網(wǎng)上有人說純電車的車窗玻璃比較厚，一般的彈弓是打不破穿不透的。
我就想試試。于是他交代了自己在網(wǎng)上購買彈弓和試驗(yàn)的過程。
當(dāng)被問及為什么要射擊兩次蘇先生車窗時(shí)，劉某交代：自己第一次射擊打碎了車窗玻璃，當(dāng)時(shí)也沒多想，等回到家后，想著是不是自己站的離車太近，所以才打碎車窗玻璃。
于是決定試一試站遠(yuǎn)點(diǎn)會(huì)不會(huì)打碎。所以第二次自己就退后了七八米再射擊，誰想還是打碎了。得出的結(jié)論就是網(wǎng)上的話不可信啊。
對于劉某的犯罪事實(shí)，警方也按照故意損害損壞私有財(cái)物罪，依法采取刑事強(qiáng)制措施。同時(shí)表示案件還在進(jìn)一步偵辦中。
對于蘇先生愛車接連被破壞，小區(qū)物業(yè)和街道社區(qū)也在積極處理，表示隨后會(huì)增加監(jiān)控，覆蓋之前很多監(jiān)控盲區(qū)。
但是對于劉某用彈弓打碎車窗玻璃所說的原因，網(wǎng)友們卻有不同看法。
網(wǎng)友A認(rèn)為他絕對沒有說實(shí)話，因?yàn)榘凑账f的只是測試的話，兩次都打同一輛車，這邏輯明顯說不通。
應(yīng)該摻雜了恩怨在里面，明顯是報(bào)復(fù)行為。
網(wǎng)友B也認(rèn)為，應(yīng)該是劉某給蘇先生送過外賣，不知道什么原因，蘇先生給了劉某差評。
可能很多人不知道，外賣員收到一個(gè)差評，是會(huì)扣錢的，不同平臺(tái)處罰力度不一樣，最嚴(yán)重的會(huì)扣幾百，那相當(dāng)于白干幾天。嚴(yán)重的還會(huì)限制騎手接單。
同時(shí)也有網(wǎng)友認(rèn)為，我們應(yīng)該多多包容他們，畢竟生活在社會(huì)最底層，我們要對他們盡量寬容。
讓他們感受到客戶的善意，否則當(dāng)心理失衡后，會(huì)做出一些過激反應(yīng)，倒是悔之晚矣。
這種聲音剛出來，就被很多網(wǎng)友駁斥，認(rèn)為工作就是工作，你同情外賣小哥快遞小哥沒問題，甚至你可以打賞，但是不能道德綁架別人。
誰工作不辛苦？你忙你累，是為了賺錢，不是為了給客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
同時(shí)也引出了很多網(wǎng)友對彈弓的合理使用產(chǎn)生了擔(dān)憂。因?yàn)樗f小時(shí)候自己用樹枝做的彈弓，泥巴做的彈丸，都能把樹上麻雀的頭打得稀爛。
現(xiàn)在的彈弓，不論是哪方面都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己當(dāng)時(shí)做的彈弓，更別說彈丸還是鋼珠。如果是近距離射擊的話，那個(gè)威力絕對不輸氣槍。
就這件事而言，小編認(rèn)為應(yīng)該透過現(xiàn)象去看本質(zhì)，類似該男子用彈弓作案的行為不在少數(shù)，我記得前段時(shí)間，在四川成都就發(fā)生過用彈弓作案的事件。
只不過是是換了一下對象。被打者從車輛換成了國家二級保護(hù)動(dòng)物鸊鷉（pì tī）
由此可見，隨著彈弓的闖禍不斷，讓不少網(wǎng)友呼吁相關(guān)部門能重視起來，因?yàn)閺椆愉撝榈慕M合，威力確實(shí)不小。
屏幕前的各位看官：你怎么看此事。歡迎在評論區(qū)留下你的看法。
熱門跟貼