對(duì)于如今烏克蘭的處境，澤連斯基似乎早有預(yù)料，曾派人前往中國(guó)“求救”，澤連斯基為何突然認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)？又為何將希望放在中國(guó)身上？這種嘗試能成功嗎？
據(jù)外媒報(bào)道，對(duì)于美歐如今的“不作為”，澤連斯基早在一年前就有所預(yù)料了，曾派出意大利前總理馬西莫·達(dá)萊馬作為自己的特使，前往中國(guó)和巴西求助。
【澤連斯基對(duì)于如今的處境早有預(yù)料】
澤連斯基早就料到美歐不可靠
澤連斯基之所以選擇達(dá)萊馬作為特使，是因?yàn)樗?strong>是歐洲少有的“明白人”，沒(méi)有選擇和美國(guó)一條道走到黑，而是非常務(wù)實(shí)地倡導(dǎo)多邊主義，由他來(lái)做“說(shuō)客”非常合適。
但是據(jù)達(dá)萊馬透露，這件事的難度遠(yuǎn)超想象，他在向巴西總統(tǒng)轉(zhuǎn)述澤連斯基的請(qǐng)求時(shí)，幾乎被“趕出了辦公室”。
而巴西方面對(duì)此給出的理由是，烏克蘭危機(jī)純粹是美國(guó)導(dǎo)致的問(wèn)題，這個(gè)判斷可以說(shuō)非常“一針見(jiàn)血”。
但作為“始作俑者”的美國(guó)，卻在特朗普上臺(tái)后口風(fēng)大變，不僅大幅減少對(duì)烏克蘭的支持，還借機(jī)逼著澤連斯基簽署“賣國(guó)協(xié)議”。
至于那些歐洲國(guó)家就更加靠不住了，有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，歐洲各國(guó)尚且能夠在后方搖旗吶喊，等美國(guó)的態(tài)度一變，這些國(guó)家頓時(shí)變成了一盤散沙。
有的國(guó)家從始至終都不愿意和俄羅斯交惡，比如匈牙利；有的國(guó)家還在叫囂著要“出兵”烏克蘭，比如英法兩國(guó)；還有的國(guó)家擔(dān)心變成“下一個(gè)烏克蘭”，比如波蘭。
這直接導(dǎo)致盡管歐洲在口頭上承諾支持烏克蘭，但實(shí)際行動(dòng)卻常常雷聲大雨點(diǎn)小，尤其是在涉及直接出兵維和等敏感議題時(shí)，支持力度遠(yuǎn)低于烏克蘭的期望。
【澤連斯基選擇達(dá)萊馬作為特使出于復(fù)雜的目的】
澤連斯基為何把希望放在中國(guó)等國(guó)身上
我們很難知道，澤連斯基到底是從何時(shí)開(kāi)始，對(duì)美歐的立場(chǎng)產(chǎn)生懷疑，唯一能夠確定的是，澤連斯基似乎認(rèn)定了，烏克蘭的“退路”在中國(guó)身上。
自俄烏沖突開(kāi)始以來(lái)，中國(guó)、巴西等國(guó)在全球事務(wù)中，保持相對(duì)中立的態(tài)度，同時(shí)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際影響力，這也正是澤連斯基當(dāng)下迫切需要的。
而中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在俄烏問(wèn)題上一直秉持客觀中立的立場(chǎng)，并提出了多項(xiàng)和平解決沖突的倡議。
澤連斯基可能認(rèn)為，中國(guó)在全球事務(wù)中的調(diào)解能力可以幫助緩解當(dāng)前的緊張局勢(shì)，甚至為烏克蘭戰(zhàn)后重建提供重要支持。
而在西方國(guó)家越來(lái)越不可靠的情況下，澤連斯基希望通過(guò)與中立國(guó)家的合作，為自己爭(zhēng)取更多的談判籌碼和戰(zhàn)略空間，這種策略不僅是為了短期內(nèi)獲得援助，更是為了長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮烏克蘭的生存與發(fā)展。
【歐洲國(guó)家的支援力度遠(yuǎn)低于澤連斯基預(yù)期】
澤連斯基早已錯(cuò)失良機(jī)
可以說(shuō)，如果澤連斯基更早一些認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，局面不會(huì)是如今這個(gè)樣子，但按照目前的局勢(shì)走向，烏克蘭的結(jié)局或已經(jīng)注定。
事實(shí)上，早在烏克蘭聽(tīng)從西方的教唆，不計(jì)后果地和俄羅斯發(fā)生沖突開(kāi)始，就已經(jīng)落入了身不由己的局面中，這種對(duì)外部支持的高度依賴，使得烏克蘭在國(guó)際博弈中始終處于被動(dòng)地位。
在這個(gè)情況下，中立國(guó)家的幫助也無(wú)法解決烏克蘭的根本問(wèn)題，澤連斯基低估了無(wú)關(guān)國(guó)家為避免被卷入沖突所秉承的謹(jǐn)慎態(tài)度，導(dǎo)致其努力徒勞無(wú)功。
【烏克蘭早已錯(cuò)過(guò)談判的機(jī)會(huì)】
更何況，澤連斯基自己的立場(chǎng)也是多變的，更多集中在短期利益上，未能提出一套切實(shí)可行的長(zhǎng)期解決方案。
中國(guó)和其他中立國(guó)家早就提出了多項(xiàng)和平倡議，但當(dāng)時(shí)的澤連斯基甚至認(rèn)為烏克蘭不僅能收復(fù)失地，還能逼迫俄羅斯“屈服”，所以表現(xiàn)得相當(dāng)強(qiáng)硬，這種態(tài)度不僅加劇了沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，也使烏克蘭失去了通過(guò)談判解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)。
歸根結(jié)底，澤連斯基不能只在烏克蘭陷入絕境時(shí)，才指望中立國(guó)家提供幫助，如今的局面和美歐國(guó)家脫不了關(guān)系，澤連斯基本人也同樣責(zé)任重大。
熱門跟貼