諸葛亮，三國時期的核心人物之一，是一個“多智而近妖”的謀士；郭奉孝，曹魏前期的關鍵人物，曹操最信任的謀士，多次為曹操獻計，幫助曹操立足于北方。
他們兩人的歷史評價都很高，也都有不少“粉絲”，關于他們兩個誰更厲害的討論，已經持續(xù)了近兩千年……
專精一科郭奉孝
郭嘉這個人的才華，并非一般人可見的，他出生于潁川郭氏，也是一方名門望族。
為了不讓人們戴著有色眼鏡看自己，郭嘉出門的時候，總是隱姓埋名，就算是在交朋友時，也不敢輕易暴露自己的身份，生怕別人因為他的姓氏而高看他一眼。
郭嘉出門時隱姓埋名，一般人根本不知道他是誰，也看不出他的才華。只有那些被郭嘉認可的人，才有機會與郭嘉深交，見識到郭嘉的“廬山真面目”。
因此，當時知道郭嘉有才的人并不多，只有荀彧等為數(shù)不多的幾人知道他。
郭嘉第一次出仕，是投奔了袁紹，因為當時最強的勢力就是袁紹集團。
不過郭嘉也不是盲目追隨主公的人，他是個連交友都要十分小心的人，選擇主公這種大事，當然是更加謹慎。
郭嘉來到袁紹營中后，很快就發(fā)現(xiàn)了袁紹的弱點，認為袁紹絕對不是成大事之人。
郭嘉認為袁紹是一個“好出計謀卻不能決斷”的人，這與曹操對袁紹的評價如出一轍，曹操與劉備的“煮酒論英雄”時就曾評價袁紹是“好謀而無斷”。
袁紹這種性格很不好，如果遇上大事，必然會瞻前顧后，猶猶豫豫，從而不能作出正確的選擇，很有可能危及生命。
后來的歷史證明，袁紹確實是因此而死。
郭嘉離開袁紹之后，整日放蕩不羈，縱情飲酒，與一群知己好友每日快活。
就在此時，曹操身邊的一位謀士去世了，于是曹操便給荀彧寫了一封信，讓荀彧再給自己推薦一個謀士來。
荀彧來自潁川荀氏，他跟郭嘉是老鄉(xiāng)，而且也得到了郭嘉的認可。
當曹操說想要謀士時，荀彧第一時間就想到了郭嘉，但是他擔心郭嘉這個愛喝酒的壞習慣，會讓曹操不高興，于是便讓曹操先“面試”一下，再決定要不要留下郭嘉。
曹操也是一個愛才之人，只要有真才實學，曹操是不會在意什么壞習慣的。
于是郭嘉來到了曹操面前，說出了著名的《十勝論》，讓曹操欽佩不已。
從此郭嘉便留在了曹操身邊，至于郭嘉嗜酒這件事，曹操并不放在心上，他甚至專門為郭嘉設置了一個“軍師祭酒”的職位。
郭嘉用自己的才華，成功讓曹操另眼相看，在曹操眼中，郭嘉就是最完美的謀士。
曹操是一個多疑的人，他并不會輕易相信一個謀士，更不會與一個來他這里“打工”的謀士成為知心好友，但唯獨郭嘉是個例外，郭嘉的純粹讓曹操對他很放心。
按理來說，官員想在官場生存，總得有些倚仗，或者說是抱團取暖。
在勢力小的時候叫抱團取暖，等他們的勢力強大之后，就會變成結黨營私。
曹操很不喜歡這些互相勾結的官員，而郭嘉恰恰就是一個這樣的人，他的生活里只有曹操以及美酒。
郭嘉的性格就決定了他一定是一個純粹的謀士，而且像郭嘉這樣的聰明人，如果專精兵法這一條路，那么他肯定能在這條路上走很遠。
毛主席在一篇文章中提到過郭嘉，他認為郭嘉是一個“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著”的人。
而且毛主席對郭嘉的軍事水平給予了很高的評價。
他認為：“郭嘉是歷史上一位杰出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成?！?/strong>
能讓毛主席給出這種評價的人可不多。
全能諸葛亮
郭嘉專精兵法，在這條路上走出去很遠，他是一個“純粹”的謀士。
但諸葛亮可不是這樣的人，他也不能是這樣的人。雖然說諸葛亮也打過很多經典戰(zhàn)役，但是諸葛亮并非是專攻兵法一路的人，他是一個全能型人才。
軍事、治國、外交、科技、文化……諸葛亮在各個方面都有建樹。
在軍事方面，諸葛亮有著名的《隆中對》，向劉備闡釋了“三分天下”的戰(zhàn)略。
現(xiàn)實之中雖然出了一些差錯，但也確實在按照諸葛亮的計劃走，而最終的失敗只能說是“人算不如天算”。
在治國方面，自從劉備去世之后，蜀漢的大小事務都落在諸葛亮身上。他雖然只是蜀漢的丞相，但事實上負責了蜀漢的所有事務。
劉備留下的好大兒劉禪，完全幫不上忙，而且還總是添亂，不過諸葛亮并沒有受他影響，依然能讓蜀國正常運轉，并且還能供得起他北伐。
在外交方面，諸葛亮作為蜀漢代表，促成了孫劉聯(lián)盟，成功在赤壁之戰(zhàn)中大破曹軍。當時的劉備非常弱小，而東吳已經蒸蒸日上。
俗話說：弱國無外交，但是諸葛亮就在這種特殊的情況下，促成了這次合作，而且還沒有讓蜀漢落入下風。
夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢與東吳的關系降到了冰點，劉備、關羽、張飛的死都與東吳有關，蜀漢與東吳之間似乎有著無法化解的矛盾。
但是諸葛亮他還真就把這矛盾給化解了，雖然只是表面上化解，但是雙方在短時間內確實沒有再發(fā)生戰(zhàn)爭。
而在文化和科技方面，諸葛亮的很多文章都非常棒，尤其是他那篇《出師表》，還被選進了學生們的課本里。
而且諸葛亮不光是能寫文章，他還能上手實操。諸葛亮發(fā)明的“諸葛連弩”以及“木牛流馬”，都是令人驚嘆的作品，尤其是木牛流馬，至今復刻不出來。
諸葛亮在各個方面都挺不錯，這代表著他的“綜合評分”一定很高，但是在“軍事”學科，他并不一定能勝過郭嘉。
就拿諸葛亮最出名的那篇《隆中對》來說，毛主席對它的評價并不高：“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不?。俊?/strong>
還有諸葛亮錯用馬謖之事，毛主席認為，諸葛亮在那一戰(zhàn)中也有問題，他說：“初戰(zhàn)亮宜自臨陣”，意思是諸葛亮應該親自去守街亭。
他明明知道街亭不好守，而且還很重要，就應該自己親自去，而不是派馬謖或者其他的人。
總之，諸葛亮的軍事水平，其實并非傳說中的那么神。
不過諸葛亮也不是一無是處，毛主席還提到了一個觀點就是：諸葛亮用兵不二過。
諸葛亮犯過的錯，絕不會再犯第二次，他在街亭“偷了懶”，沒有親力親為，導致戰(zhàn)敗，而在余生中，諸葛亮不敢有一絲放松，將自己累死了。
雖然諸葛亮有點“矯枉過正”，但是他這種及時吸取經驗，不讓錯誤出現(xiàn)第二次的好習慣，值得我們學習。
毛主席還建議我黨向諸葛亮學習辦事方法，那就是“言忠信，行篤敬，開誠心，布公道，集眾思，廣眾益”，現(xiàn)在看來，這些方法確實很有效。
從綜合實力來看，諸葛亮確實是遠超郭嘉，一個酒蒙子怎么能跟一位鞠躬盡瘁的丞相相提并論？但是只從軍事水平來看，郭嘉這個專攻一門軍事兵法的人，確實要比諸葛亮的厲害。
雖然諸葛亮在打仗這方面也很厲害，但是不如郭嘉，至少毛主席是這么認為的。
參考文獻
毛澤東評點《隆中對》：諸葛亮戰(zhàn)略失誤在何處？中國日報網 。
毛主席為何否定一代名相諸葛亮的軍事才能？中國新聞網 。
毛澤東眼中的三國人物：大躍進失敗后談到了郭嘉，鳳凰網。
吳鵬作,選賢 《資治通鑒》中的用人得失，黨建讀物出版社，2021年04月。
熱門跟貼