素材來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪！
“上有政策，下有對策，大爺出手就成絕活?！?/strong>
江蘇某老小區(qū)里，一位大爺的“神操作”讓物業(yè)集體破防——不讓拉電線充電？那我直接連車帶人吊上三樓！
當物業(yè)還在為整治“飛線充電”焦頭爛額時，大爺用一臺自制吊機，把電動三輪車凌空掛到窗戶邊充電。
乍一聽像科幻片，細一看竟是“硬核生存指南”。
物業(yè)氣得直跺腳：“你這比亂拉電線更嚇人??！”年輕人算賬算到心梗：“吊機錢夠充十年電了吧？”而大爺?shù)ㄈ绶穑骸斑@叫智慧，你們不懂！”
到底是老人太倔，還是物業(yè)太菜？這場“空中充電”的荒誕劇，撕開了基層治理最疼的傷疤。
大爺?shù)牟僮?，物業(yè)頭發(fā)都愁白了。
坐標在江蘇一老式小區(qū)里，物業(yè)發(fā)布了新規(guī)定，不再允許業(yè)主亂拉電線下來充電。
因為亂拉電線是很危險的行為，害怕漏電，害怕引起火災(zāi)等等，希望業(yè)主能把電動車拉到充電樁去充電。
對于年輕人來說，充電統(tǒng)一管理，是好事。但對于老人來說，那就不一定了。
他們覺得，充電樁太貴了，充一次電，少得的2到3塊一次，多的有5塊、6塊，還有什么服務(wù)費，太坑人了。
既然不給拉電線，也不能把車子推回家充電，一名大爺想到了一個好辦法。
大爺在窗戶上裝了個吊機，直接把電動三輪車從地面吊到自己家的窗戶上，然后用排插充電。
看到這一幕，物業(yè)都懵了，貌似大爺遵守了規(guī)定，但他這種行為更危險了。
萬一操作不當，或者吊車出了故障，電動車掉下來，砸到人，那后果不堪設(shè)想……
年輕人也不理解大爺?shù)男袨椤?/p>
吊機+安裝費，好幾百塊，這能充多少字電了。而且，吊機也是要電的，大爺不考慮成本嗎？
需要提醒的是，子女要適當改變一下父母的消費方式，該省的省，該花的花。
“充電樁1度電收2塊，大爺?shù)踯嚦渥约?毛錢的電，賬算得明明白白！物業(yè)有本事把電費打五折，我立馬給吊機寫感謝信！
“昨天電動車吊三樓，明天是不是能看見冰箱飄窗外？物業(yè)管不了大爺，但砸到人可是全樓背鍋！建議直接報警，這哪是充電，這是玩命！
“我們小區(qū)更絕——物業(yè)自己壟斷充電樁，每度電加收‘管理費’，一年凈賺幾十萬。
要我說，大爺這是為民除害，物業(yè)先把自己賬本曬干凈再說話！
作為物業(yè)工作人員，有時候真想吐槽一些業(yè)主。
有人在地庫私接電線搞出“電網(wǎng)迷宮”；
不讓在樓道充電？業(yè)主直接把車推進電梯上演“轎廂驚魂”。
物業(yè)管了被罵“拿著雞毛當令箭”，不管又被噴“躺平式服務(wù)”。
更魔幻的是雙標現(xiàn)場——業(yè)主嫌充電貴時高喊“市場經(jīng)濟”，轉(zhuǎn)頭卻要求物業(yè)提供“五毛錢一度電的公益服務(wù)”；
罵物業(yè)“只收錢不干事”的是他們，但真讓交錢修充電棚時，躲得比誰都快。
最扎心的是法律困局：物業(yè)不是執(zhí)法部門，看見違規(guī)只能勸、攔、報，但業(yè)主一句“關(guān)你屁事”就能噎死人。
說到底，業(yè)主的“難纏”里，藏著的不過是一句：“你讓我看見錢花哪兒了，我讓你看見臉笑開了。”
“神仙打架，凡人遭殃?！蔽飿I(yè)和業(yè)主的斗法，最后苦的是整棟樓的安危。
建議物業(yè)學學內(nèi)蒙的“陽光賬本”——每月公示電費收支，充電樁利潤反哺小區(qū)綠化；
業(yè)主們也看看重慶的“和解案例”——吵了8年的死結(jié)，一杯茶、一本賬、一句“互相體諒”就化開了。
記住，吊機再硬核，也吊不起信任；電費再便宜，也便宜不了人命。
與其讓電動車“上天”，不如讓服務(wù)“落地”。
熱門跟貼