CBA聯(lián)賽季后賽的比賽正在如火如荼的開(kāi)展，在昨天結(jié)束了一場(chǎng)廣東隊(duì)和上海隊(duì)的比賽，廣東隊(duì)坐鎮(zhèn)主場(chǎng)，依靠著主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)以102:98贏下了比賽的勝利取得了開(kāi)門(mén)紅。
廣東隊(duì)常規(guī)賽排名第7，上海隊(duì)排名第10，但雙方的實(shí)力差距是非常小的，從比分情況也可以看得出來(lái)這場(chǎng)比賽兩支球隊(duì)打的難解難分，而最終裁判的判罰就變得至關(guān)的重要，是否能夠一碗水端平可能會(huì)決定比賽的勝負(fù)。
這場(chǎng)比賽出現(xiàn)了兩個(gè)比較有爭(zhēng)議的判罰情況，首先第一個(gè)就是胡明軒在上籃命中的同時(shí)裁判吹了上海隊(duì)其他球員犯規(guī)，不僅僅胡明軒的得分有效還送給了廣東隊(duì)兩次罰球的機(jī)會(huì)，相當(dāng)于廣東隊(duì)一個(gè)回合就拿到了4分。
雖然說(shuō)這個(gè)判罰看起來(lái)有點(diǎn)離譜，但其實(shí)在有些比賽中還是能夠看得到的，包括在NBA的比賽中也是有過(guò)這樣的情況。唯一的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是上海隊(duì)其他球員犯規(guī)的同時(shí)胡明軒有沒(méi)有完成上籃的動(dòng)作？
賽后解說(shuō)員陳正昊咨詢了國(guó)際裁判，據(jù)他透露廣東隊(duì)獲得2+2的判罰是沒(méi)有問(wèn)題的。
第二個(gè)比較有爭(zhēng)議的判罰就是這場(chǎng)比賽居然出現(xiàn)了時(shí)光倒流的情況，在比賽過(guò)程中徐杰對(duì)上海隊(duì)的球員梅肯犯規(guī)，裁判果斷地吹了投籃犯規(guī)并且給了梅肯三次罰球的機(jī)會(huì)，這三次罰球梅肯也全部都命中了。
但是沒(méi)想到比賽過(guò)了2分鐘之后裁判就提出來(lái)需要看錄像回放，確定梅肯的這個(gè)投籃有沒(méi)有踩線？經(jīng)過(guò)錄像回放之后發(fā)現(xiàn)確實(shí)有踩線的情況，但是這時(shí)候裁判居然把梅肯的三次罰籃算成了兩次罰籃，直接減掉了1分，上海隊(duì)的得分也從38分變成了37分。
當(dāng)時(shí)作為球迷和解說(shuō)員也是非常的詫異，解說(shuō)員不禁要問(wèn)萬(wàn)一梅肯的三次罰籃僅僅命住了兩個(gè)或者說(shuō)一個(gè)也沒(méi)進(jìn)，那么該怎么去扣分呢？
賽后也有相關(guān)的專業(yè)人士分析發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)非常離譜的判罰，指出這是一個(gè)非常離譜的判罰，也是一個(gè)非常錯(cuò)誤的判罰，上海隊(duì)白白丟掉了1分。
那么可以看到兩個(gè)爭(zhēng)議判罰是一次正確和一次錯(cuò)誤的判罰，但對(duì)于廣東隊(duì)來(lái)說(shuō)都是有利的，讓廣東隊(duì)最少獲得了3分的有利優(yōu)勢(shì)。這也是為什么球迷賽后比較不滿的原因所在。
不過(guò)要作為主場(chǎng)的比賽肯定多多少少會(huì)受到一些額外的照顧，不然的話大家常規(guī)賽在比賽中拼死拼活就是為了拼得一個(gè)靠前的名次是為什么呢，還不就是為了在季后賽中能夠獲得主場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。
首先是在主場(chǎng)不需要旅途奔波，有更多的球迷支持自己，更為重要的是在裁判的判罰方面能夠稍微得到一些便宜。
總體來(lái)說(shuō)上海隊(duì)和廣東隊(duì)的這場(chǎng)比賽還是能夠讓球迷接受的，至少也沒(méi)有太大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方的罰球數(shù)量也是21:19都差不多。
接下來(lái)廣東隊(duì)就要前往到上海隊(duì)的主場(chǎng)，那么作為上海隊(duì)擁有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的話，裁判會(huì)出現(xiàn)一個(gè)怎樣的景象也是非常值得關(guān)注。
熱門(mén)跟貼