美國和伊朗“劍拔弩張”之際，中東地區(qū)的三個國家站了出來，要和美軍劃清界限，在這個時間節(jié)點上，這三國的表態(tài)有什么影響？對美軍可能發(fā)起的軍事行動，又會帶來哪些變數(shù)？
據(jù)以色列媒體報道，沙特阿拉伯、卡塔爾和科威特已經(jīng)向伊朗方面做出“保證”，表示三個國家境內(nèi)的美軍基地，不會被用于對伊朗展開軍事行動，換句話說，就是這三個美國在中東的盟友害怕受到牽連，提前和美國“劃清了界限”。
美軍在中東擁有眾多的軍事基地
阿拉伯國家為何主動“避嫌”
近年來，中東地區(qū)的地緣政治局勢愈發(fā)復(fù)雜，為了配合特朗普政府的“極限施壓”政策，美軍向中東方向大幅度增兵，對胡塞武裝以及伊朗的威懾之意毫不掩飾。
與此同時，美國在中東地區(qū)為數(shù)眾多的軍事基地也對伊朗的安全構(gòu)成了不小的威脅，對此阿拉伯國家也普遍“樂見其成”，想借此遏制伊朗擴張影響力。
但問題在于，這些國家只是希望能夠在美國和伊朗之間保持中立，并沒有做好真的站在美國這邊，和伊朗“撕破臉”的準備。
尤其是海灣國家，長期以來依賴石油出口作為經(jīng)濟支柱，與伊朗的經(jīng)濟聯(lián)系十分緊密，如果因為美軍的行動受到牽連，可能會嚴重破壞與伊朗的經(jīng)濟和能源合作，得不償失。
更何況，中東近年來發(fā)生的沖突中，大多數(shù)阿拉伯國家都保持著“隔岸觀火”的狀態(tài)，并不希望戰(zhàn)火進一步擴大，最終波及自身的安全。
當前，美以兩國與伊朗之間的對峙已經(jīng)持續(xù)升級，任何一方的軍事行動都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致更大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭。
阿拉伯國家并不是無條件追隨美國 資料圖
美國的中東布局漏洞百出
這反映出美國在中東的布局，已經(jīng)直接導(dǎo)致了阿拉伯國家的不滿，美國對以色列的全力支持，更是讓沙特等國“心寒”，認為美國未能充分考慮其利益。
舉一個簡單的例子，假設(shè)美軍從迪戈加西亞空軍基地發(fā)起進攻，伊朗的反擊手段必然十分有限，只有為數(shù)不多的方式能進行反制。
但伊朗若換一個思路，就會發(fā)現(xiàn)美軍在中東的高價值目標簡直到處都是，那些位于中東國家境內(nèi)的軍事基地，很可能會成為伊朗報復(fù)的主要目標。
如此一來，美國主動挑起的沖突，卻需要阿拉伯國家一起承擔，凸顯出美國對于這些所謂的“盟友”的利益，其實毫不在乎。
從某種意義上來說，這對美國試圖分化中東各國的圖謀，也構(gòu)成了不小的阻力，畢竟阿拉伯國家和伊朗之間的矛盾并非不可化解，若美國逼得太狠，反而會促成中東國家抱團，對美國的布局反而不利。
而從軍事角度來看，美軍若想真的對伊朗實施軍事行動，也必須考慮到周邊國家的態(tài)度，不僅大大增加了美軍的行動成本，也提高了美國高層的決策難度。
無法使用中東基地增加了美軍的行動成本 資料圖
美國的這一輪行動或是“雷聲大雨點小”
不難看出，目前的中東局勢已經(jīng)是一個足夠危險的“火藥桶”，美國是否有底氣在這個時候點燃戰(zhàn)火，需要被打上一個問號。
特朗普上任以來，雖然做出的決策屢屢出人意料，但一條最基本的規(guī)律保持不變，就是“用最小的代價，換取最大的利益”。
無論是威懾烏克蘭和歐洲國家，還是揚言要“奪取”巴拿馬運河和格陵蘭島，以及對加拿大和墨西哥動用關(guān)稅威脅，美國都是在一邊試探，一邊行動。
如果目標輕易屈服了，美國就能夠利益最大化，如果目標表現(xiàn)得非常強硬，美國也可以“靈活”地調(diào)整策略。
美國政府的行動本質(zhì)上為了利益 資料圖
而當美方同時面對伊朗的軍事威懾、胡塞武裝持續(xù)不斷的襲擊，以及阿拉伯國家模糊的態(tài)度時，美國的這次行動很可能會如往常一樣“雷聲大雨點小”，暫時歸于平靜。
這并不意味著美國會就此放棄施壓伊朗，而是因為在這件事上，美國掌握著主動權(quán)，這也意味著若伊朗在后續(xù)有了“愿意退讓”的表態(tài)，美國也會主動出擊，直到達成目的為止。
熱門跟貼