在日本犯罪史上,“綾瀨女子高中生水泥埋尸案件”被認(rèn)為是最為駭人聽(tīng)聞的惡性案件之一。
其作案手法極其殘忍,涉及到暴力凌虐、性暴力、水泥埋尸等多重罪行,最讓人覺(jué)得毛骨悚然的是這起案件的犯罪者全部是未成年。

該事件發(fā)生在1988年11月25日的東京足立區(qū)。
當(dāng)天A少年和C少年騎著車在埼玉縣三鄉(xiāng)市內(nèi)游蕩,意圖尋找女性實(shí)施犯罪。之后看到被害者少女,兩個(gè)少年心生歹念。C負(fù)責(zé)去踹倒少女,少年A則在其被踹倒后假意上前安慰,假裝送少女回家。隨后將少女帶到賓館準(zhǔn)備實(shí)施性侵。
但A并未得逞,之后他打電話給B少年和D少年,打算前往C少年的住處。C自幼經(jīng)常受到家庭暴力,在這種環(huán)境下長(zhǎng)大的他也逐漸養(yǎng)成了暴力解決一切的性格。中學(xué)時(shí)候A少年幫了C一個(gè)忙,自那之后少年C家的二樓就成為了這幾個(gè)游手好閑的不良少年的基地。

幾人帶著少女到達(dá)住處后,一開(kāi)始并未對(duì)少女做出什么傷害行為。還會(huì)正常供給少女飲食。但之后A少年覺(jué)得生活很無(wú)聊,于是找來(lái)另外三個(gè)少年對(duì)少女實(shí)施了性侵。性侵時(shí)由于少女發(fā)出抵抗聲音,幾人覺(jué)得很是惱火,對(duì)少女進(jìn)行毆打??赡苁窃跉虻倪^(guò)程中找到了快感,之后的日子中,幾個(gè)少年對(duì)少女的凌虐行為越來(lái)越嚴(yán)重。
此時(shí),少女的父母也開(kāi)始找到警察尋找少女。A得知此消息后,帶著少女前往附近電話亭給家人打電話,說(shuō)自己在朋友家玩,讓他們不要擔(dān)心。這段期間內(nèi),C的父母已經(jīng)知道家中少女的存在,也知道這幾個(gè)少年實(shí)施的暴行。但畏懼于C的暴力手段,其父母并不敢通知警察。其母親倒是勸說(shuō)過(guò)C,但被C反駁聲稱少女是他剛交到的女朋友。

2004年以此案件改編的電影。但由于拍攝之前未聯(lián)系受害者少女的父母,被大肆批判最后未能上映
少女在途中曾逃跑過(guò),但被A發(fā)現(xiàn)。氣急敗壞的A伙同其他少年對(duì)少女進(jìn)行了很多慘無(wú)人道的暴行,包括將打火機(jī)的油撒到少女身上并點(diǎn)火,導(dǎo)致少女腳部受傷無(wú)法行走,只能原地排泄。以及毆打少女直至昏迷,再?gòu)?qiáng)行灌水讓她醒來(lái),或是讓她在幾乎全裸狀態(tài)下站在陽(yáng)臺(tái)跳舞,燙煙頭,深夜輪流性侵等等。


A母親被采訪時(shí)一直不敢面對(duì)鏡頭,匆忙逃走
1989年1月4日,A打麻將輸了,他找到少女當(dāng)作發(fā)泄對(duì)象,和其他同伴在毆打長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)后扔下少女揚(yáng)長(zhǎng)而去。時(shí)隔五日回來(lái)后發(fā)現(xiàn)少女已經(jīng)死亡。于是這些人將少女的尸體裝進(jìn)附近工地偷來(lái)的大型汽油桶中并灌入水泥,丟到江東區(qū)某處工地就走了。

汽油桶示意圖
此案件曝光后,日本社會(huì)震驚不已。然而,由于日本少年法的保護(hù),這些罪犯在服刑數(shù)年后便陸續(xù)獲釋,重新回歸社會(huì)。
判刑如下↓
少年A判20年有期徒刑;
少年B判5至10年不定期徒刑;
少年C判5至9年不定期徒刑;
少年D判5至7年不定期徒刑。

監(jiān)禁現(xiàn)場(chǎng)附近的公園
判刑結(jié)果出來(lái)之后,很多人都感到不滿,但東京高級(jí)法院對(duì)此表示,本著拯救和教育青少年的目的,才會(huì)做出這樣的判決結(jié)果。
但這幾個(gè)罪大惡極的少年真能改過(guò)自新嗎???
事實(shí)證明,這幾人的惡是刻在骨子里的。案件主犯的A出獄后改名又結(jié)婚,但因?yàn)楸┝υ螂x婚。期間做過(guò)家具店店員,建筑工人等工作。2013年,A因?yàn)樵p騙再次被逮捕。

少年C1997年刑滿釋放后跟著母親居住,隨后開(kāi)始獨(dú)居。最后在東京都內(nèi)一家健身房專業(yè)練習(xí)泰拳,并獲得了職業(yè)執(zhí)照后進(jìn)行首次比賽,但連續(xù)兩場(chǎng)比賽失利。與此同時(shí),周圍的人開(kāi)始意識(shí)到他是女子高中生水泥殺人案的犯人,C像逃避現(xiàn)實(shí)一樣搬家。

2018年8月,C在埼玉縣川口市因?yàn)轳{駛問(wèn)題毆打了32歲的男警察,并試圖從頸部刺殺警察,被以殺人未遂罪行逮捕。

少年D1996年出獄后,和母親同居。在少年院被霸凌的他一直過(guò)著閉門不出的生活,之后也做過(guò)熔接工人和空調(diào)設(shè)備操作員等工作,目前在神奈川縣橫濱市金澤區(qū)和姐姐一家居住在一起。

至于少年B,1999年出獄之后,就改了名字。為了逃離日本,B和一名中國(guó)女性結(jié)了婚,目的是為了前往中國(guó)找到工作(小編os:中國(guó)不歡迎你這種惡魔)。
但是2003年離婚,之后他和母親居住在一起。說(shuō)起這個(gè)B的母親,以前曾是酒店的媽媽桑,在B判刑后,認(rèn)為是少女毀了他們一家,曾疑似有做出毀掉少女墓碑的行為。寫(xiě)到這里,小編真想感慨一句,這一家子,都一言難盡!

B母親在案件發(fā)生后僅向受害者少女一家支付了50萬(wàn)日元的賠償金,另一方面她卻給兒子B買了豪華車等奢侈品。母親的無(wú)限縱容下,出獄后的B也并未收斂任何,2004年5月,B在足立區(qū)將自己暗戀的女性的男友暴打了一頓,隨后將其綁架到母親所開(kāi)的酒吧里進(jìn)行監(jiān)禁。

B還大放厥詞:“你搶走了我的女人?我會(huì)殺了你,我曾經(jīng)殺過(guò)人。知道綾瀨水泥殺人案嗎?那件事真得非常讓我享受。我可是那起案件的主犯。我是頭頭!”

2004年6月,B以非法監(jiān)禁傷害他人罪行被逮捕。
2009年,B出獄。
2022年7月,B被發(fā)現(xiàn)死在家中的廁所中。當(dāng)時(shí)他的頭被發(fā)現(xiàn)卡在馬桶里,是一場(chǎng)孤獨(dú)死。享年51歲。

不少日本網(wǎng)友都對(duì)此表示,天道好輪回,蒼天饒過(guò)誰(shuí)。這一切,不過(guò)都是因果報(bào)應(yīng)。

"因果報(bào)應(yīng)。對(duì)那個(gè)無(wú)辜的女孩施加的待遇太過(guò)無(wú)情。如果這種殘忍行為導(dǎo)致了這樣的結(jié)果,那么這種懲罰顯得太過(guò)輕微。所有與這起事件有關(guān)的余黨,應(yīng)該經(jīng)歷更加嚴(yán)酷和悲慘的命運(yùn)才對(duì)。"

"因果報(bào)應(yīng)。一定的,一定的,你們會(huì)墮入地獄。在這個(gè)世界上,你們可以隨心所欲地生活,但在另一個(gè)世界,地獄正等著你們。"
也有日本網(wǎng)友指出,日本這種所謂的未成年改造設(shè)施根本沒(méi)有作用。殺人就要償命,對(duì)于未成年犯罪應(yīng)當(dāng)與成年人一視同仁。

"勞改設(shè)施根本沒(méi)有任何意義。能如此無(wú)所謂地奪走他人的生命的人,從底子里就已經(jīng)爛掉了,跟年齡無(wú)關(guān)。想到受害者深不見(jiàn)底的絕望和無(wú)數(shù)次的放棄念頭,就覺(jué)得這些少年應(yīng)當(dāng)被處以極刑。"
這四人出獄后的生活軌跡,幾乎可以用“改造失敗”來(lái)形容。這一系列事件暴露出日本法律體系的巨大缺陷,也讓人不禁思考——少年法是否真的能幫助犯罪者改過(guò)自新?那些嚴(yán)重犯罪的未成年人,真的應(yīng)該被輕判,并給予他們重新回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)嗎?

日本少年法的立法理念是基于“未成年人心智尚未成熟,因此應(yīng)當(dāng)給予其改正的機(jī)會(huì)”。但在這起案件的后續(xù)發(fā)展中,我們看到的不是改正,而是重蹈覆轍。
在B孤獨(dú)死去的新聞被報(bào)道后,今年1月,北海道放送報(bào)道了這樣一篇文章,旨在以少年B的死為契機(jī),去引導(dǎo)大家思考未成年犯罪后回歸社會(huì)時(shí),社會(huì)應(yīng)當(dāng)如何去接受他們。

與此同時(shí),也有其他日本媒體分析了B孤獨(dú)死的原因。不外乎于是與社會(huì)的脫節(jié),與家人的疏離,以及SNS平臺(tái)上網(wǎng)友的批判等等。

我們不否認(rèn)一些未成年入獄后確實(shí)還有再改造的機(jī)會(huì)。但是這種以罪大惡極的罪犯為引子,去探討出獄后社會(huì)應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待他們的視角,是不是有點(diǎn)過(guò)了?
日本的未成年勞改制度之所以屢屢失敗,部分原因在于它缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制。很多少年罪犯在服刑期間并未真正受到心理矯正,他們往往假裝服從監(jiān)獄管理,以換取假釋或減刑。出獄后,他們雖被安排工作或輔導(dǎo),但缺乏長(zhǎng)期的行為監(jiān)控。一旦他們?cè)俅芜M(jìn)入社會(huì),過(guò)去的犯罪習(xí)慣便迅速?gòu)?fù)發(fā),最終再次淪為罪犯。
面對(duì)這樣的情況,或許正如以下網(wǎng)友所說(shuō)的一樣。

"在廁所里孤獨(dú)死?應(yīng)該死得更加痛苦才對(duì)。
我認(rèn)為應(yīng)該廢除少年法。在這起事件發(fā)生時(shí),看到‘殘忍’到極點(diǎn)的內(nèi)容讓我感到極度不安。我一直在想,像這種惡劣的事件,為什么還要保護(hù)這些人?現(xiàn)在就算立即執(zhí)行死刑,我都覺(jué)得可以接受。我無(wú)法想象J子小姐父母的心情。
有人說(shuō)沒(méi)有人是不該出生的,但這些人是不是就是不該出生的人呢?聽(tīng)說(shuō)犯人中有些人有家人。如果他們的家人也遭遇同樣的事情,估計(jì)會(huì)引發(fā)騷動(dòng)吧。
確實(shí),某些人把曾經(jīng)進(jìn)入少年院當(dāng)作一種英雄事跡來(lái)講,而‘未成年勞改’到底是什么?周圍的一些問(wèn)題兒童在出院后,會(huì)把自己待過(guò)少年院的事當(dāng)做武勇傳來(lái)炫耀,并不斷做惡。
當(dāng)然,也有一些人可能真的會(huì)更生,但我認(rèn)為無(wú)論年齡大小,犯罪者都應(yīng)該受到懲罰。如果新聞報(bào)道可以公開(kāi)他們的真名,我認(rèn)為也沒(méi)問(wèn)題。"
確實(shí),日本社會(huì)極需要對(duì)少年法進(jìn)行全面改革。首先,對(duì)于極端惡劣的少年犯罪,應(yīng)當(dāng)取消特殊保護(hù),適用成年人刑法。例如,殺人、強(qiáng)奸、虐待等罪行,理應(yīng)判處相應(yīng)的重刑,而不是僅僅關(guān)押幾年后就釋放。

1979年大阪發(fā)生的三菱銀行人質(zhì)劫持案就是一起很典型的少年法失效案。此案件犯人梅川曾在15歲那年想要錢而殺了工作地方的社長(zhǎng)夫人,但因?yàn)槲闯赡陜H被判了一年半。30歲那年,梅川又因?yàn)橄胍X搶劫銀行,殺了兩名警察,兩名銀行員工。并做出讓銀行女性柜員脫掉衣服全裸,男性柜員脫掉上衣把他圍在中間組成人肉盾牌的變態(tài)行為。在犯罪途中,他甚至割下一名員工耳朵,并生吃了下去。

犯罪者梅川
其次,未成年勞改體系應(yīng)當(dāng)引入更嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制,對(duì)于曾有嚴(yán)重犯罪記錄的人,出獄后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行長(zhǎng)期的社會(huì)觀察和心理評(píng)估,確保他們不會(huì)再犯。最后,日本應(yīng)當(dāng)建立更完善的受害者權(quán)益保護(hù)制度,為受害者家屬提供心理支持、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及長(zhǎng)期關(guān)懷,而不是讓他們獨(dú)自面對(duì)一切。

“女子高中生水泥封尸殺人事件”不僅僅是一樁駭人聽(tīng)聞的刑事案件,它更是日本少年法缺陷的一個(gè)縮影。幾十年過(guò)去,犯罪者依舊逍遙法外,甚至繼續(xù)作惡,這不僅是對(duì)受害者的不公,也是對(duì)法律公正性的挑戰(zhàn)。
如果日本社會(huì)繼續(xù)忽視少年犯罪的嚴(yán)重性,繼續(xù)放任所謂的“未成年勞改失敗者”在社會(huì)上游走,那么未來(lái)還會(huì)有更多的悲劇發(fā)生,而真正受到傷害的,始終是無(wú)辜的普通人。
? ? 4月6日匯率: 0.04994033 ??
熱門跟貼