為什么亞洲最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的是日本？
我們一般把明治維新視為日本走向現(xiàn)代化道路的起點(diǎn)。明治維新之前是德川幕府時(shí)代，德川幕府時(shí)代后期面臨的最大挑戰(zhàn)是，佩里率領(lǐng)的黑色艦隊(duì)來(lái)到日本，要求日本開(kāi)放貿(mào)易。
在經(jīng)歷了一番抗?fàn)幹螅毡就讌f(xié)，德川幕府時(shí)代結(jié)束，明治維新開(kāi)始。
日本看到了西方的強(qiáng)大力量，積極向西方學(xué)習(xí)，引入英國(guó)的議會(huì)制度，同時(shí)也引入了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域的很多改革，包括廢除之前的身份等級(jí)制度。
日本也有士農(nóng)工商，但其中的“士”不是士大夫的“士”，而是武士的“士”，其他農(nóng)工商的內(nèi)涵與中國(guó)類似。廢除身份等級(jí)制度后，日本的勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)更加靈活。
同時(shí)， 明治維新以后日本廣泛推行義務(wù)教育，對(duì)改善其人力資本起到了很大的幫助。
日本政府大力推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。日本政府還特別重視通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策來(lái)引進(jìn)和傳播西方先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。日本還在明治維新后推行土地稅改革等。
總而言之，日本是比較徹底地學(xué)習(xí)西方，不只是技術(shù)層面，也學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)制度層面、社會(huì)治理層面，放棄了很多原有的傳統(tǒng)，通過(guò)這種途徑走上了現(xiàn)代化的道路
從增長(zhǎng)奇跡到經(jīng)濟(jì)停滯的背后根源
日本失去的20年，表現(xiàn)不只是經(jīng)濟(jì)下行，同時(shí)還伴隨著持續(xù)的通貨緊縮。
在簡(jiǎn)單的供求曲線中，經(jīng)濟(jì)下行的同時(shí)伴隨著嚴(yán)重通縮，最主要的原因應(yīng)該是在需求面。供給面當(dāng)然也有各種各樣的問(wèn)題，但是針對(duì)這種宏觀指標(biāo)的組合（產(chǎn)出和物價(jià)都在下降），更有力的解釋?xiě)?yīng)該是在需求面。
歐美主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是把失去的20年的原因主要?dú)w結(jié)為需求不足，比如伯南克、克魯格曼等等。那么，這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)？
《繁榮與停滯:日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型》一書(shū)給出了答案。
該書(shū)作者是非常著名的兩位日本學(xué)者，有著非常豐富的政府工作經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)背景。
本書(shū)有著強(qiáng)有力的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐，可以看出在2012年之后，“失去的20年”結(jié)束了。
安倍政府在采取了極端的寬松貨幣政策支持需求擴(kuò)張之后，日本經(jīng)濟(jì)有明顯的恢復(fù)，迎來(lái)了日本20世紀(jì)80年代以來(lái)最長(zhǎng)的一輪經(jīng)濟(jì)景氣周期，給失去的20年畫(huà)上了句號(hào)。
靠著需求政策，刺激需求，走出了“失去的20年”。
所以，無(wú)論從理論上，還是從主流觀點(diǎn)上，包括事后回過(guò)頭來(lái)看日本是如何破局的，都是通過(guò)需求的辦法幫助日本走出了“失去的20年”。如果將其歸類于供給問(wèn)題，當(dāng)然無(wú)法通過(guò)一個(gè)需求方案幫助日本走出失去的“20”年。
我也比較認(rèn)同日本“失去的20年”最主要還是需求問(wèn)題，需求不足背后的原因有很多，比如學(xué)術(shù)界很有代表性的觀點(diǎn)是資產(chǎn)負(fù)債表衰退，即愿意儲(chǔ)蓄，不愿意投資和消費(fèi)。這與需求不足其實(shí)是一種鏡像關(guān)系。
除此之外，還要注意到“失去的20年”，它在不同階段的表現(xiàn)是不一樣的。這20年不是一個(gè)故事，這里面有好幾段故事。
比如在1992—1997年間，從1991年日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅之后，整個(gè)房地產(chǎn)價(jià)格大幅下跌，這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的沖擊力非常大。這段衰退更多的可以把它理解為“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅之后的衰退。
到了1997—2002年又是另外一個(gè)階段。其實(shí)在96、97年的時(shí)候，日本經(jīng)濟(jì)有了一定的恢復(fù)。
但是緊接著日本加征了消費(fèi)稅，東南亞金融危機(jī)爆發(fā)，日本爆發(fā)了銀行業(yè)危機(jī)，大量的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，影響到全社會(huì)的信貸，從而影響到全社會(huì)的購(gòu)買(mǎi)力，需求不足的問(wèn)題重現(xiàn)，而且進(jìn)一步加重。
在2003—2007年這段時(shí)間，即小泉純一郎任職期間，經(jīng)濟(jì)有一定的恢復(fù)，但沒(méi)過(guò)多久，就發(fā)生了2008年次貸危機(jī)，接下來(lái)又是一輪很大的下行。
日本學(xué)者事后也在反思。
每當(dāng)經(jīng)濟(jì)有一點(diǎn)復(fù)蘇，財(cái)政政策或者貨幣政策總要收緊一下，結(jié)果恢復(fù)的進(jìn)程還沒(méi)立穩(wěn)，日本經(jīng)濟(jì)就再次下行，導(dǎo)致財(cái)政又不得不進(jìn)一步擴(kuò)大支撐力度。
在經(jīng)歷了這么久、這么多的討論批評(píng)后，可以看到安倍政府非常堅(jiān)決，使用了非常極端的貨幣政策，事后來(lái)看也確實(shí)見(jiàn)效了。
日本處理貿(mào)易沖突的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及啟發(fā)
“廣場(chǎng)協(xié)議”導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)衰退在日本是一種非常小眾的觀點(diǎn)，從發(fā)生的時(shí)間上來(lái)看也對(duì)不上。
在《繁榮與停滯:日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型》一書(shū)的兩位作者看來(lái)，不應(yīng)該把“廣場(chǎng)協(xié)議”與日本經(jīng)濟(jì)衰退聯(lián)系到一起， “廣場(chǎng)協(xié)議”之后的“盧浮宮協(xié)議”與日本經(jīng)濟(jì)的泡沫的放大有一定的關(guān)系。
“盧浮宮協(xié)議”使得日本選擇了更低的利率，刺激了泡沫放大。
日美之間的主要沖突不是在貨幣金融領(lǐng)域，而是在貿(mào)易領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)域。這里面有幾點(diǎn)現(xiàn)在可以為我們所借鑒：
首先，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育到一定程度之后，在某些領(lǐng)域里面和國(guó)際市場(chǎng)，特別是和美國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是不可避免的。
其次，當(dāng)美國(guó)要求開(kāi)放市場(chǎng)、做出改變時(shí)，它有些要求不合理，卻不是百害而無(wú)一利的。有些外部壓力推動(dòng)了日本國(guó)內(nèi)很多領(lǐng)域的改革，如貿(mào)易領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、金融領(lǐng)域。
再次，日美沖突主要是在貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并沒(méi)有太多的外延，沒(méi)有過(guò)度擴(kuò)大化，也沒(méi)有過(guò)度政治化。
從日本在應(yīng)對(duì)這些來(lái)自美國(guó)的壓力中，也能獲取一定的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。比如，有些日本學(xué)者認(rèn)為，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)超過(guò)美國(guó)，到了20世紀(jì)90年代，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在一定程度上被韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣趕超。
這多少跟美日在半導(dǎo)體領(lǐng)域的貿(mào)易爭(zhēng)端有關(guān)。在應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的時(shí)候，日本采取了很多數(shù)量型而不是價(jià)格型的政策。這些數(shù)量型的政策對(duì)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量擴(kuò)張和投資擴(kuò)張，包括企業(yè)創(chuàng)新的打擊非常大。
最后，不要因?yàn)閲?guó)際壓力就綁架?chē)?guó)內(nèi)的政策，國(guó)內(nèi)的政策目標(biāo)應(yīng)該是優(yōu)先的。日本為了簽訂“盧浮宮協(xié)議”而采取低利率，不在乎國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格上漲、經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，這是犧牲了利率去保匯率。
事后來(lái)看這樣做的代價(jià)是非常大的。
熱門(mén)跟貼