翻開2015年1月的日歷，我們的眼光定格在15、16、17這3個數(shù)字上。
80年前的這3天里，在遵義市老城一幢坐北朝南、臨街而立的兩層樓房里，一次會議改變了中國共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍的命運，改變了當代中國的歷史進程。
在這次被稱為“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點”的遵義會議上，中國共產(chǎn)黨甩掉共產(chǎn)國際的“拐杖”，開始獨立自主地走中國道路，無比精彩地完成了自己的“成人禮”。
這是歷史的必然。歷史在此刻選擇了遵義。
1 擔架上的謀略
長征出發(fā)前，中央最高“三人團”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團去。毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后，便提出請求，自己要同張聞天、王稼祥一路同行。
在毛澤東看來，轉(zhuǎn)移途中如能與這兩人結(jié)伴同行，便可借機向他們宣傳自己的思想和主張；若能得到他們二人的支持，對于推行正確路線，扭轉(zhuǎn)目前紅軍面臨的極為嚴峻的局勢，有著不可估量的作用。毛澤東還意識到，這或是最后一次機會，因為紅軍在博古、李德的錯誤指揮下，很有可能一著不慎就全軍覆沒。
其時，毛澤東因經(jīng)受了幾個月瘧疾的折磨，差點丟掉性命，加上受排擠后心情不好、對紅軍的前途憂心忡忡，身體非常虛弱。因此，過了于都河，他不得不坐上了擔架。
湊巧的是，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭中遭敵機轟炸，右腹部傷勢十分嚴重。長征一開始，他就坐在了擔架上。張聞天身體沒什么毛病，時而騎馬，時而步行。
他們一路相談。路寬時一左一右談，路窄時一前一后談，走上大路，就兩副擔架并列前進躺著談；行軍談，休息談，宿營時住在一起仍然在談。路上，他們認真分析了自第五次反“圍剿”以來在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長征途中的情況，特別是導致廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)慘敗的經(jīng)驗教訓。王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“中國革命的道路不能再這樣走下去了，這樣下去是不行的?！泵珴蓶|對此也是心急如焚，他雖然失去了參與謀劃軍事的權(quán)力，卻仍然不時地提出自己對行軍路線的建議。
后來，毛澤東的身體有所康復后，有時便不坐擔架，到各個軍團去看看。時隔40多年后，李德在他的《中國紀事》一書中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀律”“一會兒呆在這個軍團，一會兒呆在那個軍團，目的無非是勸誘軍團和師的指揮員和政委接受他的思想?！?/p>
1934年12月11日，中央紅軍沿著湘江西岸越城嶺、老山界進入湖南通道。12日，中共中央在這里召開了一次軍事緊急會議，討論紅軍戰(zhàn)略進軍方向問題。毛澤東提出了放棄北上湘西與紅2、紅6軍團會合的原定計劃，改向敵人兵力薄弱的貴州挺進，尋機開辟新的根據(jù)地的建議，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持。通道會議以后，中央紅軍分左、右兩路經(jīng)通道進入貴州黎平縣境。
18日，在黎平縣城，中共中央召開政治局會議，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動方向問題。毛澤東進一步闡述了在通道會議上發(fā)表的意見，提出向遵義挺進的主張。同時，中革軍委決定，軍委第一、第二野戰(zhàn)縱隊合并為軍委縱隊。
20日，軍委縱隊到達烏江邊一個叫黃平的橘子園地里。此時的張聞天因身體不好也坐上了擔架。橘園里，他和王稼祥頭挨頭躺在一起。王稼祥問張聞天：“也不知道這次轉(zhuǎn)移，目標中央究竟定在什么地方？”張聞天嘆了口氣：“唉，沒有個目標，但是這個仗這么打下去，肯定是不行的。”接著，他又說：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們都有辦法。我們是領(lǐng)導不了了，還是請毛澤東同志出來吧。”張聞天這兩句話，正好說到了王稼祥的心坎里。這個時候，紅軍已經(jīng)開始按照毛澤東的意見進行戰(zhàn)略行動，并且已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。如果這個時候讓毛澤東出來主事，應該順理成章。
橘園中擔架上的談話，使原來在黎平會議決定的在遵義地區(qū)召開會議又增添了一項重要的內(nèi)容，那就是請毛澤東同志出來指揮，即要求進行人事上的變動。于是，遵義會議的核心內(nèi)容就這么定下來了。
2 立下頭功的“反報告”
擔架上頻頻召開的“碰頭會”，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對李德、博古錯誤領(lǐng)導的“中央隊三人團”。
1935年1月，紅軍強渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導人為遵義會議的召開作了充足的準備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫出一個反對“左”傾教條主義軍事路線的報告提綱。
15日，中央政治局擴大會議在遵義老城枇杷橋召開。會議的主要議題是“檢閱在反對五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓”。
博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強我弱，過多地強調(diào)了客觀原因。接著，周恩來作了副報告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，并主動承擔了責任。
針對博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護，張聞天首先站起來批判。在長達1個多小時的發(fā)言中，他手執(zhí)“提綱”，侃侃而談，矛頭直指博古、李德，而且在擺事實、講道理的基礎(chǔ)上，點名道姓地加以批評。他的發(fā)言一針見血地指出，第五次反“圍剿”以來紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴重錯誤，并揭露了他們試圖推脫罪責的本質(zhì)，被視為博古報告的“反報告”。
張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實到理論，邏輯嚴謹，措辭激烈，引爆了與會者積壓多日的對“左”傾領(lǐng)導的不滿和怨氣，從而有力地批評了博古、李德的錯誤指揮，為遵義會議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。同時，張聞天首先站出來作這個“反報告”，也是他從“左”傾中央領(lǐng)導集團中分化出來，同“左”傾錯誤路線決裂的標志。
1935年二三月間，在從威信到鴨溪的行軍途中，陳云撰寫了《遵義政治局擴大會議傳達提綱》手稿，其中對遵義會議討論的概況作了如下簡要的述評：“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，A同志完全堅決的不同意對于他的批評?！?/p>
從中不難看出，張聞天的“反報告”是遵義會議上的主導意見，得到了周恩來和除博古、凱豐和李德以外的其他同志的“完全同意”。也就是說，“洛甫及毛王的提綱和意見”代表了黨中央政治局多數(shù)同志和各軍團首長的共同意見。
遵義會議結(jié)束時，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。決議指出，“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”；同時，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則。
毛澤東后來在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議?！笨梢哉f，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒有他為了黨的利益一無所惜、除了黨的利益一無所求，或?qū)]有遵義會議的勝利召開。
“反報告”為遵義會議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功，永留史冊。
3 “關(guān)鍵一票”的關(guān)鍵作用
在1932年10月舉行的寧都會議上，當蘇區(qū)中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權(quán)時，時任紅軍總政治部主任的王稼祥表示堅決反對，主張毛澤東留在前線指揮部隊。
被解除軍權(quán)的毛澤東十分失意痛苦，用他自己的話來說，“那時候，不但一個人也不上門，連一個鬼也不上門?！倍藭r，王稼祥不僅沒有疏遠，反而更加親近毛澤東，增進了兩人之間的革命友誼。
戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移中，在毛澤東的積極爭取下，王稼祥同毛澤東、張聞天等被編在一縱隊所屬的中央隊結(jié)伴同行。
一天，王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“目前形勢已非常危急，如果再讓李德這樣瞎指揮下去，紅軍就不行了！要挽救這種局面，必須糾正軍事指揮上的錯誤，采取果斷措施，把博古和李德‘轟’下臺?！泵珴蓶|忙問：“你看能行嗎？支持我們看法的人有多少？”王稼祥堅定地說：“必須在最近時間召開一次中央會議，討論和總結(jié)當前軍事路線問題，把李德等人‘轟’下臺去?！?/p>
接著，王稼祥先找了張聞天，詳細談了毛澤東和自己的主張，三人逐漸形成了比較一致的看法。他們又利用各種機會，找了聶榮臻等其他一些同志，一一交換意見，并獲得了大家的支持。與此同時，毛澤東又同周恩來、朱德進行了談話，也得到了他們的支持。周恩來后來回憶說：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫對批評錯誤的軍事路線，一路開會爭論。在黎平，爭論尤其激烈?！?/p>
在隨后召開的通道、黎平和猴場會議上，毛澤東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的正確主張得到了多數(shù)人的擁護和支持。1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城。
15日至17日，中共中央在遵義召開政治局擴大會議。到會的20人中，除了政治局委員和候補委員外，還有紅軍總部和各軍團的主要負責人。王稼祥作為中央政治局候補委員出席了這次會議。
會議開始，博古作“主報告”、周恩來作“副報告”、張聞天作“反報告”、毛澤東就長征以來的各種爭論問題作長篇發(fā)言……如此一來，會場上出現(xiàn)了兩種完全對立的思想觀點和路線方針。一場嚴肅而深刻的黨內(nèi)斗爭，就完全擺到桌面上來了。
在這關(guān)鍵時刻，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見。同時，他嚴肅地批評了博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，指出第五次反“圍剿”以來紅軍的接連失敗，“就是李德等一再地拒絕毛澤東等同志的正確意見，否定了他們和廣大群眾在長期斗爭中共同創(chuàng)造并行之有效的實際經(jīng)驗，少數(shù)人甚至個別人實行脫離實際的瞎指揮。”他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機構(gòu)，取消李德和博古的軍事指揮權(quán)，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來、朱德、劉少奇、陳云等同志相繼表態(tài)支持。至此，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會同志的完全同意。
多年后，王稼祥在回憶遵義會議時談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會議的。毛澤東同志發(fā)言完后，我緊接著發(fā)言。我首先表示擁護毛澤東同志的觀點，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴重錯誤，尖銳地批判了他們的單純防御的指導思想，為了扭轉(zhuǎn)當前不利局勢，提議請毛澤東同志出來指揮紅軍部隊?！蔽樾迿?quán)同志也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志。”正是王稼祥這“關(guān)鍵一票”，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用。
4 與會者的“唇槍舌劍”
博古近乎推卸責任的報告讓與會人員深感失望，很多人流露出不滿的情緒。而周恩來就軍事問題所作的副報告則說出了絕大多數(shù)同志的心聲，得到了與會代表的熱烈響應。對于批評，李德、博古、凱豐等人聽得直皺眉頭，表情十分尷尬。
主、副報告作完之后便是大會發(fā)言。張聞天作“反報告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài)，站起來說：“我來說幾句。”他點名批評了博古、李德，指責他們無視紅軍打運動戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的，人是要吃飯的?！薄邦I(lǐng)導者最重要的任務是解決軍事方針問題，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實。假如一個指揮員不了解實際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進攻時間，他肯定要打敗仗。”他稍稍停頓一下后，又一針見血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利，唯獨第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果，這歸根到底是軍事策略和指揮的問題，是李德和博古忽視紅軍運動戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，脫離紅軍實際情況所造成的惡果。
毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問題的實質(zhì)，引起了與會人員的強烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個與會同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤，無奈地說道：“我要考慮考慮。”
素來謙遜穩(wěn)重、寬厚慈祥的朱德，這次也聲色俱厲地追究起臨時中央領(lǐng)導的錯誤。他大聲質(zhì)問李德：“有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，打什么樣仗？”同時，他還嚴肅地指出:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導，我們就不能再跟著走下去！”周恩來在發(fā)言中也支持毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴肅地說：“只有改變錯誤的領(lǐng)導，紅軍才有希望，革命才能成功?！?/p>
凱豐會前就忙著四處活動，拉攏人心。他曾找到紅1軍團政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古，但遭到拒絕。在會上，他狂妄地對毛澤東說：“你打仗的方法一點都不高明，你就是照著《三國演義》和《孫子兵法》打仗的?！泵珴蓶|反駁道：“打仗之事，敵我形勢那么緊張，怎能照書本去打！我并不反對理論，它非有不可，要把馬列主義當作行動指南，決不能變成‘書本子主義’！”
李德遠遠地坐在門旁，只能通過伍修權(quán)的翻譯來了解其他人在說什么。他一邊聽一邊不停地抽煙，神情十分沮喪。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯誤辯護，拒不承認自己的錯誤，還想把責任推到客觀原因和臨時中央身上。但此時，他已經(jīng)理不直、氣不壯了。大概他也意識到“無可奈何花落去”，自己很快就將失勢無權(quán)了，只能硬著頭皮聽取大家對他的批判。
那些來自作戰(zhàn)第一線的指揮員們，出于對錯誤路線危害的切膚之感，個個言辭激烈，會場出現(xiàn)一片要求結(jié)束李德、博古在紅軍指揮權(quán)的場面。之后，李富春、劉少奇、陳云等領(lǐng)導人也在會上發(fā)了言，支持毛澤東的正確意見，贊成王稼祥、張聞天、周恩來的正確建議，主張撤換博古的領(lǐng)導職務，由毛澤東出來指揮。
就在這中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點上，遵義會議獨立自主地解決了黨中央的組織問題，結(jié)束了“左”傾路線在中央的統(tǒng)治，實際上開始了以毛澤東為首的中央的新的領(lǐng)導，在最危急的關(guān)頭挽救了黨和紅軍。
本文摘自：《解放軍報》2015年1月14日第09版
熱門跟貼