東明法院：“案結(jié)”不是終點 “事了”才是追求
有這樣一群人，他們在政法戰(zhàn)線平凡的崗位上默默奉獻，維護著國家政治安全，守護社會平安穩(wěn)定，促進公平正義，始終堅守在平安菏澤、法治菏澤建設(shè)的第一線。 今天，“政法好故事”專欄聚焦東明 法院如何化解工傷保險資格認定糾紛。
張某將自己購買的車輛掛靠在某運輸公司名下從事貨物運輸業(yè)務(wù)，并雇傭陳某為駕駛員。2023年10月7日，陳某在駕駛車輛運輸貨物中因交通事故死亡。陳某死亡后，其家屬向人社部門申請工傷認定，人社部門作出認定工傷決定書，認定陳某為工傷。運輸公司認為作為掛靠公司，既沒有雇傭過陳某，也未給陳某發(fā)放過工資，更不存在勞動關(guān)系，對于陳某因交通事故死亡一事，其公司不應(yīng)承擔工傷賠償責(zé)任，遂訴至法院。
受理該案后，承辦法官徐靜抽絲剝繭，認真審閱案件材料，進行深入分析研判，明確案件癥結(jié)為行政訴訟案件背后的工傷責(zé)任認定問題。若本案單純就案判案，不僅可能導(dǎo)致“案結(jié)事未了”，更可能衍生出新的訴訟。為盡快解決本案爭議及工傷賠償糾紛，徐靜主動聯(lián)系三方開展調(diào)解工作。
“法官，他們就是把車掛靠在我們公司名下，我們壓根就沒有雇傭陳某，為什么還要我們承擔責(zé)任？”
“我父親是在運輸貨物的路途中發(fā)生的事故，人社局都認定是工傷了，不管怎么樣，他們兩家必須賠錢!”
起初，三方當事人情緒激動，調(diào)解工作困難重重。徐靜先采取電話溝通的方式，努力彌合當事人的差距，歷經(jīng)六輪電話溝通，三方差距漸漸縮小。隨后，徐靜立即將三方當事人召集到法院當面調(diào)解，在傾聽各方當事人的心理預(yù)期及顧慮后，徐靜又通過“背靠背”方式進行調(diào)解，功夫不負有心人，三方終于當庭達成一致，握手言和。
實質(zhì)性解決糾紛是人民群眾對公平正義最樸素的需求和期待。下一步，東明法院將全鏈條開展服判息訴工作，秉承“如我在訴”的司法力量，持續(xù)推動行政爭議實質(zhì)化解，努力讓人民群眾感受到更加精準、更具力度、更有溫度的司法。
來源：東明縣人民法院
熱門跟貼