本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。
前言
勝選后揚(yáng)言“一百天內(nèi)訪問中國”，美國總統(tǒng)特朗普終究還是失算了，美國連一封邀請(qǐng)函都沒有收到。
在中俄“兩面受挫”之后，特朗普又轉(zhuǎn)頭威脅普京，上臺(tái)之前的自信蕩然無存。
美國的政策到底哪里出了問題，以致中美關(guān)系發(fā)生波折？中方的態(tài)度措辭出現(xiàn)變化，又是因?yàn)槭裁矗?/p>
根據(jù)美國媒體的報(bào)道，特朗普從勝選之后到正式上臺(tái)這段時(shí)間，定下了兩個(gè)“大計(jì)劃”：
其一是上臺(tái)后“很快”和俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)晤，談判解決俄烏沖突問題，特朗普自稱和普京的關(guān)系很好，他有能力解決問題。
第二個(gè)計(jì)劃是訪問中國的行動(dòng)，特朗普聲稱預(yù)計(jì)上臺(tái)后三個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)訪華，和中國討論很多緊迫的問題。
因?yàn)榘莸撬哪耆纹趦?nèi)沒有來過一次中國，創(chuàng)下中美建交以來的“紀(jì)錄”。
所以當(dāng)前美國企業(yè)界非常希望特朗普能落實(shí)訪問中國的行程，為中美之間緩和關(guān)系，從而促進(jìn)他們的貿(mào)易來往。
消息人士稱，因?yàn)槎頌跽勁胁豁樌乩势蘸推站氨M快會(huì)面”恐怕是做不到了。
盡管美方和俄羅斯談了三輪，而且提出了很多具體建議，但俄羅斯對(duì)大部分條款“接受度有限”。
目前在沖突問題上，特朗普僅僅達(dá)成的就是“能源基建停火”和“黑海?；稹?/strong>協(xié)議，普京和澤連斯基還未必會(huì)遵守。
特朗普在3月30日首次公開指責(zé)普京令他“惱火”。
如果談判沒有達(dá)成且美國認(rèn)為責(zé)任在俄羅斯的話，那么會(huì)對(duì)俄方動(dòng)手制裁。
可想而知雙方在這種氛圍之下，想會(huì)晤更是不切實(shí)際的。
另一方面，特朗普“一百天內(nèi)訪華”的行動(dòng)可能也辦不到了。
據(jù)美媒數(shù)字新聞網(wǎng)站報(bào)道，知情人士透露，特朗普計(jì)劃于5月中旬前往沙特，而且特別標(biāo)注“這是他重返白宮后的首次出訪”。
現(xiàn)在距離“一百天”雖然還有一個(gè)月左右，但美方既然表示是“首次訪問”，也就暗示了特朗普在4月份沒有什么訪問活動(dòng)，所以訪華大概是來不成了。
對(duì)于這件事，各方認(rèn)為特朗普還是很想來中國，但中方或許認(rèn)為“時(shí)機(jī)不成熟”而沒有對(duì)他發(fā)邀請(qǐng)函。
美國媒體也很快關(guān)注到，針對(duì)特朗普訪華的消息，中國的兩次表態(tài)有很大區(qū)別。
第一次特朗普透露“百日訪華”計(jì)劃，中國外交部發(fā)言人表態(tài)：
愿同美國新政府一道，本著相互尊重、和平共處、合作共贏原則保持溝通，推動(dòng)中美關(guān)系在新的起點(diǎn)上取得更大的進(jìn)展。
中方在回應(yīng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“三項(xiàng)原則”，可以說既是對(duì)中美關(guān)系歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是對(duì)當(dāng)前美國對(duì)華政策的明確要求。
但今年3月份這個(gè)問題第二次被問到時(shí)，中國外交部發(fā)言人僅僅對(duì)外回應(yīng)了一句話：
“你這個(gè)問題我沒有可發(fā)布的信息”。
兩相對(duì)比，美方也看出了很明顯的信號(hào)：
雖然中方的沉默并非拒絕合作，但中美關(guān)系的健康發(fā)展需要美方正視中國的發(fā)展權(quán)利與安全關(guān)切，在相互尊重的基礎(chǔ)上才能討論。
那么特朗普真的做到了嗎？答案就擺在眼前。
首先是在貿(mào)易領(lǐng)域，特朗普今年2月到3月對(duì)華加征兩輪普遍關(guān)稅，一輪鋼鐵關(guān)稅，一輪汽車關(guān)稅，以及威脅還有未出臺(tái)的對(duì)等關(guān)稅。
既想要訪華，又要延續(xù)“關(guān)稅大棒”策略，將芬太尼問題與貿(mào)易談判掛鉤，并計(jì)劃對(duì)中國進(jìn)行“極限施壓”。
那么美國就不是站在平等的位置上和中國交涉的。
3月下旬美國參議員戴恩斯和貿(mào)易代表格里爾先后與中國交流，但美方一開口就是所謂要求中國停止出口芬太尼、中國必須去美國投資等無理言論。
中方之前也說過，任何“兩面人”做法，即在打壓中國的同時(shí)尋求合作，都不能建立互信和推動(dòng)關(guān)系前進(jìn)。
這就是對(duì)特朗普蠻橫舉動(dòng)的回應(yīng)。
除了貿(mào)易之外還有地區(qū)局勢(shì)問題。
自從特朗普上臺(tái)之后，美方在南海、臺(tái)海等問題上的挑釁行為，以及試圖將俄烏沖突責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國的做法，進(jìn)一步加劇了雙方信任失衡。
中方強(qiáng)調(diào)，管控分歧需以尊重彼此利益為基礎(chǔ)，美國并沒有聽進(jìn)去。
這種背景下，特朗普的訪華提議更像是“止損策略”，試圖通過外交成果轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，而不是真心想和中國溝通的。
就在最近幾天美國防長赫格塞思訪問菲律賓和日本，在兩國大打“中國牌”鼓動(dòng)他們和中方對(duì)抗，并拉攏多個(gè)國家計(jì)劃在中國周邊舉行軍事演習(xí)。
此外，美國所做的另一件事就是在中國周邊部署中導(dǎo)系統(tǒng)。
原本是拜登政府所為，特朗普上臺(tái)之后繼續(xù)鼓動(dòng)推進(jìn)這種核常兼?zhèn)涞膽?zhàn)略性進(jìn)攻武器。
2025年1月，美軍進(jìn)一步將發(fā)射裝置轉(zhuǎn)移至新地點(diǎn)，持續(xù)強(qiáng)化前沿存在。
日本首相石破茂也在今年3月宣布部署中程導(dǎo)彈的新方案，一次就是數(shù)千枚，背后也離不開美國的支持。
可想而知，如果特朗普是帶著和平的誠意想訪問中國，根本不可能如此做。
值得注意的是，現(xiàn)在美國企業(yè)界卻與政府立場(chǎng)相悖，3月份美國高通等近30家美企高管集體訪華，強(qiáng)調(diào)對(duì)華投資的重要性。
這種“政冷經(jīng)熱”的矛盾，凸顯美方在意識(shí)形態(tài)對(duì)抗與經(jīng)濟(jì)利益間的撕裂越來越大。
究其根本，特朗普的訪華訴求能否成行，取決于美方能否摒棄單邊主義思維，以務(wù)實(shí)態(tài)度解決分歧，而對(duì)華動(dòng)輒恐嚇打壓這一套是根本沒有用的。
參考資料
《中方會(huì)否邀請(qǐng)?zhí)乩势湛偨y(tǒng)訪華？外交部回應(yīng)》中國青年報(bào)
《有關(guān)特朗普訪華，中方回應(yīng)為何如此說？》新民晚報(bào)
《特朗普稱對(duì)普京“非常生氣”，俄方回應(yīng)來了》京報(bào)網(wǎng)
熱門跟貼