據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，韓國憲法法院將于當(dāng)?shù)貢r間4月4日上午，對尹錫悅彈劾案進行宣判。這場備受矚目的審判，將如何影響韓國政壇走向？李在明又是否會“在劫難逃”？今天，咱們就來好好嘮嘮。先回顧下前因后果。去年12月3日晚，尹錫悅毫無征兆地宣布實施“緊急戒嚴(yán)”，可僅僅6小時后，又匆匆解除，這波操作讓人摸不著頭腦。隨后，韓國國會在12月14日通過了對尹錫悅的彈劾案，案件被送至憲法法院審理。
截至目前，此案審理已超110天，比前總統(tǒng)盧武鉉彈劾案（63天）和樸槿惠彈劾案（91天）的審理時長都要長得多。憲法法院一直在閉門審議案件爭議點，包括緊急戒嚴(yán)是否違憲、軍警圍堵國會是否違憲等五項關(guān)鍵指控。國會和尹錫悅方面各執(zhí)一詞，爭論不休。據(jù)了解，憲法法院已采信部分關(guān)鍵證言，像時任警察廳廳長趙志浩“逮捕所有議員”的指令等，這些或?qū)⒊蔀槎ò傅闹匾罁?jù)。
李在明（資料圖）
根據(jù)法律規(guī)定，彈劾案要想通過，至少得有6名法官投贊成票，這樣尹錫悅將被立即罷免，韓國需在60日內(nèi)舉行新一屆大選。要是贊成票不足6票，彈劾案就會被駁回，尹錫悅便能立即復(fù)職。從政治傾向來看，憲法法院現(xiàn)有8名法官，其中3名被視為進步派，3名是中間派，2名是保守派。有評論指出，在尹錫悅彈劾罷免一事上，中間派但傾向偏保守的法官金福馨的決定至關(guān)重要。
不過，法律界普遍認為，法官雖有政治傾向，但守護憲法才是首要職責(zé)。就像2017年樸槿惠彈劾案，當(dāng)時憲法法院法官多為保守傾向，可最終還是一致作出罷免決定。值得一提的是，尹錫悅還是韓國首位在任內(nèi)面臨刑事審判的總統(tǒng)，目前正因宣布戒嚴(yán)面臨叛亂罪指控。另一邊，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明的情況也備受關(guān)注。當(dāng)?shù)貢r間3月26日，首爾高等法院對李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審宣判，推翻一審有罪判決，判定李在明無罪。
韓德洙（資料圖）
這一結(jié)果讓李在明擺脫了眼前的法律困境。在去年11月，首爾中央地方法院一審認定李在明作為總統(tǒng)競選人說謊，違反《公職選舉法》，判處他一年監(jiān)禁，緩刑兩年。李在明不服上訴，今年2月26日二審最后一次庭審時，檢方還要求判處他兩年監(jiān)禁。檢方指控李在明在2021年競選總統(tǒng)期間，謊稱不認識城南城市開發(fā)公社第一開發(fā)處處長金文基，還在國會對京畿道政府審查中，就房地產(chǎn)開發(fā)項目用地規(guī)劃問題作虛假陳述。
如今二審改判無罪，若檢方不上訴至最高法院大法院，或者大法院終審維持無罪判決，李在明將不會失去選舉權(quán)，也就有機會參與未來的總統(tǒng)競選。從近期民調(diào)數(shù)據(jù)來看，情況對尹錫悅不太樂觀。多家民調(diào)顯示，58%至60%的受訪者認為尹錫悅應(yīng)被彈劾下臺，執(zhí)政黨國民力量黨支持率為37%，而最大在野黨共同民主黨的支持率達到51%。要是尹錫悅彈劾案通過，李在明極有可能成為下屆總統(tǒng)的有力競爭者。
尹錫悅（資料圖）
但要是彈劾案被駁回，尹錫悅復(fù)職，他或許會對在野黨展開報復(fù)，韓國朝野對立恐怕會進一步加劇。而且，不管彈劾案結(jié)果如何，韓國社會撕裂的現(xiàn)狀都難以在短期內(nèi)愈合。支持與反對尹錫悅的民眾多次舉行“對峙集會”，韓國警方為防止4日宣判期間生亂，計劃發(fā)布最高級別警戒令，在首爾部署1.4萬名警察，全國部署338支機動隊。
總的來說，4月4日尹錫悅彈劾案的宣判結(jié)果充滿不確定性。若尹錫悅被罷免，李在明有望在新的大選中大展拳腳；若彈劾案被駁回，尹錫悅則會繼續(xù)掌控韓國政壇，韓國未來走向依舊迷霧重重。這場政治大戲究竟會如何收場，咱們就拭目以待吧。
熱門跟貼