最近這幾天經(jīng)?？吹疥P(guān)于澤連斯基公開(kāi)言論，批判美國(guó)對(duì)俄羅斯拒絕?；?，甚至加強(qiáng)火力攻擊都“毫無(wú)反應(yīng)”。確實(shí)美國(guó)這邊也沒(méi)有做出什么回應(yīng)。因?yàn)槊绹?guó)最近都在忙著關(guān)稅的事情，恐怕沒(méi)時(shí)間搭理烏克蘭，如果烏克蘭愿意簽礦產(chǎn)協(xié)議的話，那又不一樣了。那我們先來(lái)看看怎么回事吧。
澤連斯基在 4 月 6 日的講話中，連續(xù)兩次對(duì)美國(guó)提出尖銳批評(píng)。首先，他指責(zé)美國(guó)對(duì)普京拒絕?；?/a> “無(wú)動(dòng)于衷”，強(qiáng)調(diào)俄羅斯空襲數(shù)量增加證明 “施壓不足”。隨后，他更直接抨擊美國(guó)駐烏大使館的聲明 “軟弱”，認(rèn)為其未明確將克里維里希市 18 人死亡（含 9 名兒童）的襲擊歸咎于俄羅斯。這種遞進(jìn)式的批評(píng)，讓我想到了 2025 年 2 月他在白宮與特朗普的激烈爭(zhēng)吵 —— 當(dāng)時(shí)他因拒絕簽署 “礦產(chǎn)換援助” 協(xié)議而提前離場(chǎng)，導(dǎo)致美烏關(guān)系一度緊張。
從現(xiàn)在來(lái)看，澤連斯基的爭(zhēng)吵不是沒(méi)有目的的，現(xiàn)在的批評(píng)也并不是單純地發(fā)泄情緒。他刻意選擇在特朗普推動(dòng) “部分?；稹薄で笈c俄關(guān)系解凍的敏感節(jié)點(diǎn)發(fā)聲，既向美國(guó)國(guó)內(nèi)傳遞 “烏克蘭不會(huì)妥協(xié)” 的信號(hào)，又能在歐洲盟友面前塑造 “反俄先鋒” 形象。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍隨后的迅速響應(yīng)，正好印證了這一點(diǎn)。馬克龍說(shuō)：“?；鹂滩蝗菥?。如果俄羅斯繼續(xù)試圖拖延時(shí)間并拒絕和平，就需要采取強(qiáng)有力的行動(dòng)。”
在他老家被襲擊的事件中，澤連斯基團(tuán)隊(duì)將傷亡數(shù)字精確到 “18 人死亡，9 名兒童”，并通過(guò)社交媒體發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)照片和遇難者家屬采訪。這種新聞報(bào)道方式與 2024 年 8 月庫(kù)爾斯克軍事行動(dòng)時(shí)的手法如出一轍 —— 當(dāng)時(shí)烏軍雖未達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，但澤連斯基卻宣稱 “控制 1294 平方公里土地”，非常精確，成功地轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)失利的注意力。
更有意思的是，澤連斯基將俄羅斯的襲擊定義為 “恐怖襲擊”，并引用聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專(zhuān)圖爾克的 “魯莽漠視” 定性。我就想問(wèn)，現(xiàn)在兩國(guó)不是在交戰(zhàn)嗎？這種表述試圖將沖突從地緣政治層面提升到 “文明對(duì)抗” 高度，與 2023 年吉達(dá)和平峰會(huì)時(shí)推動(dòng)的 “全球南方支持” 策略完全一致。盡管發(fā)展中國(guó)家在該會(huì)議上態(tài)度謹(jǐn)慎，但澤連斯基仍通過(guò)塑造 “受害者” 形象，爭(zhēng)取到法國(guó)、德國(guó)等西方盟友的持續(xù)軍援。
但是，在我看來(lái)，澤連斯基的策略存在明顯矛盾：一方面高調(diào)譴責(zé)俄羅斯，另一方面卻面臨國(guó)內(nèi)腐敗丑聞。
2024 年 10 月曝光的 “官員偽造殘疾證明逃避兵役” 事件，導(dǎo)致總檢察長(zhǎng)辭職，暴露出烏軍動(dòng)員體系的漏洞。他為應(yīng)對(duì)這一危機(jī)，在批評(píng)美國(guó)的同時(shí)，宣布成立工作組核查所有殘疾證明，并解散征兵體檢機(jī)構(gòu)。這種 “內(nèi)部整頓 + 外部施壓” 的組合拳，旨在維持國(guó)內(nèi)士氣，避免重蹈 2022 年 “亞速營(yíng)” 爭(zhēng)議的覆轍。
值得注意的是，澤連斯基的輿論攻勢(shì)并非單向輸出。他在批評(píng)美國(guó)的同時(shí)，刻意與歐洲盟友保持協(xié)調(diào)。在克里維里希市遭襲后，澤連斯基在社交媒體上 "感謝"31 個(gè)國(guó)家的支持，唯獨(dú)對(duì)美國(guó)大使館未提 "俄羅斯" 的聲明提出尖銳批評(píng)。這種 "選擇性表?yè)P(yáng)" 既鞏固了歐洲支持，又通過(guò)對(duì)比凸顯美國(guó)的 "軟弱"，迫使特朗普政府在 24 小時(shí)內(nèi)調(diào)整措辭，公開(kāi)譴責(zé)俄羅斯襲擊。
這種多維輿論戰(zhàn)的效果立竿見(jiàn)影。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)局報(bào)告，2025 年 3 月至 4 月間，美國(guó)對(duì)烏軍事援助請(qǐng)求在國(guó)會(huì)的通過(guò)率從 62% 升至 79%，部分共和黨議員因擔(dān)憂選民 backlash 轉(zhuǎn)而支持加碼制裁俄羅斯。澤連斯基的 "借刀殺人" 策略，本質(zhì)上是將烏克蘭危機(jī)轉(zhuǎn)化為美國(guó)大選的 "議題放大器"，在特朗普的政治傷口上持續(xù)撒鹽。
都說(shuō)會(huì)哭的孩子有奶吃。澤連斯基這種“賣(mài)慘式”的新聞外交確實(shí)讓烏克蘭得到了其他國(guó)家的支持與幫助，但過(guò)度依賴西方輿論場(chǎng)可能導(dǎo)致外交孤立。澤連斯基的每一次發(fā)聲，都在為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)加注籌碼 —— 他在賭西方的價(jià)值觀共鳴，在押俄羅斯的戰(zhàn)略誤判，最終能否 “以弱勝?gòu)?qiáng)”，或許只有時(shí)間能給出答案。
熱門(mén)跟貼