在繁華都市上海的喧囂背后，一段曾經(jīng)看似甜蜜的愛情，卻在現(xiàn)實(shí)的沖擊下，逐漸演變成了一場充滿紛爭與傷痛的鬧劇，讓我們一同走進(jìn)這場糾葛。
故事的男主角，曾經(jīng)是公募基金界熠熠生輝的明星基金經(jīng)理。在金融的舞臺上，他憑借著出色的專業(yè)能力和敏銳的市場洞察力，收獲了無數(shù)的財(cái)富與贊譽(yù)。然而，過去的陰影卻如影隨形 —— 十多年前，他因 “老鼠倉” 被行政處罰，基金從業(yè)資格被取消。之后，他借用母親的名義在股市繼續(xù)闖蕩。
女主角則是一個(gè)懷揣著對愛情美好憧憬的普通女孩。一次偶然的相遇，讓兩人的命運(yùn)交織在了一起。交往時(shí)，男方坦誠地向女方講述了自己的過去，這份 “坦誠” 也讓女方對他多了幾分信任。隨著感情的升溫，兩人決定攜手走進(jìn)婚姻的殿堂。
2021 年 12 月，籌備婚禮的日子里，他們像許多準(zhǔn)夫妻一樣，討論著未來的生活。女方開始關(guān)注起試管嬰兒的事情，還和男方商量著到底是自己生還是找代孕，而男方則一邊安撫著女方，一邊忙著看房子，計(jì)劃著為兩人的未來打造一個(gè)溫馨的家。他還和中介聯(lián)系，打算在元旦后看看房子的春季行情，滿心期待著能買到一套滿意的婚房。
與此同時(shí)，兩人也開始籌備結(jié)婚的各項(xiàng)事宜。2021 年 12 月 13 日，他們來到上海市婚姻登記中心，了解結(jié)婚登記的時(shí)間和流程。那天，他們還討論著未來孩子的事情，想象著新生命的降臨會給這個(gè)家?guī)矶嗌贇g樂。
然而，在登記結(jié)婚前，男方提出了簽署婚前協(xié)議。協(xié)議里，男方明確了自己的婚前財(cái)產(chǎn)，股票賬戶不動產(chǎn)總市值高達(dá) 1.38 億，還有位于上海價(jià)值千萬的房產(chǎn)。他表示，如果未來婚姻關(guān)系無法維系，這些財(cái)產(chǎn)按照婚姻法規(guī)定，不在共同財(cái)產(chǎn)分割范圍內(nèi)。同時(shí)，他也承諾婚后會購買總價(jià)值三千萬至四千萬的上海住房作為夫妻共有房產(chǎn)，房產(chǎn)證上會登記兩人的名字，還會為女方購買價(jià)值不低于五十萬的車輛。在婚后雙方權(quán)利與責(zé)任方面，男方承諾承擔(dān)子女的教育和生活費(fèi)用、女方合理的生活及其他費(fèi)用，以及共同家用的日常開支；女方則承諾承擔(dān)子女的日常生活照顧、教育培訓(xùn)接送等事宜，并且女方在婚姻存續(xù)期內(nèi)收入在兩千萬以內(nèi)為私有財(cái)產(chǎn)，超出部分補(bǔ)貼家用，男方保留投資及個(gè)人支出的自有支配權(quán)，但重大投資需告知女方。盡管這份協(xié)議有些復(fù)雜，但出于對愛情的信任和對未來生活的期待，女方還是同意簽署了。
2022 年 1 月，好消息傳來，女方發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。男方開心地給女方轉(zhuǎn)賬 5 萬元，還遺憾轉(zhuǎn)賬限額無法轉(zhuǎn)到 52000 元。兩人沉浸在即將為人父母的喜悅之中，然而，這份喜悅并沒有持續(xù)太久。
隨著時(shí)間的推移，兩人的感情逐漸出現(xiàn)了裂痕。孩子出生后，矛盾愈發(fā)激烈，最終雙方?jīng)Q定離婚分居。女方帶著年幼的孩子開始了新的生活，她首先提出了離婚方案：孩子撫養(yǎng)權(quán)歸自己，無需男方支付撫養(yǎng)費(fèi)，但男方得按婚前協(xié)議補(bǔ)償 1500 萬元。在她看來，這是對自己和孩子未來生活的基本保障。
然而，男方的做法卻讓人大跌眼鏡。他完全不溝通離婚方案，直接起訴離婚，還在起訴狀里指控女方 “隱匿孩子索取天價(jià)賠償”，全然不顧孩子尚不滿兩周歲。在庭審過程中，男方聲稱自己是自由職業(yè)，收入依靠母親贈予，每月家庭開支 10 萬元。他還主張自認(rèn)識女方起，轉(zhuǎn)至女方賬戶的所有資金，都屬于讓女方代為保管的性質(zhì)。不僅如此，雙方均要求分割對方公積金、社保、股票、銀行、微信及支付寶等賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。
更讓人意想不到的是，男方聲稱女方提出生育代價(jià) 4000 萬，為讓女方安心待產(chǎn)，他簽署了相關(guān)協(xié)議，可實(shí)際上自己并無購置婚房的經(jīng)濟(jì)能力。訴訟離婚期間，男方母親轉(zhuǎn)賬 600 萬給男方，稱這筆資金是孩子教育金，未來不夠還愿意追加，但如果孩子判給女方，錢款要全數(shù)歸還。自去年 10 月開庭以來，男方一直未披露財(cái)產(chǎn)信息，導(dǎo)致案件審理停滯不前。
在探視孩子期間，雙方?jīng)_突不斷，頻繁鬧至派出所。有一次，雙方在兩位民警面前發(fā)生激烈口角，雖無肢體沖突，但兩個(gè)月后，派出所民警在未出具傳喚證的情況下，對女方采取了穿黃馬甲、拍正臉側(cè)臉照、錄入十指指紋、佩戴電子跟蹤器等調(diào)查措施，還將女方與嫌疑犯扣留在同一空間近六小時(shí)。女方第一時(shí)間向督查部門投訴，懷疑民警違規(guī)操作。第二天派出所反饋稱，正在對男方執(zhí)行完全相同的流程，最終雙方均收到不予行政處罰決定的通知。
如今，女方陷入了困境。面對男方起訴離婚卻又故意拖延的局面，她不知道該如何保護(hù)自己和孩子的權(quán)益與人身安全。這場婚姻，曾經(jīng)是她的避風(fēng)港，如今卻成了一座牢籠。在法律和情感的雙重困境中，她只能在黑暗中摸索，尋找著那一絲希望，期待法律能還她和孩子一個(gè)公道，讓她們能在這場婚姻 “殘局” 中，找到重新開始生活的勇氣。
熱門跟貼