前言
被拘留24天后，杜特爾特向ICC提出加速審理要求。老杜表示80歲高齡且身患多病，不愿客死他鄉(xiāng)，希望能盡快回到祖國。
菲律賓國內(nèi)支持者示威，政府軍隊被令保持中立。同時杜特爾特律師團隊祭出核心論據(jù)，直擊ICC管轄權和逮捕程序的合法性問題。
ICC能否審判已退出《羅馬規(guī)約》的前總統(tǒng)？馬科斯政府能否抵擋雙重壓力？
ICC的司法陷阱
國際刑事法院（ICC）對杜特爾特的指控猶如一把雙刃劍，表面上維護正義，實則暗藏政治算計。這個被西方主導的國際法庭，以"反人類罪"為名，將矛頭對準了這位鐵腕禁毒的前總統(tǒng)。然而，當你翻開ICC的判例檔案，一個不容忽視的真相浮出水面：23年來，ICC起訴的49個案件中，超過八成針對的是非洲國家，這種選擇性司法幾乎成了它的標志性特征。
ICC的逮捕行動更是充滿程序爭議。杜特爾特被帶離馬尼拉時，既無正式引渡文件，也未經(jīng)菲律賓最高法院復核，這莫名其妙地繞過了菲律賓《引渡法》第10條的強制性規(guī)定。更令人懷疑的是，檢察官辦公室與 再看ICC的管轄困境，菲律賓早在2019年就正式退出了《羅馬規(guī)約》。按照第127條規(guī)定，退出國不再承擔任何條約義務。日內(nèi)瓦國際法研究所甚至專門發(fā)布報告提醒：對退出國強行行使管轄權，將開創(chuàng)極其危險的司法先例。這種做法實質(zhì)上是對國家主權的公然挑戰(zhàn)，難怪全球63%人口所在國家拒絕承認ICC的管轄權。 ICC對杜特爾特的態(tài)度，與它對西方國家的雙重標準形成鮮明對比。當英美在伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭罪行被舉報時，ICC卻始終避而不談。這種明顯的偏袒，已讓東南亞國家對ICC的信任度跌至歷史最低的29%。如今，ICC陷入兩難—若堅持審判，將坐實"政治工具"的指控；若撤訴，則承認從頭到尾就是一場鬧劇。這種左右為難的處境，正是國際司法被政治化的必然結果。 而這場國際司法風波的背后，實際上是菲律賓兩大政治家族之間權力博弈的延伸。馬科斯與杜特爾特，這兩個曾經(jīng)的政治盟友，如今在國際舞臺上上演了一出精心策劃的政治清算大戲。 兩大家族的權力較量 馬科斯與杜特爾特，這兩個菲律賓政壇的"政治巨鱷"，曾經(jīng)的聯(lián)盟如今演變成了一場刀光劍影的權力決斗。他們的關系轉變就像一部政治劇的情節(jié)反轉，從互相支持到明爭暗斗，從攜手共進到釜底抽薪。這種政治翻臉比翻書還快的現(xiàn)象，再次印證了菲律賓政治舞臺上家族利益至上的鐵律。 馬科斯政府配合ICC逮捕杜特爾特的行為，根本算不上什么執(zhí)法活動，而是一場精心策劃的政治"狙擊行動"。從削弱杜特爾特女兒莎拉的副總統(tǒng)權力，到推動針對她的彈劾案，再到此次逮捕老杜，每一步都透露著明顯的政治算計。 菲律賓的政治生態(tài)就像一個輪回不斷的"權力木馬"，幾大家族輪流坐莊，爭奪國家資源和政治影響力。馬科斯家族和杜特爾特家族只是這場世代博弈中的最新對手而已。這種家族政治的傳統(tǒng)，讓菲律賓的民主制度始終籠罩在個人崇拜和裙帶關系的陰影之下。 馬科斯此舉無異于一場高風險的政治豪賭，目的就是要"斬草除根"，徹底鏟除杜特爾特家族在政壇的影響力。但此舉已經(jīng)激起了強烈反彈，超過50萬民眾在杜特爾特生日當天走上街頭聲援，莎拉的支持率更是飆升至58%，而馬科斯的民意支持率則連續(xù)下滑。最具諷刺意味的是，馬科斯的親姐姐伊梅都公開譴責弟弟的行為，稱他"將菲律賓主權拱手讓給外國法院"。 菲律賓的政治歷史充滿了戲劇性的輪回。1986年，正是民眾的"人民力量革命"推翻了小馬科斯的父親——費迪南德·馬科斯的統(tǒng)治。如今，歷史似乎正準備上演某種同樣的劇情，這一次，馬科斯家族可能再度面臨被推翻的風險。而在這場動蕩中，杜特爾特陣營已經(jīng)開始了全面反擊，他們手中握有哪些"王牌"？又如何應對這場危機？ 老杜的翻身戰(zhàn)術
熱門跟貼