特朗普的“對等關(guān)稅”政策出來了，一共長達(dá)七頁紙的“報(bào)復(fù)名單”，幾乎涵蓋了全球主要經(jīng)濟(jì)體，只有俄羅斯等四個(gè)國家例外，而中國更是被重點(diǎn)關(guān)照，累計(jì)被加征的關(guān)稅，已經(jīng)是實(shí)質(zhì)上的第一名。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，特朗普簽署行政令，宣布對所有貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，另外將對某些貿(mào)易伙伴征收更高的關(guān)稅。
在白宮公布的名單中，一共長達(dá)7頁紙，幾乎涵蓋了全球主要經(jīng)濟(jì)體，其中對柬埔寨征收的關(guān)稅最高，為49%，接著是越南為46%，中國為34%，印尼為32%；還有美國不少親密伙伴，比如對印度征收的關(guān)稅為26%，日本為24%，韓國為25%，歐盟則是20%。
另外，特朗普也沒放過臺灣省，對他們征收了32%的關(guān)稅，僅比中國大陸低2個(gè)百分點(diǎn)?？磥砼_當(dāng)局對美國的妥協(xié)絲毫沒有用，強(qiáng)盜就是強(qiáng)盜，即便臺積電都要被搬空變成“美積電”，臺灣省依舊逃不過特朗普的關(guān)稅大棒。
特朗普拉清單，無論是對手還是盟友都沒放過，格殺勿論，要與全球?yàn)閿?。但外界發(fā)現(xiàn)，有4個(gè)國家例外，那就是俄羅斯、古巴、朝鮮和白俄羅斯。白宮給出的理由是，美國對這四個(gè)國家的制裁，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額為零，所以無需加征關(guān)稅。
從這個(gè)角度來看，俄羅斯等國反倒是因?yàn)槊绹闹撇谩耙虻湹酶！保蔀槊绹摹袄狻薄?/p>
其實(shí)美國和俄羅斯的貿(mào)易并未完全中斷，只是貿(mào)易額已經(jīng)很低，而且如果美俄關(guān)系正在重啟中，一旦美國放松制裁，雙邊貿(mào)易必然也隨時(shí)恢復(fù)。就連烏克蘭都被征收了10%的關(guān)稅，俄羅斯卻不在這份“報(bào)復(fù)名單”中，這才引起了外界的注意。
（俄羅斯成為了“例外”）
雖然在這份七頁紙名單當(dāng)中，看似對柬埔寨加征的“對等關(guān)稅”最高，但實(shí)際上，我們早就跟美國進(jìn)行過兩輪關(guān)稅戰(zhàn)了，包括此前已經(jīng)生效的20%關(guān)稅，中國整體被征收的關(guān)稅累積高達(dá)54%，是實(shí)質(zhì)上的第一名。
特朗普的“對等關(guān)稅”政策發(fā)布后，引起了全球多個(gè)國家的恐慌和不滿，然而美國財(cái)政部部長貝森特卻出面警告各國，進(jìn)行報(bào)復(fù)會導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)一步升級。
貝森特是這么說的：先冷靜下來，深吸一口氣，不要立即進(jìn)行報(bào)復(fù)。如果不報(bào)復(fù)，這可能就是最高關(guān)稅，但要是報(bào)復(fù)，局勢就會升級。
（貝森特要求被征收關(guān)稅的國家不要反抗）
貝森特繼續(xù)補(bǔ)充，貿(mào)易戰(zhàn)的走向取決于相關(guān)國家，從貿(mào)易歷史來看，美國是貿(mào)易逆差國有優(yōu)勢，而貿(mào)易順差國在貿(mào)易戰(zhàn)升級中總會失敗。
貝森特還暗示，這些關(guān)稅可能并非永久性的，他們會靜觀其變，看看事情如何發(fā)展。
貝森特話都說到這份上了，明擺著就是在要求被美國征收關(guān)稅的國家，罵不還口打不還手，乖乖被美國征收關(guān)稅，不要想著進(jìn)行反抗。
然而，這又怎么可能呢？特朗普簽署行政令后，幾乎就是前后腳的事，我商務(wù)部發(fā)言人發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)中方對此堅(jiān)決反對，并將堅(jiān)決采取反制措施維護(hù)自身利益。
發(fā)言人還指出，美方在主觀、單方面評估基礎(chǔ)上，得出的“對等關(guān)稅”不符合國際貿(mào)易規(guī)則，是典型的單邊霸凌做法，對此很多貿(mào)易伙伴已經(jīng)表達(dá)了強(qiáng)烈不滿和明確反對。
正如我商務(wù)部發(fā)言人所言，特朗普政府公布的所謂“對等關(guān)稅”，壓根就不是關(guān)稅，說是“對等”，實(shí)際上是基于一套既簡單粗暴又不科學(xué)的算法。
有不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，特朗普政府對“7頁名單”上的國家和地區(qū)加征的關(guān)稅額，只是把美國與該國的貿(mào)易逆差額除于該國對美國的出口額。
例如，美國與印尼貿(mào)易逆差為179億美元，同時(shí)印尼對美國的出口額為280億美元，179/280=64%，這就是特朗普聲稱“印尼向美國征收的關(guān)稅稅率”，所以他們要收印尼32%的“對等關(guān)稅”；
同樣，美國對中國的貿(mào)易逆差為3191億，我們對美出口4624億，3191/4626=68%，然后美國對我們征收的是34%的“對等關(guān)稅”。
這么算下來，這壓根就不是“對等關(guān)稅”，而是“逆差稅”。雖然美國官方?jīng)]有證實(shí)這一算法，只是網(wǎng)友大膽猜測，但結(jié)果確實(shí)都跟美國對其他國家征收的關(guān)稅數(shù)字都對上了，所以大概率是真的。
特朗普政府出臺這么離譜的關(guān)稅政策，一方面反映了特朗普團(tuán)隊(duì)就是一個(gè)草臺班子，在美國貿(mào)易逆差，國債，財(cái)政壓力增大的背景下，他們在短時(shí)間也想不出什么好法子，就只能是用這種簡單粗暴的方式，套一個(gè)數(shù)字對全球發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)。
在這些巨大的壓力下，特朗普也急于收割全球。
然而美國作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，這么胡來不僅會擾亂市場秩序，還會危及全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響供應(yīng)鏈穩(wěn)定，對美國自身也會造成傷害。
特朗普的“關(guān)稅世界大戰(zhàn)”打不打得贏不一定，但對全球市場的破壞絕對是史無前例的。
熱門跟貼