4月份算得上是特朗普二次上臺(tái)以來(lái)最為活躍的一個(gè)月了。
雖然大多數(shù)的企業(yè)對(duì)于特朗普所謂的“對(duì)等關(guān)稅”早已經(jīng)有所準(zhǔn)備，甚至做好了應(yīng)急預(yù)案。
可誰(shuí)都沒(méi)想到，這次特朗普征收的關(guān)稅比例能如此高。
那么特朗普的對(duì)等關(guān)稅到底是一個(gè)什么東西？
面對(duì)如此大的沖擊，全球各國(guó)又是怎么反擊的呢？
1、對(duì)等關(guān)稅
不少人頭一次聽(tīng)這個(gè)“對(duì)等關(guān)稅”都會(huì)感覺(jué)一頭霧水。
的確，對(duì)等關(guān)稅這個(gè)名字是相當(dāng)具有迷惑性的，雖然“對(duì)等”二字的確是想要追求雙方關(guān)稅對(duì)等的意思。
但這個(gè)對(duì)等和普通人所理解的對(duì)等是有出入的。只不過(guò)這個(gè)對(duì)等和普通人所理解的對(duì)等是有出入的。
國(guó)際普遍認(rèn)為的對(duì)等是某國(guó)對(duì)美國(guó)征收10%的關(guān)稅，美國(guó)也對(duì)某國(guó)征收10%的關(guān)稅，大家稅率一樣，賺多賺少各憑本事。
可是特朗普并不這么覺(jué)得，在過(guò)去幾年的國(guó)際貿(mào)易中，美國(guó)幾乎對(duì)全世界都處于貿(mào)易逆差。
也就是說(shuō)美國(guó)買(mǎi)別的國(guó)家商品多，可是賣(mài)出去的產(chǎn)品少。
特朗普覺(jué)得美國(guó)長(zhǎng)年的貿(mào)易逆差實(shí)際上是美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中遭受的不平等待遇，而為了改變這種“不平等”，特朗普的想法就是加征“對(duì)等關(guān)稅”。
對(duì)等關(guān)稅有一個(gè)非常復(fù)雜的計(jì)算公式，似乎是因?yàn)檫@個(gè)公式過(guò)于復(fù)雜，所以白宮方面很快就推出了一個(gè)簡(jiǎn)化版。
公式中的φ、ε分別可以視為0.25和4，乘積為1。
然后用美方的出口額，減去美方的進(jìn)口額，再除以美方的進(jìn)口額，就能得出美國(guó)對(duì)其他國(guó)家額外征收的關(guān)稅。
雖然有一些網(wǎng)友經(jīng)過(guò)實(shí)際計(jì)算后，發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候這個(gè)公式能算出來(lái)負(fù)數(shù)，也就是說(shuō)美國(guó)不僅不能加征關(guān)稅，甚至還要減免關(guān)稅。
但是考慮到特朗普肯定不會(huì)這么干，所以就只能暫且忽略這些算出來(lái)為負(fù)數(shù)的結(jié)果了。
雖然看起來(lái)?xiàng)l理清晰，但是實(shí)際上這個(gè)對(duì)等關(guān)稅到底加多少在執(zhí)行上卻是一團(tuán)亂麻。
根據(jù)《紐約客》專(zhuān)欄記者的計(jì)算分析，如果按照這一說(shuō)法，美國(guó)要對(duì)韓國(guó)和歐盟分別加征50%和39%的關(guān)稅。
要知道這里寫(xiě)的是加征，也就是在原有關(guān)稅的基礎(chǔ)上，再額外加上對(duì)等關(guān)稅。
按照這個(gè)公式計(jì)算，韓國(guó)和歐盟國(guó)家賣(mài)到美國(guó)的產(chǎn)品都要先交超過(guò)一半的關(guān)稅，這在國(guó)際貿(mào)易中顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
所以在實(shí)際執(zhí)行的時(shí)候，白宮只能在計(jì)算公式上面再“打一次折”，降低了實(shí)際的關(guān)稅。
也因此，網(wǎng)友們得出了一個(gè)更簡(jiǎn)單，而且更準(zhǔn)確的計(jì)算公式：美方的出口額減去進(jìn)口額，最后再除以2。
雖然看起來(lái)嚴(yán)謹(jǐn)，可是實(shí)際上，這個(gè)加征關(guān)稅還是出了不少的問(wèn)題。
比如在官方的視頻中，一直說(shuō)對(duì)韓國(guó)征收25%的對(duì)等關(guān)稅。
可是在文件里面，卻又把韓國(guó)的加征關(guān)稅寫(xiě)成了26%。
雖然只有1%的差距，但是依然是一筆不小的數(shù)字，以至于不少韓國(guó)網(wǎng)民和政客都對(duì)此表示了抗議。
而白宮方面也只能偷偷地把數(shù)字改回了25%，才算是勉強(qiáng)平息了這場(chǎng)鬧劇。
可以說(shuō)這個(gè)所謂的“對(duì)等關(guān)稅”完全不是建立在對(duì)等的前提下的，而是美國(guó)自己覺(jué)得自己虧了，所以才要選擇多收錢(qián)。
然而面對(duì)如此赤裸裸的不平等關(guān)稅，世界各國(guó)又是如何回應(yīng)的呢？
2、各國(guó)反應(yīng)
在特朗普剛剛決定加征關(guān)稅的時(shí)候，基本上每個(gè)國(guó)家都或多或少的表示了抗議。
美國(guó)財(cái)務(wù)部長(zhǎng)貝森特對(duì)此就放狠話說(shuō)，希望各國(guó)對(duì)此不要有任何反應(yīng)，否則美國(guó)也會(huì)對(duì)此做出回應(yīng)。
不少和美國(guó)高度綁定，或者本身就和美國(guó)貿(mào)易往來(lái)不是太多的國(guó)家都選擇直接認(rèn)慫。
比如說(shuō)澳大利亞，在此之前，澳大利亞一直都對(duì)美國(guó)實(shí)行免關(guān)稅的關(guān)稅政策。
而在被特朗普加征關(guān)稅之后，澳大利亞雖然也跟風(fēng)表示了抗議，但是卻并不打算采取任何的反制措施。
也就是說(shuō)未來(lái)一段時(shí)間，美國(guó)將對(duì)澳大利亞出口的商品單方面征稅。
不止是澳大利亞這樣本身就有免稅傳統(tǒng)的國(guó)家保持了免稅政策，印度也表示自己愿意對(duì)美國(guó)采取“近零關(guān)稅”。
也就是說(shuō)印度是可以基本上免除美國(guó)關(guān)稅的，但是仍然希望美國(guó)能夠放寬對(duì)美國(guó)企業(yè)的征稅。
除了這些主動(dòng)示好的國(guó)家之外，也有像是英國(guó)和日本這樣繼續(xù)保持原樣的。
其實(shí)這也不難理解，對(duì)于英國(guó)，特朗普只加征了10%的最低關(guān)稅，可以說(shuō)是完全在英國(guó)預(yù)料之中的。
對(duì)于這10%的關(guān)稅，英國(guó)想必也是早早就想好了解決辦法，所以并沒(méi)有太大的動(dòng)作。
而日本方面雖然加征了24%的對(duì)等關(guān)稅，但是日本方面到目前為止都還沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)。
看到這么多國(guó)家都對(duì)美國(guó)服軟了，不少網(wǎng)友也是感慨，難怪特朗普能如此地囂張，原來(lái)都是被“慣”出來(lái)的。
面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，難道世界各國(guó)真的都采取了隱忍的辦法嗎？
3、針對(duì)對(duì)等關(guān)稅的回應(yīng)
雖然有不少國(guó)家服軟，但也同樣有不少國(guó)家對(duì)于美國(guó)的對(duì)等關(guān)稅采取了相應(yīng)的反制措施。
這其中最為明顯的就是中國(guó)在被加征34%對(duì)等關(guān)稅后，立刻宣布對(duì)美國(guó)加征34%的關(guān)稅。
除了中國(guó)這樣敢于直接和美國(guó)對(duì)著干的國(guó)家之外。
歐盟和歐佩克等組織也都采用了自己的方式，和美國(guó)的不合理關(guān)稅作對(duì)抗。
不少人可能覺(jué)得歐盟是美國(guó)的盟友，這兩家怎么可能真正鬧掰呢？
的確，雖然說(shuō)歐盟對(duì)特朗普的關(guān)稅政策多次表示了不滿，甚至還表示將采取一定的反制措施。
但這并不代表歐盟是反美的，而只能證明歐盟是真的在反“特”。
馮布萊恩在歐洲會(huì)議上就公開(kāi)表示，歐盟將采用強(qiáng)有力的方式“報(bào)復(fù)”美國(guó)。
歐洲國(guó)家雖然多數(shù)都和美國(guó)保持著良好的外交關(guān)系，但是這種友好，更多是對(duì)于愿意與歐洲打交道的民主黨人。
不少歐洲人對(duì)于共和黨的印象本身就不好，更不用說(shuō)加征關(guān)稅的特朗普了。
所以雖然說(shuō)現(xiàn)在歐洲和美國(guó)擺出了一副劍拔弩張的架勢(shì)，但這還遠(yuǎn)不到歐美翻臉的地步。
在特朗普下臺(tái)后，這一現(xiàn)狀可能就會(huì)迎來(lái)一百八十度的大轉(zhuǎn)變。
但是歐佩克就不同了，歐佩克和美國(guó)的關(guān)系一直都處于一種貌合神離的狀態(tài)。
作為世界上最大的石油出口組織，雖然特朗普對(duì)中日韓歐都加征了高關(guān)稅，可對(duì)歐佩克卻只敢加征10%的關(guān)稅。
其中原因就是這是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上真正惹不起的狠角色，甚至于還需要和歐佩克串通一下，才能順利加征關(guān)稅。
為了推進(jìn)美國(guó)頁(yè)巖油的出口，特朗普的確曾示意歐佩克適量增產(chǎn)，以此降低國(guó)際油價(jià)。
可令特朗普沒(méi)想到的是，歐佩克這一輪增產(chǎn)直接就將國(guó)際油價(jià)徹底打下來(lái)了，很可能到最后，美國(guó)的頁(yè)巖油就算賣(mài)出去了也要賠錢(qián)。
想要解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)就只能繼續(xù)跟歐佩克談判，或者重新攪亂中東局勢(shì)。
但無(wú)論是哪一種選擇，對(duì)于美國(guó)的關(guān)稅政策來(lái)說(shuō)，都會(huì)造成不小的沖擊。
可見(jiàn)特朗普的關(guān)稅政策不僅僅是給世界人民添了堵，也讓自己人很不好過(guò)。
那既然如此，美國(guó)還為什么要一條路走到黑呢？
4、未來(lái)何去何從
其實(shí)問(wèn)題就在于MAGA派，特朗普的主力票倉(cāng)是支持這些能夠給美國(guó)本土制造業(yè)提供機(jī)會(huì)的政策的。
但對(duì)于不少需要頻繁進(jìn)出口的企業(yè)來(lái)說(shuō)，不少美國(guó)人都站了出來(lái)，抗議特朗普的關(guān)稅政策。
很多人覺(jué)得中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我們?nèi)粘５挠绊懯歉呖萍籍a(chǎn)品，對(duì)美國(guó)人日常的影響是農(nóng)產(chǎn)品不同。
實(shí)際上美國(guó)出口最多的貨物并不是高科技產(chǎn)品，而是農(nóng)產(chǎn)品和能源。
絕大多數(shù)的高科技產(chǎn)品，比如手機(jī)和汽車(chē)的零部件，美國(guó)反而要從海外“進(jìn)口”。
這些年來(lái)，為了降低生產(chǎn)成本，很多歐美廠商都選擇把工廠建在亞洲國(guó)家，來(lái)降低人口成本的支出。
以電腦顯卡為例，雖然設(shè)計(jì)和芯片研發(fā)都在美國(guó)進(jìn)行，可是生產(chǎn)卻都是由臺(tái)積電代工的。
所以未來(lái)一段時(shí)間，美國(guó)人購(gòu)買(mǎi)的高科技產(chǎn)品，反而會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅而漲價(jià)。
而我們目前看到的一些電子產(chǎn)品漲價(jià)，絕大多數(shù)是因?yàn)槊绹?guó)廠商為了避免對(duì)中國(guó)的高關(guān)稅。
所以主動(dòng)選擇將廠子遷到東南亞，這期間所產(chǎn)生的建廠和搬遷成本。
在東南亞的新廠正式運(yùn)營(yíng)，以及國(guó)內(nèi)的一些相關(guān)措施落實(shí)到位后，這些科技產(chǎn)品的漲價(jià)勢(shì)必會(huì)得到遏制。
結(jié)語(yǔ)
古人云得道多助失道寡助，如今特朗普的全面加征關(guān)稅無(wú)疑是站在了全球化浪潮的對(duì)立面上。
在特朗普第一次上臺(tái)宣布要和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，其實(shí)不少人心里都還是沒(méi)底的。
網(wǎng)友們都擔(dān)心我們會(huì)在技術(shù)上被美國(guó)卡脖子，最后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無(wú)法發(fā)展。
但是現(xiàn)在看來(lái)，貿(mào)易戰(zhàn)的影響肯定是有的，但絕沒(méi)有前期料想的那么悲觀，甚至正面的影響還要大于負(fù)面影響。
而今天的局勢(shì)比起當(dāng)年顯然要更有利于我們，美國(guó)沒(méi)辦法再拉著一幫盟友來(lái)“制裁”中國(guó)，反而是他們自己將自己封閉了起來(lái)。
雖然事情究竟會(huì)如何發(fā)展仍是一個(gè)未知數(shù)，但我們已經(jīng)能夠料想到，背離全球化浪潮行進(jìn)的特朗普必然會(huì)迎來(lái)一個(gè)失敗的結(jié)局。
部分信息來(lái)源：
新浪財(cái)經(jīng)|特朗普全球關(guān)稅：各國(guó)反應(yīng)各異 國(guó)際貿(mào)易秩序劇烈震蕩
財(cái)聯(lián)社|美油暴跌近6%！特朗普關(guān)稅陰霾下 歐佩克+八國(guó)宣布超預(yù)期增產(chǎn)
新華社新媒體|了解下美“對(duì)等關(guān)稅”稅率的算法，你可能會(huì)驚呆了
熱門(mén)跟貼