在特朗普眼里，臺灣沒那么重要！日媒預測美國亞太重心已變
在全球局勢快速變化的背景下，美國對臺政策的不確定性似乎正在加劇，《聯合早報》指出，北京可能會抓住這次機會來測試華盛頓的決心，比如4年內采取行動，讓答案變得越來越清晰。
眼看局勢越來越不利于自己，臺灣決定亮出兩張關鍵底牌，以獲得美國的保護，只可惜，事實注定要讓其失望了。
1、賣了大哥賣二哥？臺聯電與美合并
其實，臺灣亮出的兩張底牌，一個是半導體產業(yè)整合計劃，一個是經濟補貼應對方案。
首先，我們將目光投向了半導體行業(yè)。近日傳出消息，臺灣的聯華電子企業(yè)，有意與美國格羅方德合并。根據半導體行業(yè)數據分析，聯電目前在全球晶圓代工市場的份額為5.3%，而與其合并的格羅方德則略遜一籌，占4.9%。若兩者聯手，其綜合市場占有率將超過10%，躍升為全球第二大。
然而，這一看似能增強市場地位的舉動，卻被島內視為“賣臺”的序曲。業(yè)內人士甚至直言“此舉不亞于賣了大哥賣二哥”。
我們知道，此前臺積電拿出上千億投資美國，并計劃在亞利桑那州建立6座工廠如今二哥聯電也步上后塵。有人擔憂，對于臺灣這樣一個相對依賴半導體產業(yè)的地區(qū)來說，任何供應鏈的轉移都可能意味著競爭力的削弱和經濟基礎的動搖。此舉甚至還會導致人才外流，讓臺灣在全球半導體版圖中的角色逐漸邊緣化。
2、討好美國，臺灣有多少底牌可用？
更重要的是，這不過是臺灣采取的第一道“討好措施”。
面對美國對臺灣產品征收32%的關稅，臺灣不僅沒有想著反制，反而選擇以提供880億新臺幣的補貼方案來安撫民眾。
不僅如此，臺當局思索數日后，再次做出決定：進一步加碼投資，電子、石化等產業(yè)，全都可以隨時投資美國，同時，臺灣也列出一串清單，計劃從美國購入更多武器。
只是，與臺灣每年可能損失的370億美元相比，這點補貼資金顯得“杯水車薪”，更糟糕的是，臺當局在面對困難時，居然想的是如何利用財政赤字來掩蓋實質問題、如何去堵住民眾的嘴巴。難道這樣就可以掩耳盜鈴，當做問題不存在了嗎？
可想而知，臺灣的所謂應對解放軍的“底牌”，只會一點一點擴大美國的“胃口”，先是臺積電，后是聯電，再然后是高昂軍購清單和投資方案，之后呢？他們還能掏出多少“底牌”？又有多少底牌可以用？
3、解放軍4年內采取行動？
事實上，無論是半導體合并還是關稅經濟打擊，臺灣都面臨著不小的生存挑戰(zhàn)。
對此，《聯合早報》指出，在這些復雜的背景下，北京或許會在4年后采取小規(guī)模行動，以此試探美國態(tài)度。而一旦美國“保臺”承諾動搖，那距離兩岸統一，恐怕也就不遠了！
比如美國國防部副部長科爾比的發(fā)言，他表示，如果臺灣失守將對美國利益造成嚴重打擊，但是，盡管臺灣在抵制中國大陸的擴張中扮演重要角色，但并不構成美國的“生死攸關的利益”。
他指出，從明確承諾保衛(wèi)臺灣的角度看來，成本顯然超過潛在收益。
科爾比作為對華鷹派成員之一，向來認為中國是美國的首要威脅，而他的立場，也在一定程度上反映了特朗普政府的外交態(tài)度。
要知道，2021年《經濟學人》一度將臺灣成為全球最危險之地，暗示美國的戰(zhàn)略模糊不足以威懾中國。如今美國態(tài)度的變化，是否意味著，臺灣并不在美國“亞太防御警戒線”之內？
4、臺灣壓根不在美國防衛(wèi)警戒線內
所謂“亞太防御警戒線”，其實就是1950年時任美國國務卿艾奇遜提出的“艾奇遜線”。
這是美國在冷戰(zhàn)初期為了防止共產主義擴散而設立的一條戰(zhàn)略警戒線，當時主要包括了日本、沖繩、菲律賓等地區(qū)，而韓國和臺灣則未被列入這條防線。
然而，隨著地區(qū)局勢的變化，美國調整了戰(zhàn)略，將韓國納入了防御圈。此前很長一段時間里，華盛頓的智庫一直在審視臺灣在美國安全戰(zhàn)略中的地位。
但據《日經》報道，史汀生中心的高級研究員凱莉·格里?？浦赋?，她認為日本才是當前美國在亞太地區(qū)防御的核心，臺灣并不在此防御圈中。
其實，從日媒的報道中不難看出，“棄臺論”甚囂塵上，從長遠的角度來看，臺灣若是仍認不清“中國統一”的現實，最終極有可能面臨被“掏空”并被“棄”的下場。
熱門跟貼