4月6日，美國總統(tǒng)特朗普在空軍一號上宣稱“若我降稅，中國會在15分鐘內(nèi)批準(zhǔn)TikTok交易”，他還繼續(xù)吹噓自己的關(guān)稅政策，稱“協(xié)議原本非常接近達成，中國因為關(guān)稅問題突然改變主意?！边@種將關(guān)稅政策與企業(yè)交易強行捆綁的表態(tài)，本質(zhì)上是特朗普政府延續(xù)其“極限施壓”策略的縮影，但在中美博弈深度化的今天，這種自信背后隱藏著對時代變局的誤判與政治操弄的脆弱性。
特朗普的盲目自信源于他對關(guān)稅工具的路徑依賴。從2017年訪華簽署2535億美元貿(mào)易大單，到2020年對華加征301關(guān)稅，他始終將關(guān)稅視為“最美麗的詞匯”。這種思維在2025年的“對等關(guān)稅”政策中達到新高度——對中國輸美商品平均加征67%關(guān)稅，試圖通過經(jīng)濟制裁迫使中國在TikTok交易上讓步。但現(xiàn)實邏輯卻與特朗普的認(rèn)知相悖。中國對美反制措施迅速且精準(zhǔn)：4月4日宣布對美所有進口商品加征34%關(guān)稅，同時實施中重稀土出口管制。這一組合拳直擊美國要害。
稀土作為“工業(yè)味精”，廣泛應(yīng)用于F-35戰(zhàn)斗機、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等高端裝備，而美國有高達87%的稀土加工能力依賴于中國。正如美洲稀土礦產(chǎn)公司的高級管理人員所指出的，中國的反制措施“每一項都精準(zhǔn)打擊了美國經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)”。更諷刺的是，特朗普的關(guān)稅政策正在反噬美國自身。美國商會數(shù)據(jù)顯示，對華加征關(guān)稅導(dǎo)致美國企業(yè)年損失約3000億美元，普通家庭年均多支出2000美元。這種“殺敵一千自損八百”的策略，本質(zhì)上是將國內(nèi)政治矛盾轉(zhuǎn)嫁為國際沖突。
特朗普將TikTok交易與關(guān)稅捆綁，暴露出他對科技主權(quán)博弈的誤讀。這款擁有1.7億美國用戶的短視頻平臺，早已超越商業(yè)范疇，成為數(shù)字時代的戰(zhàn)略資產(chǎn)。中國的審查并非針對個別企業(yè)，而是基于《數(shù)據(jù)安全法》《出口管制法》等法律框架的必然選擇。美國“抱著什么都想要的態(tài)度”，試圖通過政治化手段掠奪中國科技成果，這種做法難以取信中國。交易的僵局源于雙方核心利益的根本沖突。
根據(jù)彭博社披露的方案，TikTok美國業(yè)務(wù)將分拆為獨立公司，中國母公司保留19.9%股權(quán)。但這一方案仍存在三大隱患：美國政府對數(shù)據(jù)安全的“莫須有”指控、中國法律對關(guān)鍵技術(shù)出口的限制、以及用戶隱私保護的雙重標(biāo)準(zhǔn)。中國商務(wù)部明確表示，任何協(xié)議必須符合中國法律，這實際上否定了“政治交易”的可能性。特朗普的自大還源于對國際規(guī)則的蔑視。其“對等關(guān)稅”政策違反WTO最惠國待遇原則，被國際社會批評為“單邊霸凌”。
歷史經(jīng)驗表明，1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》引發(fā)的全球貿(mào)易戰(zhàn)，曾導(dǎo)致世界貿(mào)易額暴跌65%。如今，美國試圖以“美國優(yōu)先”重構(gòu)全球貿(mào)易秩序，本質(zhì)上是霸權(quán)衰退期的焦慮表現(xiàn)。這種焦慮在TikTok問題上尤為明顯。美國以“國家安全”為由強令出售TikTok，卻拿不出任何實質(zhì)證據(jù)。
更諷刺的是，美國企業(yè)在全球同樣面臨類似風(fēng)險：印度、歐盟等國家已開始效仿美國，以“國家安全”為由審查蘋果、谷歌等企業(yè)。特朗普的“15分鐘自信”，本質(zhì)上是一場政治豪賭。他試圖用關(guān)稅大棒改寫國際規(guī)則，卻忽視了一個基本事實：在多極化時代，任何國家都無法僅憑單邊行動重塑世界秩序。當(dāng)關(guān)稅成為政治操弄的工具，其破壞力終將反噬施害者自身。
熱門跟貼