美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道稱，4月7日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)中國(guó)，再度發(fā)表了尖銳的言論，美國(guó)實(shí)施了報(bào)復(fù)性關(guān)稅，結(jié)果影響了全球經(jīng)濟(jì)。特朗普聲稱：“我們不會(huì)因?yàn)閺闹袊?guó)購(gòu)買鉛筆，而損失一萬(wàn)億美元”。“我確實(shí)想解決我們與中國(guó)、歐盟和其他國(guó)家的貿(mào)易赤字問(wèn)題”，“如果他們想談這個(gè)問(wèn)題，我愿意談?！?/p>
其實(shí)特朗普的“貿(mào)易赤字執(zhí)念”與自相矛盾的關(guān)稅困局，已經(jīng)令特朗普陷入左右為難的境地。特朗普一邊強(qiáng)調(diào)“不會(huì)因買中國(guó)鉛筆損失萬(wàn)億”，一邊卻又聲稱“愿談貿(mào)易赤字問(wèn)題”。這番言論看似強(qiáng)硬，實(shí)則透露出美國(guó)在關(guān)稅戰(zhàn)中的戰(zhàn)略困境。那么，這場(chǎng)由特朗普挑起的全球關(guān)稅核大戰(zhàn)，到底令美國(guó)面臨了怎樣的戰(zhàn)略困境的？
第1 就是 “赤字清零”的幻想與現(xiàn)實(shí)。特朗普?qǐng)?jiān)持將“貿(mào)易逆差歸零”作為談判前提，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為這一目標(biāo)違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)者托馬斯·桑普森指出，只要美國(guó)儲(chǔ)蓄率不足，就必須依賴外部資本，貿(mào)易逆差自然存在。而美國(guó)36萬(wàn)億美元債務(wù)和雙赤字問(wèn)題，恰恰是長(zhǎng)期透支消費(fèi)的結(jié)果，而非中國(guó)“不公平貿(mào)易”所致。
第二就是關(guān)稅“回旋鏢”效應(yīng)顯現(xiàn)，美國(guó)根本就無(wú)力應(yīng)對(duì)。 特朗普對(duì)華加征54%關(guān)稅（疊加此前稅率）后，美國(guó)消費(fèi)者面臨商品價(jià)格飆升，摩根士丹利測(cè)算其核心PCE通脹或沖至3.5%，550萬(wàn)就業(yè)崗位受威脅。更諷刺的是美股在關(guān)稅宣布后兩日蒸發(fā)6.6萬(wàn)億美元，創(chuàng)歷史紀(jì)錄，特朗普口中的“經(jīng)濟(jì)良藥”已成“毒丸”。
令特朗普最為尷尬的就是中國(guó)反制“11箭齊發(fā)”，顯然，中國(guó)沒(méi)有慣著特朗普的關(guān)稅大棒，那么特朗普的“臺(tái)階”在哪？面對(duì)美國(guó)關(guān)稅核彈，中國(guó)并未被動(dòng)接招，而是以雷霆手段反擊：
對(duì)等加稅34%，覆蓋美國(guó)全品類商品；
切斷關(guān)鍵供應(yīng)鏈，限制稀土出口、調(diào)查CT球管傾銷；
精準(zhǔn)打擊農(nóng)業(yè)與科技，暫停多家美企農(nóng)產(chǎn)品輸華，制裁16家高科技實(shí)體。
這些措施直擊特朗普政治軟肋：
農(nóng)業(yè)州票倉(cāng)，如大豆、高粱出口受阻；
科技霸權(quán)命脈，比如稀土管制卡住軍工、AI產(chǎn)業(yè)。
彭博社評(píng)論稱，中國(guó)通過(guò)數(shù)十年布局，已構(gòu)建“關(guān)稅免疫體系”，而美國(guó)消費(fèi)者卻難尋替代供應(yīng)鏈。
在面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬回?fù)魰r(shí)，美國(guó)又沒(méi)有有效的克制手段，那就意味著談判概率大增？而特朗普發(fā)表這番言論，在一定程度上就是緩和的信號(hào)，明顯要給自己一個(gè)臺(tái)階。三大信號(hào)預(yù)示中美或重回桌，盡管特朗普嘴硬，但現(xiàn)實(shí)壓力正迫使其調(diào)整策略：
首先我們看到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)打臉“勝利敘事”。美國(guó)2月財(cái)政赤字同比激增110億美元，減稅+關(guān)稅的雙重副作用加劇債務(wù)危機(jī)； 摩根大通預(yù)測(cè)，若關(guān)稅持續(xù)，美國(guó)GDP或萎縮0.3%，失業(yè)率升至5.3%。
其次就是全球“去美元化”加速，中國(guó)與東盟貿(mào)易增速達(dá)18%，中歐班列、一帶一路構(gòu)建“去美版圖”，RCEP成員國(guó)更集體規(guī)避美國(guó)市場(chǎng)。特朗普的“關(guān)稅大棒”反而加速了美元體系松動(dòng)。
最后就是特朗普的“談判史”暴露妥協(xié)傾向。顯然，在面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬反制后，特朗普也是拿中國(guó)沒(méi)有辦法，要不然也不會(huì)發(fā)表從“絕不退讓”變?yōu)椤霸敢庥懻摗?，畢竟釋放試探信?hào)已經(jīng)相當(dāng)明顯。
因此：一場(chǎng)“誰(shuí)先眨眼”的博弈，但時(shí)間不在美國(guó)這邊。特朗普的言論看似強(qiáng)硬，實(shí)則為談判鋪墊。中國(guó)手握內(nèi)需市場(chǎng)（消費(fèi)占GDP 44%）、區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（東盟+一帶一路）、技術(shù)反制（稀土+出口管制）三大王牌，而美國(guó)卻面臨通脹、債務(wù)、盟友離心三重危機(jī)。顯然，中國(guó)的三大 王牌已經(jīng)令美國(guó)頭疼不已，再玩下去，美國(guó)真的將會(huì)危機(jī)重重，特朗普很可能會(huì)等不起。
最終劇本可能是：
短期繼續(xù)“關(guān)稅嘴仗”，但美股若再崩盤，特朗普將被迫軟化；
中方以“部分?jǐn)U大進(jìn)口”換取美方降低高科技制裁，但核心產(chǎn)業(yè)鏈自主權(quán)絕不妥協(xié)；
2025年底前，雙方或達(dá)成“臨時(shí)休戰(zhàn)協(xié)議”，但結(jié)構(gòu)性矛盾仍將長(zhǎng)期拉鋸。
這場(chǎng)博弈中，特朗普的“臺(tái)階”早已被中國(guó)的反制砸碎——若想體面收?qǐng)?，除了回?a class="keyword-search" >談判桌，別無(wú)選擇。
熱門跟貼