【前言】
隨著國(guó)際局勢(shì)愈發(fā)的動(dòng)蕩，美國(guó)再次開始不遺余力的設(shè)想如何對(duì)付中國(guó)，后來更是為此做出了數(shù)次推演。
就在去年，美國(guó)一家著名機(jī)構(gòu)就做出過一次推演，他們研究出了新型戰(zhàn)術(shù)，稱如果開戰(zhàn)的話，會(huì)先摧毀中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)。
這所謂的推演真的有用么？對(duì)此，中國(guó)會(huì)怎樣應(yīng)對(duì)呢？
【美國(guó)的幻想】
這一所謂的推演，其實(shí)就是蘭德智庫(kù)勾勒的中美戰(zhàn)爭(zhēng)藍(lán)圖，里面提到的戰(zhàn)略轟炸方案顯得尤為荒謬且危險(xiǎn)。
這份報(bào)告里提出，美軍應(yīng)迅速集結(jié)位于日韓等地的約1500架作戰(zhàn)飛機(jī)，目標(biāo)直指中國(guó)東北地區(qū)的原油生產(chǎn)和儲(chǔ)備體系。
這一計(jì)劃的目的在于，通過摧毀中國(guó)的能源命脈，來阻止其戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)能力的提升，這一計(jì)劃忽視了幾個(gè)關(guān)鍵事實(shí)。
中國(guó)東北地區(qū)的防空體系并非虛設(shè)，解放軍空軍和防空部隊(duì)早已嚴(yán)陣以待，任何試圖侵犯中國(guó)領(lǐng)空的行為都將遭到頑強(qiáng)抵抗。
即便美軍真的能夠突破中國(guó)的防空網(wǎng)，其所需付出的代價(jià)也將是巨大的，因?yàn)樵谥袊?guó)國(guó)土上空作戰(zhàn)，美軍將失去其慣有的制空權(quán)優(yōu)勢(shì)。
緊接著，蘭德公司計(jì)劃對(duì)中國(guó)東南部地區(qū)的軍事目標(biāo)和民生關(guān)鍵目標(biāo)進(jìn)行大規(guī)模轟炸，企圖以此破壞中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系和工業(yè)體系。
但這一策略同樣站不住腳，以俄羅斯對(duì)烏克蘭的導(dǎo)彈打擊為例，盡管俄羅斯擁有強(qiáng)大的軍事力量，且烏克蘭的防空能力不足，但至今俄羅斯仍未能摧毀烏克蘭的能源體系。
而中國(guó)，作為一個(gè)擁有960萬平方公里廣袤領(lǐng)土和幾乎無盡人力、工業(yè)資源的超級(jí)大國(guó)，其工業(yè)體系和民生基礎(chǔ)設(shè)施的韌性遠(yuǎn)非烏克蘭可比。
更何況，執(zhí)行這樣的戰(zhàn)略轟炸任務(wù)，美軍需要掌握絕對(duì)的制空權(quán)優(yōu)勢(shì)，但在今天的中國(guó)國(guó)土上空，這一優(yōu)勢(shì)并不存在。
解放軍空軍裝備了先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)、預(yù)警機(jī)和防空系統(tǒng)，足以對(duì)任何侵犯中國(guó)領(lǐng)空的敵機(jī)實(shí)施有效打擊。
而美軍現(xiàn)有的機(jī)型中，除了少數(shù)B-2轟炸機(jī)和F-35具備一定的突防能力外，其他機(jī)型在中國(guó)防空體系面前幾乎就是“送人頭”。
如果蘭德公司的計(jì)劃真的被美軍采用，那么結(jié)果將是災(zāi)難性的，美軍將在中國(guó)領(lǐng)空遭受毀滅性的打擊，其空軍精華很可能在對(duì)華轟炸中損失殆盡。
而與此同時(shí)，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)體系雖然會(huì)遭受一定損失，但憑借其強(qiáng)大的韌性和恢復(fù)能力，很快就能恢復(fù)正常運(yùn)作。
因此，華盛頓應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)并非一個(gè)可以輕易被壓倒的對(duì)象，如果美國(guó)妄想通過武力來摧毀中國(guó)的工業(yè)體系，那么他們只會(huì)迎來空前的失敗。
這樣的行為不僅無法讓美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，反而會(huì)讓其失去繼續(xù)和中國(guó)對(duì)抗的能力。因?yàn)樵谶@場(chǎng)博弈中，美國(guó)賭上的是其整個(gè)航空軍力的未來。
【幻想破滅】
盡管臺(tái)灣長(zhǎng)期以來試圖將自己打造成一個(gè)“刺猬”，即具備自我防御能力的實(shí)體，但其軍事開支占GDP的比例卻不到2%，且缺乏訓(xùn)練有素和積極的后備力量。
這種狀況使得許多內(nèi)部人士對(duì)臺(tái)灣在沖突中堅(jiān)持到底的能力感到悲觀，他進(jìn)一步質(zhì)疑，即便美國(guó)民眾是否愿意冒著高水平的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)來支持對(duì)臺(tái)灣的干預(yù)也是一個(gè)未知數(shù)。
為了支撐他的觀點(diǎn)，埃利斯列舉了具體的軍事對(duì)比數(shù)據(jù)，他指出，解放軍擁有比臺(tái)灣多6倍的軍艦、6倍的戰(zhàn)斗機(jī)和8倍的坦克。
這樣的軍事優(yōu)勢(shì)，使得即使美國(guó)有意協(xié)防臺(tái)灣，如果沒有足夠的實(shí)力作為支撐，也是徒勞無功的。
接著，埃利斯回憶了歷史上的兩個(gè)實(shí)例來進(jìn)一步說明問題。在1958年的金門炮戰(zhàn)中，美國(guó)曾派遣了6個(gè)航母戰(zhàn)斗群為臺(tái)灣的補(bǔ)給船護(hù)航。
到了1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，美國(guó)的第二個(gè)航母戰(zhàn)斗群卻花了整整10天時(shí)間才抵達(dá)該地區(qū)。
1947年，美蘇進(jìn)入全面冷戰(zhàn)對(duì)抗時(shí)期，杜魯門政府就曾圍繞“大陸進(jìn)攻臺(tái)灣，美國(guó)是否應(yīng)該出兵‘協(xié)防’臺(tái)灣”展開激烈辯論。
最終，國(guó)務(wù)院占據(jù)上風(fēng)，杜魯門公開發(fā)表聲明稱：美國(guó)政府不會(huì)尋求介入中國(guó)的內(nèi)部沖突。盡管后來因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)派遣第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，但臺(tái)灣在美國(guó)心中的“可去可留”地位已經(jīng)顯露無遺。
到了20世紀(jì)60年代末70年代初，美國(guó)亟需擺脫越戰(zhàn)泥淖，扼制蘇聯(lián)擴(kuò)張勢(shì)頭，緩和對(duì)華關(guān)系成為美對(duì)外政策的重中之重。
此時(shí)，臺(tái)灣再次被美國(guó)拋在一邊，尼克松訪華時(shí)明確表示，美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣是中國(guó)的一部分?？ㄌ厣先魏螅仓厣炅诉@一立場(chǎng)。
中美建交前后，美國(guó)與臺(tái)灣斷交，廢約，撤軍，雖然后來又炮制出“與臺(tái)灣關(guān)系法”進(jìn)行一定安撫，但“棄臺(tái)”的態(tài)度已經(jīng)十分明顯。
后冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)華防范、遏制的一面上升，“棄臺(tái)論”在美政府內(nèi)部大致沉寂，隨著民進(jìn)黨當(dāng)局謀“獨(dú)”挑釁的不斷升高，臺(tái)海緊張局勢(shì)加劇，美戰(zhàn)略界再次出現(xiàn)“棄臺(tái)”聲音。
特朗普重返白宮后，一些持“棄臺(tái)”立場(chǎng)的人士進(jìn)入了政府部門，美國(guó)國(guó)防部副助理部長(zhǎng)達(dá)默甚至在社交媒體上稱，美不會(huì)為了保護(hù)臺(tái)灣而“折斷自己的矛”。
基辛格曾言，做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，但做美國(guó)的盟友是致命的。這句話在臺(tái)灣問題上同樣適用。
美國(guó)表面上給予臺(tái)灣“堅(jiān)若磐石”的支持，但背后卻早已做好隨時(shí)為自身利益“棄臺(tái)”的準(zhǔn)備。
【結(jié)語(yǔ)】
臺(tái)灣回歸是一個(gè)既定的事實(shí)，不管是誰(shuí)來阻攔都是沒有用的，美國(guó)所作出的這一系列事件也都只是自取其辱罷了。
按照目前的形勢(shì)來看，或許臺(tái)灣回歸只是時(shí)間問題，不管怎么推演都是沒有用的，千百種推演結(jié)果我國(guó)都有應(yīng)對(duì)方法。
信息來源：
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)————美國(guó)會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”打一仗嗎？
環(huán)球時(shí)報(bào)————美臺(tái)關(guān)系“堅(jiān)若磐石”？歷史早有答案
海納新聞————美智庫(kù)眼里的中美戰(zhàn)爭(zhēng)：摧毀中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)，后果將令美軍承受不起
長(zhǎng)江號(hào)外————如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍真敢出兵？美退役上將表態(tài)，“臺(tái)獨(dú)”絕望
熱門跟貼