從俄烏沖突爆發(fā)開始，西方智庫就在有意炒作“中美對峙”的風(fēng)險(xiǎn)，甚至就在2022年，美國國安會(huì)還宣稱接下來將開啟中美競爭模式，而現(xiàn)在的趨勢也確實(shí)有中美對峙的苗頭出現(xiàn)。
在2025年4月份，美國《紐約時(shí)報(bào)》和有線電視新聞網(wǎng)相繼發(fā)布報(bào)道，前者強(qiáng)調(diào)美國對俄烏已經(jīng)產(chǎn)生不耐煩，認(rèn)為要依靠強(qiáng)硬手段盡快解決問題，后者則是炒作“臺(tái)海威脅”。
對比來看，美國仍舊將對華戰(zhàn)略放在首位，甚至對號(hào)入座，表示中國四月份進(jìn)行的臺(tái)海軍事演練就是為了針對美國，完全走入錯(cuò)誤道路，激化和中國間的矛盾。
彭博社報(bào)道稱東亞地區(qū)遏制中國屬于美國基本戰(zhàn)略，也有必要構(gòu)建相應(yīng)的軍事體系，而且美國內(nèi)部現(xiàn)在大部分官員都站在對華強(qiáng)硬的立場，所以未來爆發(fā)的爭端規(guī)模將令人難以想象。
實(shí)際上，很多人都下意識(shí)忽略了中美競爭的潛在風(fēng)險(xiǎn)，首先，從經(jīng)濟(jì)層面上說，中美兩國都是國際貿(mào)易領(lǐng)域不可缺少的力量，擁有的市場規(guī)模和技術(shù)力都很龐大。
一旦某一方展開制裁，乃至對金融體系發(fā)起攻擊，能夠全身而退的國家非常稀少，全球經(jīng)濟(jì)基本上都要面臨沖擊波，在這種局面下，日常生活花銷不受影響明顯不現(xiàn)實(shí)。
就像是包含《洛杉磯時(shí)報(bào)》在內(nèi)的美西方媒體分析一樣，中美戰(zhàn)略決戰(zhàn)將類似致命颶風(fēng)，全球貿(mào)易數(shù)額的三分之一都將受到影響，要知道俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致俄羅斯和歐洲貿(mào)易受阻。
爆發(fā)了很多問題，比如歐洲的糧食和能源危機(jī)等等，而中美展開全方面經(jīng)濟(jì)對峙，將導(dǎo)致災(zāi)難性的后果，至少國際市場無法給出準(zhǔn)確的資產(chǎn)評(píng)估，只能隨波逐流展開投資和貿(mào)易。
另外，如果說中美在軍事領(lǐng)域展開沖突，那危險(xiǎn)程度更是難以想象，雙方作為軍事強(qiáng)國，做出激進(jìn)選擇的影響會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過俄烏，所以，我們更應(yīng)該謹(jǐn)慎的審視雙方關(guān)系。
回顧美國戰(zhàn)略，不論是拜登，還是特朗普帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)，一直都在強(qiáng)調(diào)“中國是美國國家安全的最大威脅”，但這種共識(shí)能夠給美國帶來什么收益嗎？充其量只是滿足矛盾轉(zhuǎn)移的說辭。
長久以來，美國聲明當(dāng)中不斷增添新詞匯，像“不對稱”、“反介入?yún)^(qū)域拒止”等，可美國智庫的分析，從來都沒有想過，因?yàn)閮蓢鴮χ女a(chǎn)生的軍事?lián)p失和經(jīng)濟(jì)虧損有多少。
雙方信任一步步削減，自然要承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)，不過中美秉持的國際戰(zhàn)略不同，中國一直在推動(dòng)國際合作，建立更多的貿(mào)易鏈條，而美國則是挑動(dòng)地區(qū)關(guān)系，以強(qiáng)權(quán)獲取聲望。
中美踏上不同的道路，同時(shí)也迎來不一樣的境遇，但無論如何美國都應(yīng)該意識(shí)到肆意炒作“對峙”的危險(xiǎn)性，踐行大國責(zé)任和義務(wù)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)合作共贏模式的目標(biāo)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片