既然特朗普鐵了心地要在全世界掀起一場(chǎng)逆全球化的大風(fēng)暴，那我國(guó)也就不用再有所顧忌了。有的時(shí)候，干脆利落的反制措施反而要比慈眉善目的好言相勸有用許多。
本月2日，美國(guó)政府官宣對(duì)產(chǎn)自我國(guó)的商品征收“對(duì)等關(guān)稅”。
我國(guó)在進(jìn)行研究后也于本月4日推出了我國(guó)版的“對(duì)等關(guān)稅”政策，即：對(duì)美國(guó)出產(chǎn)的所有產(chǎn)品加征34%關(guān)稅。
這意味著美國(guó)出口的大頭如農(nóng)作物等產(chǎn)品再也沒(méi)有了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有觀點(diǎn)稱(chēng)，此舉實(shí)際上斷絕了美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口我國(guó)的最大希望。
如果美國(guó)的中下層階級(jí)，尤其是農(nóng)民在這樣的態(tài)勢(shì)下反被特朗普推出的關(guān)稅政策所害，那特朗普就相當(dāng)于搬起石頭砸自己的腳，白白損失了一大批受眾群體。
照此以往下去，特朗普只會(huì)越來(lái)越不得民心。
之后的故事就是美國(guó)內(nèi)部“不攻自破”，不僅美國(guó)自身無(wú)法安然度過(guò)危機(jī)而且會(huì)引來(lái)世界各國(guó)齊心協(xié)力共舉反對(duì)美國(guó)單邊霸權(quán)主義的大旗。
事實(shí)上，早在我國(guó)的反制措施出臺(tái)時(shí)，美國(guó)局勢(shì)就已近乎初步失控。
在剛剛過(guò)去的清明節(jié)假期里，不少美國(guó)民眾自發(fā)走上街頭舉行了名為抗議特朗普重返白宮后施行的一系列政策的示威大游行。
許多激進(jìn)者甚至喊出了諸如“特朗普下臺(tái)”的口號(hào)，直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)了特朗普的倒行逆施。
其實(shí)走到這一步，也不能說(shuō)特朗普很是無(wú)辜，反而要說(shuō)咎由自取。
因?yàn)樘乩势漳軌驌碛械谝蝗纹?，靠的就是這些中下層平民。
類(lèi)似于馬斯克這樣的資本大佬，一開(kāi)始并沒(méi)有看好特朗普。
馬斯克甚至還站到了特朗普的對(duì)立面，如果不是因?yàn)槌隽似渌恍┦虑?，馬斯克不會(huì)轉(zhuǎn)投特朗普帳下。
可是特朗普卻給了資本大佬馬斯克一個(gè)職務(wù)，一個(gè)讓他扮演攪局者角色的任務(wù)。
馬斯克得到的職務(wù)是政府效率部部長(zhǎng)，上任后的他在特朗普的授意授權(quán)下大刀闊斧地進(jìn)行改革，把一些不必要的近乎于浪費(fèi)的開(kāi)支全然砍掉。
可問(wèn)題是馬斯克根基尚淺并且又是局內(nèi)人，這樣做肯定會(huì)引來(lái)反噬。
也不知道特朗普是不是一心一意要害馬斯克，還是說(shuō)想讓馬斯克以身入局，從而表現(xiàn)出狠狠敲打其他資本大佬的樣子。
最后在“明面上看似向中下層民眾動(dòng)刀子，實(shí)際上卻是要觸動(dòng)大資本、大財(cái)團(tuán)的利益”的情形下，迫使大資本大財(cái)團(tuán)放血挽救美國(guó)渡過(guò)此次危機(jī)。
老實(shí)說(shuō)，這是有一定可能性的。
畢竟大資本大財(cái)團(tuán)一般都是支持民主黨的，拜登又在出任美國(guó)總統(tǒng)期間使用了大放水的政策，使得美國(guó)加深了對(duì)我國(guó)的依賴(lài)。
即使拜登仍然打出的是遏制中國(guó)牌，可美國(guó)人仍然可以在價(jià)格方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，用美元享受廉價(jià)商品。
只不過(guò)這樣做的結(jié)果是美國(guó)自身的危機(jī)加深了而已，美國(guó)必須要從其他地方得到增益以補(bǔ)充這一時(shí)期所有的開(kāi)支減損。
但特朗普卻選擇了雙向出擊，一邊對(duì)大資本大財(cái)團(tuán)開(kāi)刀；一邊又削減美國(guó)中下層民眾的福利待遇。
特朗普企圖用開(kāi)源節(jié)流的辦法讓美國(guó)渡過(guò)危機(jī)，而后再通過(guò)和幾個(gè)國(guó)家實(shí)行零關(guān)稅的政策，慢慢讓這部分人造血液回流到美國(guó)。
如果說(shuō)這就是特朗普的所有底牌，那他身上也存在著一個(gè)致命漏洞。
那就是特朗普高估了美國(guó)人的公義同時(shí)也低估了人性的貪婪。
因?yàn)檫@樣以時(shí)間換空間的做法是先苦后甜。
而所有人都不希望自身成為美國(guó)渡過(guò)危機(jī)所必須支出的陣痛期代價(jià)，雖然馬斯克可能有這種擔(dān)當(dāng)。
但美國(guó)又能找出多少馬斯克呢？
像美國(guó)加州州長(zhǎng)就以公開(kāi)表態(tài)“特朗普不能代表所有的美國(guó)人”而站到了特朗普的對(duì)立面。
另一方面，加州的反彈很可能會(huì)成為一個(gè)開(kāi)始。
如果大部分地方官都加入進(jìn)來(lái)，那就意味著即使特朗普是神仙在世也無(wú)力遏制住美國(guó)的崩潰之風(fēng)了。
如果這樣的局面在未來(lái)就此出現(xiàn)，那美國(guó)又要?jiǎng)?chuàng)下一個(gè)記錄：和我國(guó)打了八年貿(mào)易戰(zhàn)，最終卻是自身狼狽退場(chǎng)。
熱門(mén)跟貼