不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，全球60多個(gè)國(guó)家都被美國(guó)加征關(guān)稅了，獨(dú)獨(dú)有一個(gè)國(guó)家，是沒有被美國(guó)加征關(guān)稅的，哪一個(gè)國(guó)家呢？就是俄羅斯。這個(gè)現(xiàn)象乍一看挺讓人意外的，畢竟美國(guó)近年來在國(guó)際貿(mào)易中揮舞關(guān)稅大棒的姿態(tài)堪稱“六親不認(rèn)”，連加拿大、歐盟這些傳統(tǒng)盟友都被懟得頭破血流，怎么偏偏對(duì)俄羅斯網(wǎng)開一面？
有人可能會(huì)猜測(cè)，是不是特朗普想向普京示好，所以故意留了個(gè)情面？但美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的解釋卻讓人啼笑皆非：不是我們不想加稅，而是俄羅斯被制裁得太狠，我們根本沒從俄羅斯進(jìn)口任何商品，想加稅都沒對(duì)象。這話聽起來像個(gè)冷笑話，但背后折射出的是美國(guó)制裁政策的荒誕邏輯。說白了，美國(guó)對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)絞殺已經(jīng)到了“殺敵一千自損八百”的地步——把俄羅斯的出口渠道堵死了，自己也失去了加稅的機(jī)會(huì)，這就好比兩個(gè)人打架，一方把另一方的手捆住了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)方連拳頭都揮不起來，自己反而沒了發(fā)泄對(duì)象。
再看看中國(guó)的處境，就更讓人唏噓了。美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征的關(guān)稅幅度堪稱“斷崖式”：原本已經(jīng)加征了20%，這次又突然加碼30%，疊加起來總稅率高達(dá)54%。這相當(dāng)于每進(jìn)口100塊錢的中國(guó)貨，美國(guó)政府就要從中抽走54塊。這種近乎“搶劫”的關(guān)稅政策，不僅讓中國(guó)企業(yè)苦不堪言，也讓美國(guó)消費(fèi)者和進(jìn)口商叫苦不迭。畢竟羊毛出在羊身上，最終這些成本都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到普通老百姓頭上。
但美國(guó)政府顯然不在乎這些。他們一邊宣稱要“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)”，一邊卻對(duì)盟友和對(duì)手區(qū)別對(duì)待。比如加拿大，作為美國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，2024年對(duì)美貿(mào)易順差超過1000億美元，結(jié)果照樣被特朗普政府按在地上摩擦，鋼鐵、鋁制品甚至汽車都被加征了高額關(guān)稅。而歐盟作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，也沒能幸免，20%的關(guān)稅直接砸在汽車和農(nóng)產(chǎn)品上。這種“順我者未必昌，逆我者必定亡”的做派，把美國(guó)的霸權(quán)主義嘴臉暴露得淋漓盡致。
更諷刺的是，美國(guó)所謂的“對(duì)等關(guān)稅”政策，本質(zhì)上是一場(chǎng)徹頭徹尾的鬧劇。他們聲稱要“公平貿(mào)易”，但實(shí)際操作中卻玩起了雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)發(fā)展中國(guó)家要求“完全對(duì)等”，對(duì)自己的盟友卻搞“差異化對(duì)待”。比如印度被加征26%的關(guān)稅，而以色列卻只被加征17%，這種“看人下菜碟”的做法，哪里有半點(diǎn)公平可言？說白了，美國(guó)的關(guān)稅政策就是一把政治工具，誰不聽話就敲打誰，誰對(duì)自己有利就給誰開綠燈。
這種毫無底線的貿(mào)易霸凌，最終傷害的不僅是其他國(guó)家，更是全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。國(guó)際貨幣基金組織警告稱，如果美國(guó)的關(guān)稅政策持續(xù)下去，全球GDP可能損失7%，相當(dāng)于法國(guó)和德國(guó)經(jīng)濟(jì)總和的規(guī)模。而美國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)和消費(fèi)者也將為此付出沉重代價(jià)：物價(jià)上漲、供應(yīng)鏈斷裂、投資信心下降，這些都將成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“定時(shí)炸彈”。
回到俄羅斯的例子，我們不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的制裁和關(guān)稅政策其實(shí)是一對(duì)“孿生兄弟”：制裁削弱了俄羅斯的出口能力，關(guān)稅則進(jìn)一步擠壓了其他國(guó)家的生存空間。但這種“殺敵一千自損八百”的做法，最終只會(huì)讓美國(guó)陷入孤立無援的境地。當(dāng)越來越多的國(guó)家開始尋求“去美元化”和多元化貿(mào)易合作時(shí)，美國(guó)的霸權(quán)根基也將逐漸動(dòng)搖。
中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，自然不會(huì)坐以待斃。一方面，我們通過“一帶一路”等倡議拓展新的市場(chǎng)，降低對(duì)美依賴；另一方面，對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品、汽車等商品實(shí)施對(duì)等反制，讓美國(guó)的農(nóng)民和企業(yè)感受到壓力。這種“以牙還牙”的策略，既是維護(hù)自身利益的必要手段，也是對(duì)美國(guó)單邊主義的有力回?fù)簟?/p>
不過，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的關(guān)稅政策不會(huì)輕易收手。正如香港《東方日?qǐng)?bào)》分析的那樣，特朗普政府的關(guān)稅措施只是“要價(jià)的開始”，未來還會(huì)有更多花樣翻新的手段。因此，我們必須做好長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備，既要加強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)韌性，也要推動(dòng)多邊貿(mào)易體系的改革，讓公平和規(guī)則重新成為全球貿(mào)易的基石。
總之，美國(guó)對(duì)俄羅斯不加稅的“例外”，恰恰暴露了其貿(mào)易政策的虛偽性和矛盾性。當(dāng)一個(gè)國(guó)家把關(guān)稅當(dāng)作政治武器，把盟友當(dāng)作棋子，把規(guī)則當(dāng)作兒戲時(shí)，它離真正的孤立也就不遠(yuǎn)了。而中國(guó)和其他受壓迫的國(guó)家，唯有團(tuán)結(jié)起來，才能打破這種霸權(quán)邏輯，為全球經(jīng)濟(jì)注入新的活力。
熱門跟貼