青鋒
剛有安徽省淮南市某公司員工張某反映工傷待遇問題，被當(dāng)?shù)鼐綇?qiáng)行送去精神病院治療了22天引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，淮南市成立聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報表示調(diào)查處理，就又曝出，天津胡女士以安徽人王某涉嫌詐騙和重婚罪向王某的老家安徽省無為市警方報案并獲立案后不到一個月，從安徽回北京的路上突然被人攔截后送到了精神病院的事來。
這兩起發(fā)生在安徽的相關(guān)人員被強(qiáng)行送精神病院的事，讓人驚愕。
精神病院，是否已經(jīng)成為相關(guān)部門處理問題新的“筐”？
如果說淮南市某公司員工張某被當(dāng)?shù)鼐剿途癫≡?，還有那么一點點理由，也即多次向單位反映無果的張某，到單位大門口舉牌維權(quán)，把自己的情況拍成了視頻，發(fā)到了網(wǎng)上，以及第二天再次到單位大門口維權(quán)時和單位的工作人員起了糾紛，涉嫌擾亂社會秩序，當(dāng)?shù)鼐綖榻鉀Q問題，先要弄清楚張某是否精神有問題，將其送到精神病院進(jìn)行鑒定，可以作為開脫的理由。
但即便如此，當(dāng)?shù)鼐较胍?jīng)過專業(yè)醫(yī)院對張某進(jìn)行精神方面的鑒定，從時間上，一兩天、三五天恐怕也就足夠了，可讓張某持續(xù)22天呆在精神病院，而且，一出院就給予8天的行政拘留，則不能不讓人有點不可思議。
不管怎樣，張某到單位大門口舉牌維權(quán)，乃至和單位工作人員起糾紛，從其本身來說，的確有不妥之處，當(dāng)?shù)鼐饺绻鶕?jù)查清的事實，依法對其處罰，也不無不可。而天津胡女士因為控告王某涉嫌詐騙和重婚罪，被送進(jìn)精神病院，似乎沒有什么可以能夠找的借口。
因為，根據(jù)上游新聞報道，胡女士是在北京郊區(qū)的檢查站停車時，被強(qiáng)行帶上一輛安徽牌照的車上的，而且，被帶上車后，車上的人告訴她，是“要帶她回安徽處理她的案子”。但結(jié)果是強(qiáng)行帶胡女士走的人并沒有帶她去解決問題，而是把她送到了蕪湖市第四人民醫(yī)院，并告訴院方，胡女士“是流浪人員，沒有親人，而且患有精神病”。
上游新聞報道至此，青鋒以為強(qiáng)行帶胡女士回安徽并將其送到精神病醫(yī)院的人，是其控告對象王某所顧，結(jié)果，報道后面給出的結(jié)果大出青鋒意外。真實的情況是，“無為市一派出所工作人員將胡女士送到的精神病院”，報道稱，這一情況被“蕪湖市第四人民醫(yī)院趙姓醫(yī)生多次強(qiáng)調(diào)”證實。
也就是說，將張某和胡女士送到精神病院的，都是涉事所在地派出所的相關(guān)人員。
按理說，作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩處理問題，應(yīng)該是他們遵循的第一原則。但為何執(zhí)法者不依法處理問題，而是先要把涉事人員送往精神病院呢？
期望相關(guān)調(diào)查組最終能夠給出令人信服的答案。尤其是，千萬不要讓精神病院成為不少地方解決問題的“筐”，任什么都往里面裝。在被媒體公開報道，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議后，還聲稱如此而為，是“從安全角度考慮”。
熱門跟貼