迄今為止，俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了超過(guò)3年時(shí)間，對(duì)俄羅斯方面而言，這已經(jīng)是一個(gè)非常了不得的數(shù)字。在這漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)之中，俄烏雙方均無(wú)法打出決定性的大規(guī)模戰(zhàn)役，都不得不投入大量的部隊(duì)進(jìn)行消耗，以尋求在戰(zhàn)線上獲得一定優(yōu)勢(shì)。
同時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也檢驗(yàn)了俄制裝備與西方裝備，在實(shí)戰(zhàn)條件下的真實(shí)作戰(zhàn)性能，打碎了不少西方先進(jìn)武器的“濾鏡”，包括“艾布拉姆斯”、“豹2”在內(nèi)的諸多先進(jìn)裝備“現(xiàn)出原形”。
當(dāng)然，俄軍自身在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的反思也從未停歇，在綜合對(duì)比美俄的主力步戰(zhàn)車之后，得出了一個(gè)結(jié)論：中國(guó)人的設(shè)計(jì)更好，已經(jīng)在最底層的設(shè)計(jì)邏輯上凌駕于俄械。也就是說(shuō)，過(guò)去幾十年來(lái)，中俄兩國(guó)之間的“師徒名分”已經(jīng)完全逆轉(zhuǎn)。
01.俄軍武器設(shè)計(jì)不如西方？
近期，隸屬于俄羅斯國(guó)防部的第38裝甲車輛研究所，公布了一項(xiàng)全新的測(cè)試報(bào)告，結(jié)果表明美國(guó)制造的M2A2“布萊德利”步兵戰(zhàn)車，在諸多的關(guān)鍵指標(biāo)上，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)俄軍現(xiàn)役的BMP-3型步戰(zhàn)車。
報(bào)告指出，在同等距離之下，M2步戰(zhàn)車的側(cè)面裝甲，能夠?qū)Χ碇?UBR6型30毫米穿甲彈形成有效防護(hù)，正面則可以免疫3UBR8型30毫米穿甲彈的打擊。
而在火力配置上，“布萊德利”上所配備的25毫米“大毒蛇”機(jī)關(guān)炮，精度幾乎是俄軍2A42/72兩型機(jī)炮的一倍以上，穿甲能力更是俄制彈藥的兩倍。
同時(shí)，在載員艙的設(shè)計(jì)上，“布萊德利”也擁有比BMP-3更大的活動(dòng)空間，且能夠輕易從載員艙向戰(zhàn)斗艙進(jìn)行轉(zhuǎn)換。相比之下，BMP-3所具備的優(yōu)勢(shì)就非常小了，僅比“布萊德利”多出一門(mén)100毫米主炮，以及在動(dòng)力和兩棲能力上有所超越。
而且更要命的是，這門(mén)100毫米炮看似“威武”，可在絕大多數(shù)情況下，都是食之無(wú)味棄之可惜的雞肋。
有俄羅斯博主認(rèn)為，步兵戰(zhàn)車的主要任務(wù)是運(yùn)送步兵，并在整個(gè)過(guò)程當(dāng)中提供火力支援，但這門(mén)100毫米炮的儲(chǔ)彈區(qū)極其靠近駕駛艙，一旦被對(duì)手擊穿大概率會(huì)引發(fā)殉爆，全車人跟著“上天”。
這就導(dǎo)致車組在執(zhí)行任務(wù)之時(shí)，往往不會(huì)攜帶過(guò)多的100毫米炮彈，讓BMP-3失去了火力上的主要優(yōu)勢(shì)。
02.中械已經(jīng)超越俄械？
至于說(shuō)BMP-3為何在定位上如此尷尬，主要還是在于“根子”上出了問(wèn)題。俄方表示，BMP-3步戰(zhàn)車的底盤(pán)設(shè)計(jì)基于Object-685輕型坦克底盤(pán)衍生而來(lái)，生硬地在發(fā)動(dòng)機(jī)后面增加了一個(gè)載員艙，同時(shí)又保留了原有的100毫米炮，直接導(dǎo)致整輛車變成了裝甲薄弱、火力強(qiáng)大且能載人的輕型坦克，而不是一種真正的步兵戰(zhàn)車。
相比之下，中國(guó)方面設(shè)計(jì)的ZBD-04型步兵戰(zhàn)車，則使用的是純正的步兵戰(zhàn)車構(gòu)型，同時(shí)在火炮的運(yùn)用上也有性能更好的30毫米穿甲彈，在面對(duì)“布萊德利”之時(shí)不會(huì)存在“打不穿”的情況，同時(shí)在載員艙的設(shè)計(jì)上，也已經(jīng)向西方國(guó)家的設(shè)計(jì)靠攏。很顯然，在俄軍看來(lái)，中國(guó)裝備在設(shè)計(jì)上已經(jīng)超越了俄方，不僅更加科學(xué)，也更加貼近實(shí)戰(zhàn)。
其實(shí)這就涉及到了千禧年前后，中俄雙方對(duì)于西方先進(jìn)技術(shù)的看法，就如同兩軍都在尋求的信息化一般。決策層的眼界，往往決定了一國(guó)軍事裝備研發(fā)和軍事能力的“上限”，謝爾久科夫的軍事改革之所以最終破產(chǎn)，核心原因就出在這里。
俄聯(lián)邦所要付出的代價(jià)，則最終在2022年2月開(kāi)始的“特別軍事行動(dòng)”當(dāng)中變得具象化，半只腳踏進(jìn)信息化的俄軍，在面對(duì)同等技術(shù)水平的對(duì)手之時(shí)，并未能“快速解決戰(zhàn)斗”，反而變成了可持續(xù)的“放血”，實(shí)在不值。
03.背后反映出了什么？
實(shí)際上，在過(guò)去幾十年來(lái)，實(shí)踐當(dāng)中，西方國(guó)家一直將中國(guó)的武器裝備，視作是對(duì)俄制裝備的“拙劣模仿”。例如中國(guó)的第五代戰(zhàn)斗機(jī)殲-20，就被認(rèn)為是“米格1.44”的現(xiàn)代化版本，但現(xiàn)實(shí)卻并非如此。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，中國(guó)的武器裝備研發(fā)路線就已經(jīng)開(kāi)始擺脫俄羅斯路線，并走出自己的道路。
其中一個(gè)極其典型的代表就是殲-11B，盡管在氣動(dòng)外型上，依舊沒(méi)有改變蘇式戰(zhàn)斗機(jī)的整體布局，但其所配備的1493型脈沖多普勒雷達(dá)，堪稱是機(jī)械掃描雷達(dá)的“最終版本”，技術(shù)性能上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)同行；所配備的PL-12型中距空空導(dǎo)彈，也對(duì)俄制R-77形成了全面超越，這并非用“仿制”兩個(gè)字就能說(shuō)的通的。
而這次由俄方所提到的04式步兵戰(zhàn)車，更是這種思維的提現(xiàn)。在一款裝備上，結(jié)合了蘇式裝備的火力配備，解決了傳統(tǒng)的“劣質(zhì)彈藥”問(wèn)題，再加上西方的信息化系統(tǒng)用于加持態(tài)勢(shì)感知，讓它從一開(kāi)始就擺脫了蘇聯(lián)裝備的“傻大黑粗”。
而且更重要的一點(diǎn)是，04式步戰(zhàn)車已經(jīng)是上一代產(chǎn)品，更新一代的地面作戰(zhàn)體系已經(jīng)有照片流出，而俄羅斯人心心念念的T-15卻遲遲難以量產(chǎn)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，中俄在武器裝備研發(fā)上的“師徒名分”，已經(jīng)完全出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。
更別提在更加先進(jìn)的第六代戰(zhàn)斗機(jī)領(lǐng)域，全球僅剩下中美兩個(gè)國(guó)家有角逐的資格，而目前中國(guó)已然在進(jìn)度上大幅領(lǐng)先于美方。在這一大前提下，還在尋思如何優(yōu)化量產(chǎn)型蘇57戰(zhàn)斗機(jī)的俄羅斯，就難免顯得有些“上不得臺(tái)面”了。
熱門(mén)跟貼