面對特朗普關(guān)稅，賴清德舉白旗后，臺當(dāng)局還傳出要派蔡英文去美國談判的消息，大陸方面則是連喊出三個“停止”表明立場。那么，臺當(dāng)局采取了怎樣的行動？大陸方面又傳遞出哪些信息？
面對美國加征的32%關(guān)稅，賴清德4月6日發(fā)表公開談話，表面提出“五項策略”，實則透露出對美方的全面妥協(xié)。首先，賴清德明確表示“不采取關(guān)稅報復(fù)”，實際上承認(rèn)了自身在美方壓力下的弱勢地位。數(shù)據(jù)顯示，2024年臺灣對美貿(mào)易順差高達(dá)739億美元，但賴清德提出的“零關(guān)稅談判”被指為“與虎謀皮”，因美方長期要求縮小貿(mào)易逆差，特朗普政府的“對等關(guān)稅”政策更旨在單方面施壓。
其次，臺當(dāng)局計劃通過擴(kuò)大對美采購降低逆差，但重點落在對美軍購上。過去八年，臺灣對美軍購總額達(dá)262.65億美元，且近年呈上升趨勢。賴清德的“加速軍購”策略不僅增加財政負(fù)擔(dān)，更可能推高臺海風(fēng)險。此外，臺積電赴美投資規(guī)模已擴(kuò)大至1650億美元，核心技術(shù)轉(zhuǎn)移引發(fā)島內(nèi)對產(chǎn)業(yè)“掏空化”的擔(dān)憂。
賴清德還提出了其他措施，如“排除非關(guān)稅貿(mào)易障礙”和“解決美方高科技出口關(guān)切”，實質(zhì)是進(jìn)一步向美方開放市場。例如，美國瘦肉精產(chǎn)品可能借此大量進(jìn)入臺，沖擊本土農(nóng)業(yè)；半導(dǎo)體技術(shù)轉(zhuǎn)移則可能削弱臺灣地區(qū)在全球供應(yīng)鏈中的競爭力，因此，這些政策也被批評為“犧牲全民利益，換取政黨私利”。
不難看出，賴清德當(dāng)局在此次事件中暴露多重誤判。其一，誤以為臺積電對美投資能換取美方“高抬貴手”，但特朗普政府仍加征高關(guān)稅，顯示美方利益優(yōu)先原則壓倒一切；其二，誤判拜登與特朗普政策的連續(xù)性，未料到后者對盟友同樣采取強硬貿(mào)易手段；其三，盲目相信“意識形態(tài)同盟”能保護(hù)臺灣利益，卻忽視美國政策的實用主義本質(zhì)。
臺灣內(nèi)部對此反應(yīng)強烈，國民黨批評賴清德的舉措是“對美投降”，民眾則質(zhì)疑當(dāng)局“掏空臺灣”，分析來看，若按賴清德計劃抵消739億美元順差，臺灣需采購等額美國商品，但農(nóng)工產(chǎn)品采購空間有限，最終只能是更加依賴軍購和能源進(jìn)口，進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)失衡。
與此同時，為應(yīng)對關(guān)稅危機，民進(jìn)黨提議由臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文率團(tuán)赴美談判。蔡英文曾參與臺美互動，被視為“溝通橋梁”，但其身份敏感，可能觸碰大陸“反臺獨”紅線。此外，臺所謂國安會秘書長吳釗燮據(jù)報已通過“特殊管道”在華盛頓附近與美方秘密會談，討論安全議題。此類會談雖屬非官方性質(zhì)，但大陸明確反對任何形式的臺美官方接觸。
于是，針對臺當(dāng)局的妥協(xié)姿態(tài)，外交部于4月7日明確表態(tài)，要求美方“停止同中國臺灣地區(qū)開展官方往來”“停止插手臺灣問題”“停止制造新的臺海局勢緊張因素”。這“三個停止”的立場，既是對美臺勾連的警告，也是對賴清德當(dāng)局“倚美謀獨”的否定。大陸的強硬立場基于一貫原則：臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容外部干涉。美方若繼續(xù)打“臺灣牌”，不僅破壞中美關(guān)系，也將加劇地區(qū)緊張。而臺當(dāng)局若執(zhí)意“倚美抗中”，只會陷入“越妥協(xié)越被動”的惡性循環(huán)。
總的來說，歷史經(jīng)驗表明，臺灣的出路在于正視兩岸同屬一中的現(xiàn)實，賴清德當(dāng)局若繼續(xù)“毀臺賣臺”，終將付出代價，而大陸的“三個停止”表態(tài)，既是對現(xiàn)狀的警示，也是對未來的劃界——祖國統(tǒng)一大勢所趨，分裂行徑注定失敗。
熱門跟貼