據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，據(jù)白宮發(fā)布的一份備忘錄，美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日取消了對(duì)前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯和前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓等人的安全許可。特朗普此前已經(jīng)撤銷了前總統(tǒng)拜登的安全許可。特朗普曾在2016年的總統(tǒng)選舉中對(duì)陣希拉里，在去年的選舉中面對(duì)哈里斯。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，拜登子女亨特·拜登（左）和阿什莉·拜登被特朗普取消特勤局保護(hù)（資料圖）
在2月份，特朗普就宣布打算撤銷拜登的安全許可。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德3月10日表示，根據(jù)特朗普的指示，拜登獲取總統(tǒng)每日簡(jiǎn)報(bào)的權(quán)限已被正式撤銷，布林肯、詹姆斯等拜登政府官員的安全許可也被撤銷。2021年，拜登也曾禁止特朗普接觸機(jī)密信息。當(dāng)時(shí)拜登稱，由于特朗普的 “古怪行為”，不能信任他接觸機(jī)密文件。過(guò)去，盡管通常并沒有正式的安全許可，但作為一種禮遇，美國(guó)前總統(tǒng)們會(huì)在某些事務(wù)上接受簡(jiǎn)報(bào)并被允許接觸敏感信息。
數(shù)據(jù)顯示，2022年全美持有效安全許可人員達(dá)410萬(wàn)人，覆蓋國(guó)家安全、軍事等核心領(lǐng)域。美國(guó)安全許可制度，實(shí)行敏感信息分級(jí)管控，通過(guò)機(jī)密、秘密、絕密三級(jí)權(quán)限體系，對(duì)不同敏感程度的信息實(shí)施差異化訪問(wèn)控制，有效降低泄密風(fēng)險(xiǎn)。例如，絕密級(jí)信息需通過(guò)T5級(jí)背景審查（含10年追溯期）和定期SCA評(píng)估。設(shè)立安全許可制度的目的是維護(hù)國(guó)家安全與外交連續(xù)性。
盡管撤銷決定可能不會(huì)產(chǎn)生立即影響，但這卻是華盛頓政治裂痕加劇的另一個(gè)跡象，特朗普正在尋求對(duì)他所認(rèn)為的敵人進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。除去以上針對(duì)個(gè)人的措施之外，還體現(xiàn)在對(duì)其前任的政策上。如他重返白宮伊始就推翻了拜登政府頒布的80多項(xiàng)行政令，在移民管理、多元文化和能源轉(zhuǎn)型等多個(gè)領(lǐng)域推行截然不同的政策。特朗普的這些做法被指是一種“政治清算”。但如果對(duì)照2017年特朗普第一次上臺(tái)時(shí)的做法，就不能簡(jiǎn)單將其推行“復(fù)仇議程”歸因于個(gè)人性格。
美國(guó)白宮（資料圖）
自從重返白宮以來(lái)，特朗普就利用此前發(fā)布的備忘錄來(lái)打擊那些試圖追究他責(zé)任或以其他方式反對(duì)他的人。這些備忘錄涉及范圍很廣。早些時(shí)候，他發(fā)布了一項(xiàng)備忘錄，取消了對(duì)拜登成年子女阿什利和亨特的安全保護(hù)。特朗普還撤走了自己前助手的安保人員。上任數(shù)小時(shí)后，他就將矛頭指向了前國(guó)家安全顧問(wèn)、現(xiàn)已成為敵人的約翰·博爾頓。特朗普后來(lái)又對(duì)前國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧 和前助手布萊恩·胡克采取了同樣的措施。
撤銷安全許可可能導(dǎo)致兩方面后果：一是限制前官員協(xié)助現(xiàn)任政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力；二是引發(fā)機(jī)密信息管理混亂。例如，特朗普稱布林肯等人“濫用權(quán)限”，但未提供具體證據(jù)，反而被質(zhì)疑此舉是借“國(guó)家安全”名義進(jìn)行政治操控。特朗普的系列行動(dòng)標(biāo)志著美國(guó)政治斗爭(zhēng)進(jìn)入更激烈的階段，權(quán)力清算范圍從個(gè)人擴(kuò)展到家族，并試圖重塑國(guó)家安全體系的規(guī)則。其影響將超越黨派界限，可能長(zhǎng)期削弱美國(guó)政治傳統(tǒng)的制衡機(jī)制。
特朗普（資料圖）
過(guò)去美國(guó)“政治清算”的異變愈加明顯，對(duì)于政治上會(huì)否出現(xiàn)“白宮魔咒”也成為一種假想。有分析認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)政治清算愈演愈烈的直接原因是民主黨試圖用法律手段來(lái)解決政治問(wèn)題，甚至真的將政治問(wèn)題理解為了法律問(wèn)題，結(jié)果不僅沒能達(dá)到打壓特朗普的目標(biāo)，反而起到了動(dòng)員后者基本盤的反作用。實(shí)際上，這一道理也適用于共和黨和特朗普。就此而言，他在推動(dòng)激進(jìn)“復(fù)仇議程”的過(guò)程中，就可能遭遇嚴(yán)重的政治麻煩，其未來(lái)能否真的全面兌現(xiàn)“復(fù)仇議程”、戰(zhàn)勝“深層國(guó)家”也頗值得懷疑。
熱門跟貼