這一場戲特朗普如愿吸引了全球觀眾的眼球，最終的結(jié)果卻把自己推向進(jìn)退兩難的尷尬境地。
中美這場史無前例的博弈，不只是簡單的貿(mào)易談判，更是關(guān)于規(guī)則、底線和國家尊嚴(yán)的一次大攤牌。
作者-甜 編輯-甜
當(dāng)特朗普一聲喊出“美國優(yōu)先”，他的緊張不僅局限于經(jīng)濟(jì)數(shù)字的紅黑游戲，還深深藏在那股對(duì)全球秩序再平衡的焦慮里，他決定對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，打得似乎是“勝券在握”的算盤，從高關(guān)稅到技術(shù)封鎖，從限制出口到制造供應(yīng)鏈恐慌，他的每一步看似強(qiáng)硬，實(shí)則夾雜著試探與權(quán)衡。
當(dāng)?shù)谝徊ǜ哧P(guān)稅落地時(shí)，白宮的算盤是明擺著的，“壓得住中國，震懾全世界”，可惜，他低估了中國的反擊能力，沒有跪地求饒，也沒有倉皇逃避，中國選擇用行動(dòng)回應(yīng)了這一訴求，強(qiáng)硬反制，美方貿(mào)易額大跌，外交場合針鋒相對(duì)，美國信譽(yù)受損，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)本以為的支配優(yōu)勢。
變成了僵持甚至反噬的局面，于是，在經(jīng)歷了關(guān)稅博弈、脫鉤鬧劇、供應(yīng)鏈突襲等一系列的鬧騰之后，特朗普政府開始調(diào)整策略，放緩步子，甚至有意“連退兩步”，但別以為這是他善意的信號(hào)，更多或許是為了在這場拉鋸中換取喘息的時(shí)間，以及槍口重新瞄準(zhǔn)的機(jī)會(huì)。
關(guān)鍵問題是，白宮的焦慮不僅僅在于“贏下”這場關(guān)于貿(mào)易的不對(duì)稱戰(zhàn)斗，更在于他們深知，未來的全球秩序，中國再也不是沉默或依附的角色，而越早攤牌，美國調(diào)整力有余的空間便越大，如果講規(guī)則，美國就想自己主筆，而一旦中國集結(jié)好的實(shí)力進(jìn)入“制度領(lǐng)域”。
恐怕輪到華盛頓被擠壓退場，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國有一次“經(jīng)典操作”，用資本和科技喂養(yǎng)越南北方的鄰居，硬生生把一個(gè)苦于饑荒的國家鎖死在自己的掌控范圍內(nèi)，這場戰(zhàn)爭最終以美國的外交勝利告終，而越南成為了無聲的失敗案例，對(duì)于華府而言，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的慣性邏輯似乎根深蒂固。
任何國家面對(duì)突然斷糧般的制裁，都會(huì)迅速妥協(xié)，但他們顯然忘了中國和越南之間差了幾個(gè)數(shù)量級(jí)，中國不是越南，這句話不是喊給外國聽的，而是幫某些習(xí)慣性高估自己能力的人理一理邏輯，一個(gè)14億人口的大國，一個(gè)工業(yè)體系齊全的超級(jí)經(jīng)濟(jì)體。
一個(gè)既能迎接全球化紅利又敢于“底線思維”的國家，是不會(huì)因?yàn)閹纵嗞P(guān)稅“核彈級(jí)”攻勢就主動(dòng)跪下服軟的，越南的妥協(xié)是基于多方力量的掣肘，而中國的反制卻贏在一份冷靜與實(shí)力兼具的底氣上，這份底氣來自何處？首先，它扎根于幾代人民累計(jì)的科技自信和外貿(mào)韌性。
其次，它展現(xiàn)在一次次博弈中的政策智慧與靈活，如果單憑加稅和遏制能解決這個(gè)問題，那全球治理早該變得清靜無比，事情顯然沒有這么簡單，回顧特朗普政府高調(diào)挑事的每一步，似乎都在故意忽視雙方根本上的對(duì)等結(jié)構(gòu)，他們看不到。
背后是數(shù)億勞動(dòng)力的龐大制造業(yè)基礎(chǔ)在供應(yīng)全球需求，是中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略在追趕乃至超越，是廣大歐美企業(yè)深陷依賴中國市場的現(xiàn)實(shí)困境，執(zhí)政者對(duì)這種無視現(xiàn)實(shí)的操作，究竟是刻意為之，還是情況在向不可控方向發(fā)展？這才是真正的疑問。
特朗普放慢棋子的節(jié)奏，是因?yàn)樗闱宄患?，硬斗下去，自己也無法全身而退，接下來他要搞的是“新玩法”，試圖以談判姿態(tài)尋找妥協(xié)點(diǎn)，于是，口號(hào)換成了更加含糊的字眼，談判桌上的話術(shù)開始帶點(diǎn)“可以商量”的味道，問題來了，“可以達(dá)成協(xié)議”從來不是旅行的終點(diǎn)。
在這句話背后，真正較勁的是更深層的議題，協(xié)議的條款誰來寫，規(guī)則的核心邏輯是誰的話語，美國試圖在談判中植入其不可踐踏的條款，其本質(zhì)不是單純的經(jīng)濟(jì)問題，而是對(duì)中國產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)競爭力乃至核心制度的挑戰(zhàn)，“徹底改變中國現(xiàn)有模式”，在某些美國人的眼中。
不僅是他們口頭上追求的目標(biāo)，甚至是一種政治操作的狂想，但遺憾的是，這顯然觸碰了中國的底線，我們完全有理由相信，中國愿意開放的程度會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的合作會(huì)越來越多，但愿意“妥協(xié)到任人蹂躪”的可能性絕對(duì)是零，如果美國想在談判桌上搞“強(qiáng)制條款”。
那根本是在對(duì)牛彈琴，從貿(mào)易到科技，再到地緣政治，中美之間的角力從一開始就注定不可能簡單用關(guān)稅或協(xié)議一拍結(jié)局，這是一場復(fù)雜的競技過程，對(duì)中國而言，不懼談判，但絕不允許失去談判的主場疫情，特朗普想“用戰(zhàn)帶談”，但又不得不“以談帶戰(zhàn)”。
問題是，中國是一個(gè)可以真被嚇住的對(duì)手嗎？眼下，看似的和平或短暫喘息不過是“攤牌”大戰(zhàn)的前奏，中美關(guān)系的未來將取決于兩國如何看待目前的世界格局大變，在幾個(gè)核心問題上，中國如何捍衛(wèi)自己的崛起利益，而美國是否對(duì)舊有規(guī)則調(diào)整抱有足夠開放的態(tài)度？
規(guī)模相差300億美元的幾輪談判或許并不是最核心的“魔方”，隨著全球政治態(tài)勢越發(fā)復(fù)雜，華盛頓必須清楚，在一個(gè)多極世界愈發(fā)成型的現(xiàn)實(shí)下，想靠“控制東盟”、從規(guī)則中刻意剔除中國的位置已經(jīng)很難實(shí)現(xiàn)，聊著妥協(xié)卻想著掐脖子的方式，只能搬起顧慮幾十個(gè)后果的石頭。
而中國，則需要用一份更為冷靜且長遠(yuǎn)的計(jì)劃回應(yīng)，不急功近利，不打“反冒進(jìn)牌”，但要明白一份協(xié)議也好、方式短暫中止也罷，絕不能動(dòng)搖自己的發(fā)展方向和既定步伐，如果以此放水未來，才能夠鋪設(shè)全新軌跡，特朗普所希望營造的格局到底是新一次冷戰(zhàn)。
還是他私有政治利益大秀的裝飾？或者，更可怕的是兩者兼而有之，我們不得而知，但有一點(diǎn)看得更清楚了，縱容美國反復(fù)嘗試新方法“控制”中態(tài)勢的軟硬拉鋸正在將現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)帝國框架內(nèi)部暴露不足點(diǎn)全球中心舞臺(tái)流血拓展。
參考信源：
熱門跟貼