今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，澎湃新聞·私家歷史與抗戰(zhàn)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)合作，推出“抗戰(zhàn)回望”系列，選取抗戰(zhàn)期間的報(bào)紙、圖書、日記等史料加以介紹，希冀帶領(lǐng)讀者前往歷史現(xiàn)場(chǎng)，觸碰抗戰(zhàn)時(shí)中國(guó)軍民的精神與生活。
本文介紹《對(duì)倭作戰(zhàn)資料》這一套書，希望一方面能對(duì)侵華日軍有所反映，同時(shí)并展現(xiàn)出國(guó)軍對(duì)日軍的認(rèn)識(shí)程度。
《對(duì)倭作戰(zhàn)資料》總輯數(shù)不詳，現(xiàn)存第二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十二輯，就筆者目力所及，尚未在其他地方見到其他幾輯。即便是這幾輯，基本上也是孤本了，可見該書的珍貴?！秾?duì)倭作戰(zhàn)資料》一書封面的右上角蓋有“極機(jī)密”戳記，編者為桂林行營(yíng)參謀處，這套書的第二輯出版于1939年5月，第十一、十二合輯的出版時(shí)間為1940年2月、3月，此時(shí)桂林行營(yíng)行將撤銷，故第十二輯可能是最后一輯。
《國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)桂林行營(yíng)業(yè)務(wù)紀(jì)要》
“為爾后作戰(zhàn)、訓(xùn)練及交通、通訊、補(bǔ)充、經(jīng)理之便利”，國(guó)民政府軍事委員會(huì)于1938年成立軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)駐桂林行營(yíng)，主管第三、第四、第九戰(zhàn)區(qū)業(yè)務(wù)，關(guān)于作戰(zhàn)事宜并有指揮權(quán)力。桂林行營(yíng)與天水行營(yíng)一齊成立，“以統(tǒng)一督導(dǎo)南北兩戰(zhàn)場(chǎng)之作戰(zhàn)”。白崇禧任行營(yíng)主任，軍令部次長(zhǎng)林蔚任行營(yíng)參謀長(zhǎng)。1940年，桂林行營(yíng)撤銷，改設(shè)軍事委員會(huì)駐桂林辦事處。
該書分為軍事與政治兩部分，并有附錄。軍事部分主要介紹日軍情況，包括日軍、偽軍的主官、兵力配備、傷亡統(tǒng)計(jì)（包括病患）、士兵個(gè)人情況統(tǒng)計(jì)、位置與動(dòng)態(tài)，日軍士兵的陣中日記摘譯，俘虜?shù)膶徲嵱涗?，特?wù)組織調(diào)查、國(guó)軍對(duì)日軍作戰(zhàn)的觀察與檢討等。政治部分則介紹日本國(guó)內(nèi)的各項(xiàng)情況。
由書中的內(nèi)容可見，該書匯集的史料并不僅僅是桂林行營(yíng)及其下轄?wèi)?zhàn)區(qū)直接獲得的情報(bào)，并包括從高層與其他戰(zhàn)區(qū)獲取的情報(bào)。下文將以該書的第二輯為例，摘要介紹其中有價(jià)值的一些史料。
第二輯摘譯了隸屬于日軍“第六野戰(zhàn)道路構(gòu)筑隊(duì)”的小林秀彰中士的日記，總共二十多頁。由于該書為內(nèi)部參閱，而非民國(guó)時(shí)頗為流行的將自己或他人日記公開出版，因此這份日記被篡改的可能性較低，而價(jià)值較高。該書同時(shí)指出，根據(jù)這部日記能得出如下幾條重要事實(shí)：
一、日軍動(dòng)員從動(dòng)員令下達(dá)到士兵到部隊(duì)報(bào)到僅需五天，當(dāng)然因情況的緊急程度而異。
二、徐州會(huì)戰(zhàn)，瓦子口（蕭縣西南方）附近戰(zhàn)斗“予敵重創(chuàng)”。
三、徐州會(huì)戰(zhàn)，敵軍企圖沿隴海路包圍鄭州，因黃河決堤，受阻于尉氏縣附近，“限于泥足，厥狀至為狼狽”。
四、武漢會(huì)戰(zhàn)的富金山之役，敵軍“苦戰(zhàn)兼旬，損失奇重”，沙窩之戰(zhàn)，“復(fù)予當(dāng)頭一棒”。
五、在茶房村，敵軍遭國(guó)軍襲擊，“一次計(jì)戰(zhàn)死者一一八名，負(fù)傷者八〇名，可知敵消耗率之巨也”。
日軍傷亡損失統(tǒng)計(jì)表
這一輯同時(shí)錄有幾份日軍俘虜?shù)膶徲嵱涗?。這些日俘的口供，個(gè)人性較強(qiáng)，雖然或有片面之處，但由于日軍普遍知識(shí)水平較高，并且是當(dāng)時(shí)的供述材料，自然有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。
原隸屬于第22師團(tuán)機(jī)械制造廠的木塚甲造，時(shí)年22歲，為現(xiàn)役軍人。1939年2月22日被俘于杭州閘口。他是在當(dāng)?shù)匾患易约菏煜さ牡赇仯邮芰说曛鞯囊槐瓒宦樽肀环?，其?shí)是國(guó)軍的游擊隊(duì)所為（“事前該店主當(dāng)與游擊隊(duì)取得連絡(luò)，但非本人始料所及”）。由此可見國(guó)軍敵后工作的成績(jī)。
據(jù)他所說，“一般士兵多懷厭戰(zhàn)情緒，恨我戰(zhàn)爭(zhēng)趨于長(zhǎng)期性，但為上峰命令所驅(qū)迫，只有俯首帖耳以服從之。士兵生活待遇固好，但久戍思?xì)w，時(shí)恐終無生還之望也”。他的這一說法盡管未必是普遍情況，但是就他個(gè)人而言，作為現(xiàn)役士兵，十分年輕，而不像其時(shí)日軍軍中許多年長(zhǎng)的士兵一樣，在出征前已成家立業(yè)，相形之下他更無牽掛。因此，至少這一說法并不會(huì)太受他的主觀因素影響，故而具有一定參考價(jià)值。此外，若沒有他所說的現(xiàn)象，也無以解釋日后國(guó)共兩軍進(jìn)行的敵軍工作所取得的一定成就。
原隸屬第104師團(tuán)的澀谷利一郎，家中有妻子、兒女五人，時(shí)年39歲。他早已現(xiàn)役期滿被編入預(yù)備役，此前正在服后備役。1938年他再被征入軍隊(duì)，并經(jīng)歷了一周的集中訓(xùn)練（體操、各個(gè)教練、旅次、行軍等），此外，在開赴駐扎地的路途中亦進(jìn)行過演習(xí)。他供認(rèn)稱，第104師團(tuán)中后備役士兵占十分之七，而預(yù)備役僅占十分之三，一般下級(jí)干部及將校亦多為預(yù)備役、后備役。
他的這一說法與其個(gè)人經(jīng)歷印證了此前的一般看法。1938年8月1日時(shí)，日軍的中國(guó)派遣軍中僅有11.3%為現(xiàn)役士兵（1935年到1937年入伍），此外，22.6%為預(yù)備役士兵（1930年到1934年入伍），45.2%為后備役士兵（1920年到1929年入伍），20.9%為補(bǔ)充役士兵（1925年到1937年入伍，“均未受過訓(xùn)練或訓(xùn)練程度不高，主要在運(yùn)輸和后勤部隊(duì)里服役”）?？梢姶藭r(shí)大部分的侵華日軍都年齡偏大，甚而有許多已經(jīng)拖家?guī)Э诹?，自然士氣不高，紀(jì)律廢弛。
澀谷利一郎被俘時(shí)（撤退時(shí)因足痛落伍被俘）身上仍然穿著夏天的軍服。他說，這件衣服是去年夏天入伍時(shí)發(fā)給的，到中國(guó)后并未再發(fā)冬天的軍服，“雖天寒風(fēng)緊，亦得忍耐”。他的籍貫為日本神戶，去年十月由中國(guó)東北來到廣東，今年四月在廣東被俘。根據(jù)他的經(jīng)歷可知，他并未被發(fā)給冬天的軍服的確不當(dāng)，可見此時(shí)日軍的困窘。當(dāng)然就物質(zhì)上的緊缺這一點(diǎn)而言，中國(guó)軍隊(duì)更加嚴(yán)重，也堅(jiān)持下來了。結(jié)合他所攜帶的裝備（如下圖所示）可見，即便他未發(fā)給冬天的軍服，中日兩軍在物質(zhì)上的巨大差距也是顯而易見的。
日軍單兵服裝、裝備統(tǒng)計(jì)
類似之前的供述，澀谷利一郎亦指出“一般國(guó)民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)咸懷恐怖情緒，尤懼被征入伍，間亦有逃兵或反戰(zhàn)分子被警視廳查舉逮捕入獄者，但此種人屬極少數(shù)耳。不過國(guó)內(nèi)農(nóng)村受戰(zhàn)爭(zhēng)影響，經(jīng)濟(jì)枯竭，瀕于破產(chǎn)，工商業(yè)亦因而凋敝，物價(jià)日益昂貴，購買力漸趨減低，市面遂因之愈形蕭條冷淡之現(xiàn)象”。
抗戰(zhàn)期間，這類史料數(shù)不勝數(shù)，由此可見這一說法并非沒有根據(jù)。但是，日本國(guó)內(nèi)存在的這一現(xiàn)象在中國(guó)不僅有，而且嚴(yán)重得多。因此，這一現(xiàn)象的存在也并不意味著某一方將迅速失敗，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器所擁有的巨大韌性與其持久性使得日本可以暫時(shí)克服這些困難。不過，這一現(xiàn)象的存在也為日本在后來采取更激進(jìn)的政策埋下了伏筆。
此外，值得一提的是，在異國(guó)他鄉(xiāng)作戰(zhàn)，疾病給日軍帶來的困擾。澀谷利一郎“曾目擊陸軍病院內(nèi)病人擁擠異常，但戰(zhàn)傷者反不多見也”。當(dāng)然他的觀察或有片面之處，他陳述的這一事實(shí)主要和部隊(duì)的駐扎地點(diǎn)與戰(zhàn)斗頻繁程度相關(guān)。
日軍士兵年齡、學(xué)歷、家庭統(tǒng)計(jì)
原隸屬于第22師團(tuán)的小林己之七是在浙江武康上柏鎮(zhèn)被俘的。他此前奉命前往步哨線監(jiān)督修筑工事，在回來的路上，行至隱蔽地帶被國(guó)軍潛伏的便衣隊(duì)俘獲，亦即被“抓舌頭”了。此次捕獲行動(dòng)，國(guó)軍具體是派遣少數(shù)便衣隊(duì)潛伏在隱蔽地段，主力則控制占據(jù)在重要路段的旁邊，將其俘虜后，即用輕機(jī)槍在后面掩護(hù)而后撤回去。
小林己之七的供述，反映了此時(shí)浙西國(guó)軍游擊作戰(zhàn)的成效。他指出：“敵對(duì)我游擊隊(duì)之廓清問題，目下尚無具體的辦法，頗感棘手，蓋因居民可化裝為游擊隊(duì)，而游擊隊(duì)亦可化裝為居民，究竟何者是居民何者是游擊隊(duì)，魚目混珠，無從識(shí)別，是以無法徹底予以掃數(shù)肅清之，現(xiàn)唯處于被動(dòng)地位以應(yīng)戰(zhàn)方式對(duì)付之。即我游擊隊(duì)若向之滋擾，敵則起與我周旋?！保üP者注：引文中的“敵”皆指日軍。）
但是，即如吳敏超研究員所指出的，“浙西游擊戰(zhàn)是在抗戰(zhàn)初期特定的時(shí)空條件下醞釀而生的”，因?yàn)槿哲娨婚_始“對(duì)于浙西杭嘉湖地區(qū)軍事上采取守勢(shì)，政治上亦未能建立深入基層的統(tǒng)治”，故而浙西的國(guó)軍游擊作戰(zhàn)在抗戰(zhàn)初期能取得相當(dāng)成就。但在1940年以后，隨著日偽基層工作的深入和清鄉(xiāng)的展開，浙西的游擊戰(zhàn)終究走向了低潮。
此外，有意思的是，小林己之七并指出“敵鑒于我迫擊炮射擊精度良好，且威力亦大，故敵將鹵獲我之迫擊炮分配于各聯(lián)隊(duì)使用之”。這一說法筆者尚未見到相關(guān)史料印證或是抵牾。
該書的附錄中，錄有當(dāng)時(shí)國(guó)軍情報(bào)人員對(duì)日軍特務(wù)活動(dòng)比較詳細(xì)的調(diào)查，縷述其組織結(jié)構(gòu)。除了對(duì)于日軍在租界、淪陷區(qū)與國(guó)統(tǒng)區(qū)的特務(wù)活動(dòng)做一般性的描述以外，還對(duì)于其內(nèi)部矛盾，如陸軍、海軍之間的矛盾等有所揭露。
如關(guān)于興亞院，該書指出：“最近敵偽為加緊占領(lǐng)區(qū)政治工作，企圖制造大批漢奸，并澄清各地特務(wù)班貪污風(fēng)氣計(jì)，特?cái)U(kuò)大興亞院組織。將一切特務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)歸其指揮節(jié)制。但此事已引起敵駐華各軍司令之反對(duì)，互相集議，商討應(yīng)付辦法，并以提出辭職相要挾。而興亞院亦不表示讓步?！?/p>
這本書里，無論是國(guó)軍刺探得的情報(bào)，還是繳獲的文件、日記，以及記錄的口供，未必盡是事實(shí)，多少會(huì)出現(xiàn)一定出入。但是，即便是與事實(shí)產(chǎn)生出入，這一出入的產(chǎn)生及其影響也是十分重要的。
熱門跟貼