或許是因為奧拉朱旺和桑普森的二人組曾在隊史上留下輝煌一頁，火箭似乎對雙塔連線有著莫名的執(zhí)著。
2013-14賽季，火箭從洛杉磯成功挖來霍華德之后，就曾嘗試讓他和歐米爾-阿西克聯(lián)手上陣，但礙于兩人射程有限導致球隊空間擁擠，一度是當賽季火箭表現(xiàn)最糟糕的二人組，整個賽季只合作了12場比賽，管理層最終還是決定將他們二人拆散。
十多年之后，火箭再度推出雙塔的3.0版本。
在二月初客場面對獨行俠的比賽中，面對戴維斯+加福德這對高大禁區(qū)組合，原本的首發(fā)大前鋒小史密斯因左手骨折缺賽，火箭主教練烏杜卡突發(fā)奇想，將本賽季出場時間不穩(wěn)定的亞當斯擺出場，第一次和申京并肩出場。
當烏杜卡教練在賽后訪問被問及此事時，他只是輕描淡寫地回應只是一次隨機選擇，未來是否延續(xù)雙塔陣型，還需要視對手配置而定。而在接下來幾周的比賽里，因為火箭對手的前場陣容相對矮小，再加上大量的背靠背賽程，亞當斯也必須進行適當負荷管理，火箭的雙塔陣容在整個二月份僅僅搭檔三場、合計出場僅僅12分鐘。
然而在進入三月份后，教練調(diào)度開始出現(xiàn)變化，亞當斯+申京的雙塔連線在接下來19場比賽內(nèi)出場14次，對手不僅僅局限于步行者、鵜鶘、魔術、熱火等高大四五號球隊，在對戰(zhàn)太陽、湖人等主打小球陣容的球隊時，火箭雙塔也得到不少機會，雖然每場比賽平均只有9.6分鐘，但雙塔陣容已經(jīng)逐漸成為火箭的常規(guī)武器。
和另一位大個子球員合作，對申京而言并不陌生。在效力土耳其國家隊時期就時常擔任大前鋒。對亞當斯而言也是如此，在被交易到火箭前，他和小賈倫是灰熊的首發(fā)禁區(qū)組合，再把時間往前推，在剛進聯(lián)盟時，亞當斯也曾和伊巴卡搭檔過內(nèi)線二人組。
也或許是因為此前有過和其他大個子同場出戰(zhàn)的經(jīng)驗，對于申京和亞當斯的搭配，也是一拍即合。
在所有出勤高達八成的球員中，申京是本賽季聯(lián)盟中場均低位單打次數(shù)高居第三，僅次于約基奇和祖巴茨，而他低位單打時的傳球次數(shù)排在聯(lián)盟第二，僅次于約基奇，顯示出他的低位牽制力，替隊友制造機會，善于空切的亞當斯恰好是其中一位受惠的球員。
亞當斯也很懂得禮尚往來，由于申京射程有限，本賽季的三分球命中率不及三成，因此當他突破時，對方內(nèi)線往往會待在籃下負責協(xié)防，亞當斯可以借掩護為申京清出一條道路。
除此之外，申京的傳球視野和亞當斯的掩護能力也是天作之合，不僅僅是能幫助申京直搗內(nèi)線籃筐，還有許多數(shù)據(jù)表上無法呈現(xiàn)的價值。
當申京在強側點名對方小個子時，站在弱側終結位置的亞當斯就能夠替遠側底角的接應手做無球掩護，對手要么是被申京錯位單打，要么就是被亞當斯掩護后的空切接應點偷雞得手。
還有一點，火箭雙塔的前場籃板效率也很出色。亞當斯本賽季的前場籃板率高達22.2%，如果能夠按照這個效率維持到賽季最后，他完全有機會創(chuàng)下生涯的最好籃板表現(xiàn)。
至于體能相對平庸的賽季，雖然不以前場籃板見長，但當雙塔同時上陣時，火箭擁有極大的身材優(yōu)勢，亞當斯+申京的雙塔連線前場籃板效率為52.2%，是聯(lián)盟所有二人組的最好成績，而火箭原本就是本賽季二次進攻得分最高的球隊，雙塔陣型對于他們的進攻而言，完全是如虎添翼。
除了進攻端強大的禁區(qū)統(tǒng)治力之外，防守才是雙塔最令人畏懼的地方。當火箭擺上雙塔時，對方的有效命中率僅為47%，對手站上罰球線比率為14.3%，這兩項數(shù)據(jù)都是聯(lián)盟頂級雙人組的水平。
不僅僅能壓低對手命中率，還可以保護籃板，火箭雙塔擁有聯(lián)盟第三出色的防守籃板率，而火箭恰好又是聯(lián)盟中快攻得分第六高的球隊，場均快攻得分17分，這也說明了為什么雙塔在場時火箭并沒有因體型而被拖慢攻防節(jié)奏。每當雙塔搶下籃板之后，他身邊的隊友們就已經(jīng)開始拔腿狂奔追擊下快攻了。
在亞當斯+申京的雙塔組合中，最值得討論的一個版本是他們二人身后還有一個身高同樣超過210公分的小史密斯，三人組成的三塔版本更是一大優(yōu)勢。
火箭在全明星前從未啟用三塔配置，主要是因為前半個賽季的時間里，亞當斯還不在教練團的固定輪換名單內(nèi)，在申京和小史密斯其中一人下場時，火箭大多都是選擇四小一大的班底。
不過在小史密斯歸隊后，火箭的人員調(diào)度出現(xiàn)大幅度變動，阿門取代小史密斯成為首發(fā)大前鋒，亞當斯也進入固定輪換，烏杜卡還激活了雙塔陣型，讓小史密斯不需要長時間扛到五號位，反而順利往側翼轉型，也順勢造就了三塔陣容的出現(xiàn)。
而從球員風格來看，小史密斯本來就比較偏向于搖擺人，而且他的三分命中率是火箭前場輪換球員中最高的，搭檔雙塔正好可以發(fā)揮拉開空間的效果，
但是在火箭啟用雙塔之時也存在問題，就像此前烏杜卡透露的內(nèi)容一樣，火箭擺出雙塔之后，場上大個子球員移動較慢，輪轉外圍時可能會面臨不小挑戰(zhàn)，特別是面對小球陣容之時。
而為了避免大個子因換防頻繁追著對方后衛(wèi)跑的劣勢，當火箭擺出雙塔乃至于三塔時，大多采用的都是二三聯(lián)防。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在進入三月前，火箭只執(zhí)行過三次區(qū)域聯(lián)防，但隨著三月更多的嘗試雙塔陣型之后，整個月火箭執(zhí)行區(qū)域聯(lián)防近百次。而更驚人的一項數(shù)據(jù)，是對手只有21%出手是在籃框禁區(qū)完成，對比之前大幅下滑，足以說明火箭雙塔搭配區(qū)域聯(lián)防帶來的防守威脅。
至于火箭三塔的區(qū)域聯(lián)防，烏杜卡通常將申京和小史密斯安插在兩側角落位置，避免他們在第一線被對方錯位針對。而如此安排還有一項額外優(yōu)勢，申京和小史密斯的高大身材可以干擾對方兩側底角的三分投射，特別是許多球隊通常會在兩側底角安排射手。
這方面也能夠從數(shù)據(jù)上看出區(qū)別，火箭在擺上三塔期間，對手三分命中率僅為29.6%，這項數(shù)據(jù)同時期甚至比聯(lián)盟第一的雷霆還要出色。當對方難以突破到禁區(qū)時，最容易布置射手的底角位置又被針對，反而讓火箭在區(qū)域聯(lián)防上交出高效表現(xiàn)。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，火箭在實施區(qū)域聯(lián)防時，每百回合僅讓對手得到86分，而作為對比，火箭半場陣地戰(zhàn)防守的平均每百回合失分只有94分。
值得一提的是，小史密斯更是火箭這套防守體系下的一枚關鍵活棋，甚至價值還要優(yōu)于亞當斯、申京二人帶來的機動性優(yōu)勢，讓他可以迅速游走于外圍和禁區(qū)之間，同時身材靈活性也能和詹姆斯、杜蘭特等大型側翼相對位，伺機于攻防轉換間扮演快攻角色。
但無論是雙塔還是三塔，現(xiàn)階段最大的問題還是球隊空間分配，由于亞當斯和申京的進攻熱區(qū)都集中在油漆禁區(qū)，火箭拉開空間的效果不算太理想，再加上目前的雙塔陣型還處于嘗試階段，進攻變化性還不多，這也可能是火箭場均擺出雙塔時間過少的直接原因。
參考比賽來看，特別是對手第一拍破解杰倫-格林和申京的擋拆后，火箭的進攻運作就非常容易陷入停滯，而且由于亞當斯和申京都擠在禁區(qū)，反而增加了小史密斯硬解進攻的難度。至于如何在這套班底下設計出更多變化戰(zhàn)術，以此協(xié)助雙塔陣型運作流暢，這一環(huán)的問題就有待主教練思考解決了。
而在經(jīng)歷勇士王朝的小球統(tǒng)治之后，聯(lián)盟中一度掀起一股反小球浪潮，部分球隊管理層表示，在2020年湖人以戴維斯+霍華德+詹姆斯+麥基的大個子陣容奪冠后，2021年雄鹿又依靠大洛佩茲和字母哥順利封王，不少球隊都開始意識到圍繞大個子核心沖擊冠軍的機會。
如今，本賽季東部戰(zhàn)績前二的騎士、凱爾特人，以及西部上半?yún)^(qū)的雷霆、掘金、火箭等球隊都擁有充沛的禁區(qū)戰(zhàn)力，甚至雙塔陣容還是他們的常規(guī)進攻武器。
而從執(zhí)教思路來看，烏杜卡算得上是反小球浪潮的主導者之一了，2022年執(zhí)教凱爾特人時，霍福德+羅威的組合就曾幫助球隊晉級總決賽，而他的未竟事業(yè)最終由接替帥位的馬祖拉接手，最終球隊在上賽季以霍福德+波爾津吉斯的禁區(qū)組合成功問鼎冠軍。
但是對比上述這些雙塔案例中，都有一名球隊定位偏向于空間性四號位的高炮臺搭檔，反觀火箭雙塔亞當斯和申京的射程都不在三分線上。參考上一對順利奪冠的傳統(tǒng)內(nèi)線組合，還要追溯到2014年馬刺的鄧肯+蒂亞戈-斯普利特了。
巧合的是，當時的烏杜卡恰好是馬刺教練團成員之一，但是在小球時代下，不難看出傳統(tǒng)內(nèi)線復興的難度。
雖然有難度，但這并不代表火箭一點可能性也沒有，反而雙塔很可能是他們突圍破局的機會。他們的經(jīng)驗比灰熊雙塔更好，對戰(zhàn)掘金時也可以效仿上賽季的森林狼，由亞當斯扮演森林狼戈貝爾的角色負責肉搏約基奇。
而交手勇士、湖人、快船等禁區(qū)人手相對單薄的球隊時，火箭的雙塔更是擁有明顯的身材優(yōu)勢；至于西部龍頭雷霆，他們完全可以擺出三塔陣容輪番上陣，消耗霍姆格倫和哈騰，然后再圍繞禁區(qū)優(yōu)勢運轉體系。
熱門跟貼