據(jù)環(huán)球時報報道，歐盟委員會日前發(fā)布白皮書，提出將增加軍費(fèi)開支，但這次，美國軍火商卻被排除在這項(xiàng)預(yù)算之外。路透社2日援引五位熟悉內(nèi)情的消息人士的話稱，美國國務(wù)卿魯比奧已經(jīng)告訴歐洲盟友，他們希望歐盟繼續(xù)購買美國武器。報道稱，美國政府短暫切斷對烏克蘭的軍事援助以及緩和對俄羅斯的壓力，令歐盟深感不安，很多人質(zhì)疑美國是否是一個可靠的伙伴。目前，歐洲已開始為美國逐步淡出歐洲的安全防務(wù)做準(zhǔn)備。
3月，歐洲 歐盟（資料圖） 歐盟領(lǐng)導(dǎo)人提議千億國防基金“只買歐洲貨”。近期有研究顯示，過去五年北約歐洲成員國進(jìn)口的武器中，近三分之二由美國生產(chǎn)。在馮德萊恩周二提出“買歐洲貨”的最新要求前，歐盟前兩大金主德國和法國正在為如何使用國防基金展開爭論。長期強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主性”的法國主張限制歐盟以外地區(qū)的支出，重點(diǎn)是減少從美國購買武器的數(shù)量。與以往一樣，歐盟國家也帶著自己的小算盤，開始推動政策向著有利于自己的方向進(jìn)展。 那么我們需要和大家提到，作為歐盟，它們能采購的武器裝備究竟來自哪里？過去百分之八九十都是來自美國，現(xiàn)在采購武器裝備想讓百分之百的離開美國，這簡直是天方夜譚。再加之，無論是日本、韓國等這些國家的武器裝備，哪一個離開了美國技術(shù)，哪一個離開了美國的專利，所以想采購日韓等國家的武器裝備繞過美國技術(shù)，這是不可能的。歐盟想法挺好，雄心壯志，但這種雄心壯志想要落地的話真是很難。歐盟的想法很好，但是很不接地氣。 武器（資料圖） 美國已計(jì)劃削減自身國防預(yù)算，甚至考慮從德國撤出3.5萬駐軍。馬斯克更補(bǔ)刀質(zhì)問：“美國納稅人憑什么替歐洲防務(wù)買單？”——話糙理不糙，畢竟美國承擔(dān)了北約67%的軍費(fèi)，而歐洲國家連2%的及格線都湊不齊。但問題在于，特朗普的算盤遠(yuǎn)不止“省錢”。他要的是讓歐洲成為美國全球戰(zhàn)略的提款機(jī)：一邊逼歐洲自掏腰包武裝自己，另一邊把省下的錢投向印太圍堵中國，順帶讓歐洲軍費(fèi)繼續(xù)流向美國軍火商口袋。 盡管北約框架下的集體防衛(wèi)機(jī)制仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，但美國軍工產(chǎn)能優(yōu)先滿足本國需求、特朗普時代“北約過時論”的陰影，以及歐洲防務(wù)產(chǎn)業(yè)長期萎縮的現(xiàn)實(shí)，迫使歐盟重新審視其軍事獨(dú)立性。數(shù)據(jù)顯示，歐洲防務(wù)開支中約60%流向非歐盟供應(yīng)商，美國軍工巨頭長期壟斷高端裝備市場。此次歐盟以立法形式將美英排除在外，本質(zhì)上是一場“去依附化”的供應(yīng)鏈革命：通過建立本土化軍工體系，減少對域外技術(shù)、產(chǎn)能和決策權(quán)的依賴。 軍火武器（資料圖） 美國軍火商成為贏家，歐洲自然就成為了輸家，在美國為歐洲提供安全保障的時候，歐洲的國防工業(yè)是“放馬南山”，為此如今歐盟是“痛定思痛”，宣布要通過防務(wù)自主來提升歐盟的軍事實(shí)力，而且明確要擺脫對于美國的依賴，為此提出了不采購美國武器裝備的決定。如今歐洲的立場已經(jīng)非常的強(qiáng)硬，凸顯了歐洲對于美國放棄烏克蘭的不滿，歐盟已經(jīng)對于美國非常的失望，因此會提出此次計(jì)劃。不過要徹底擺脫對于美國的依賴，還是需要很長的時間。
熱門跟貼