早在2023年的時(shí)候，美國智庫組織CSIS（美國國際戰(zhàn)略研究中心）對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭進(jìn)行了一次模擬。
在那次模擬中，該智庫提出一旦中國大陸方面進(jìn)行“武統(tǒng)”，美國空軍可以通過全面轟炸中國大陸本土工業(yè)區(qū)，通過徹底瓦解中國的戰(zhàn)爭能力，來阻止大陸方面“武統(tǒng)”。
那一旦美國人真的要全面空襲中國，解放軍還敢開戰(zhàn)嗎？
美國沒這個(gè)能力
首先需要明確的是，美國并沒有大規(guī)模轟炸中國本土的能力。
美國要轟炸中國本土，總要有“軍事跳板”吧？比如說用轟炸機(jī)轟炸中國，就需要有距離中國足夠近的機(jī)場。
然后我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些距離中國足夠近的機(jī)場，在戰(zhàn)時(shí)會(huì)很容易被中國壓制。
因?yàn)橹袊ǔ闪送晟频摹皡^(qū)域拒止體系”，在距離中國本土一定范圍內(nèi)的美軍軍事設(shè)施都會(huì)遭到解放軍的打擊。
比如說美國在中國周邊最主要的兩處軍事支點(diǎn)——日本和韓國，美國在這里部署的軍事機(jī)場就被解放軍的東風(fēng)-17、東風(fēng)-15等戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈壓制了。
再比如說美國的關(guān)島地區(qū)，距離中國本土大約3000公里，而解放軍的東風(fēng)-26導(dǎo)彈從本土發(fā)射可以直接打擊到關(guān)島地區(qū)。
此外中國的水下軍事力量也可以打擊關(guān)島。中國服役后093攻擊型核潛艇，可以潛射鷹擊-18導(dǎo)彈。
當(dāng)093核潛艇靠近到距離關(guān)島數(shù)百公里的距離之內(nèi)后，093就能對(duì)其發(fā)射潛射戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。
那么美國要想轟炸中國本土，需要找一個(gè)距離中國本土多遠(yuǎn)的機(jī)場呢？答案是這個(gè)機(jī)場距離中國不能超過3000公里。
美國的幾款重型轟炸機(jī)都有超過1萬公里的航程，考慮到往返，在不使用空中加油機(jī)的情況下，這些轟炸機(jī)有大約5000~6000公里的作戰(zhàn)半徑。
但當(dāng)轟炸機(jī)負(fù)載比較多時(shí)，這個(gè)作戰(zhàn)半徑就會(huì)降低到3000公里左右了。
如果美國要讓手里的轟炸機(jī)達(dá)到6000公里的航程，就只能讓這些轟炸機(jī)“只掛一枚空對(duì)地導(dǎo)彈”飛過來。
但以美國的轟炸機(jī)數(shù)量，如果飛過來的轟炸機(jī)只掛著一枚空對(duì)地導(dǎo)彈，顯然無法達(dá)到“全面轟炸中國工業(yè)區(qū)”的目標(biāo)。
要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，美國飛過來的轟炸機(jī)，每一架上面再怎么也要掛著10來噸的航彈。
當(dāng)美國轟炸機(jī)掛著大量航彈飛過來時(shí)，其作戰(zhàn)半徑自然就降低到3000公里左右了。
由此可以看出，美國要轟炸中國本土，最好是讓轟炸機(jī)從關(guān)島地區(qū)起飛。
但我們上邊已經(jīng)提到，關(guān)島地區(qū)被解放軍的東風(fēng)-26導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈納入了打擊范圍內(nèi)。
所以美國實(shí)際上沒有能力“對(duì)中國本土工業(yè)區(qū)進(jìn)行全面轟炸”。
一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，也許美國能丟那么幾顆航彈，發(fā)射幾枚導(dǎo)彈過來。但以中國的體量，這點(diǎn)打擊除了“激怒”中國外，對(duì)阻止解放軍“武統(tǒng)”毫無影響。
轟炸中國的風(fēng)險(xiǎn)
并且美國要是真大規(guī)模轟炸了中國本土，那“解放軍武統(tǒng)臺(tái)島”這件事就將進(jìn)入下一個(gè)階段了，那就是和美國進(jìn)行全面戰(zhàn)爭。
畢竟轟炸別國本土本身就是戰(zhàn)爭行為，美國還大規(guī)模轟炸，那這就是一種不宣而戰(zhàn)，解放軍自然要打回去。
當(dāng)解放軍打回去后，中美雙方的大規(guī)模戰(zhàn)爭就開始了。
對(duì)美國來說，和中國打大規(guī)模戰(zhàn)爭乃至是全面戰(zhàn)爭，它能打贏的幾率微乎其微。
因?yàn)榇笠?guī)模、長時(shí)間的戰(zhàn)爭就是比拼生產(chǎn)力，而美國的工業(yè)產(chǎn)能相較于中國非常弱。
就以炮彈產(chǎn)能來說，美國在俄烏沖突爆發(fā)之前一個(gè)月的155毫米口徑炮彈產(chǎn)能是1.3萬到1.4萬枚左右。
之后美國擴(kuò)大了炮彈產(chǎn)能，到2024年中旬的時(shí)候，產(chǎn)能也才提升到了每月3萬多枚。
相比較之下，烏軍在戰(zhàn)場上平均一天就要用掉大約2000枚的炮彈，這一個(gè)月就是6萬枚炮彈。
如果“中美戰(zhàn)爭”真的爆發(fā)，其規(guī)模和烈度相較于俄烏沖突應(yīng)該會(huì)大很多，我們就算美軍一個(gè)月只需要10萬枚炮彈，這也3倍于美國現(xiàn)在的炮彈產(chǎn)能了。
同樣是智庫CSIS在2024年的分析，如果美國介入臺(tái)海戰(zhàn)爭，以美國的彈藥庫存，只需要一周時(shí)間美國的彈藥就會(huì)消耗殆盡。
就美國這個(gè)彈藥庫存，它顯然沒法和中國這個(gè)全球最大工業(yè)國打長時(shí)間、高烈度的戰(zhàn)爭。
美國要介入臺(tái)海局勢(shì)，只能祈求戰(zhàn)爭結(jié)束得足夠快，并且戰(zhàn)爭不會(huì)演變成中美之間的全面戰(zhàn)爭。
所以解放軍是絕對(duì)有膽量和能力“武統(tǒng)”臺(tái)島的，美國軍事介入臺(tái)海問題不僅成功率非常低，而且還要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，因此其軍事介入的可能性非常低。
解放軍為什么沒有行動(dòng)？
其實(shí)解放軍這么多年來一直沒有“武統(tǒng)”，也是有很多的客觀因素。
其一是“武統(tǒng)”這件事，準(zhǔn)備得越久對(duì)解放軍越有利。
要知道美國可是一個(gè)正在去工業(yè)化的國家，其軍事力量是在持續(xù)衰弱的。中國卻是一個(gè)處于上升期的國家，軍事力量在快速的增強(qiáng)。
只要時(shí)間足夠久，中國海陸空各方面的新裝備陸續(xù)服役，中美之間就會(huì)進(jìn)入中國軍事力量全面碾壓美國的局面。
就如美國和蘇聯(lián)打了40多年冷戰(zhàn)，拖到90年代蘇聯(lián)軍事力量全面弱于美國，甚至是1991年蘇聯(lián)直接解體了一樣。
其二是時(shí)間拖得越久，臺(tái)島方面的抵抗能力應(yīng)該也會(huì)越小。
站在臺(tái)島的角度上看，面對(duì)大陸這邊愈發(fā)強(qiáng)大的軍事力量，它只有兩個(gè)選擇。
第一個(gè)選擇是和大陸“軍備競賽”。但以大陸的體量和發(fā)展速度，臺(tái)島和大陸的“軍備競賽”必輸無疑。畢竟現(xiàn)在美國軍工都快扛不住了，更遑論一個(gè)小小的臺(tái)灣島。
第二個(gè)選擇是直接“躺平”。如果臺(tái)島選擇了這樣一條路，那什么時(shí)候“武統(tǒng)”就全看大陸心情了。
所以從臺(tái)島的抵抗能力方面出發(fā)，對(duì)解放軍來說也是準(zhǔn)備時(shí)間越充分對(duì)自己越有利。
信息來源： 【1】環(huán)球網(wǎng)·《居心叵測！美智庫渲染若介入臺(tái)海沖突，美國關(guān)鍵彈藥庫存一周就用盡，島內(nèi)網(wǎng)友嘲諷》 【2】中國青年報(bào)·《外媒：美國軍工克服“產(chǎn)能不足”尚需時(shí)日》 【3】人民網(wǎng)·《專家：中國提升"反介入/區(qū)域拒止"能力 東風(fēng)-26射程涵蓋關(guān)島》
熱門跟貼