奧一新聞注意到，日前，寶安政府在線公布一份事故調(diào)查報(bào)告。
調(diào)查報(bào)告顯示，2024年12月25日，寶安區(qū)福永街道懷德社區(qū)福德路13號福中工業(yè)區(qū)4棟深圳市日暉達(dá)電子有限公司發(fā)生一起火災(zāi)事故，造成1人死亡。
福中工業(yè)區(qū)第4棟廠房。
經(jīng)調(diào)查組認(rèn)定，寶安福永深圳市日暉達(dá)電子有限公司“12·25”（2024年）一般火災(zāi)事故是一起因企業(yè)安全管理不到位、對員工培訓(xùn)不足而造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
事發(fā)經(jīng)過
臨時(shí)存放的電芯組突然起火
一工人為躲避火勢從4樓墜落
調(diào)查報(bào)告顯示，2024年12月24日下班前，員工蔡某泉將車間生產(chǎn)線上的半成品電芯組用專用膠盒盛放后轉(zhuǎn)運(yùn)至電芯周轉(zhuǎn)倉臨時(shí)存放。
25日8時(shí)許，利某寶、蔡某泉等員工先后進(jìn)入電芯周轉(zhuǎn)倉領(lǐng)取待加工的電芯及半成品電芯組。8時(shí)01分51秒，涉事電芯組突然開始噴出明火及煙霧。見狀，蔡某泉與其他3名員工立即從門口跑出電芯周轉(zhuǎn)倉，而利某寶則往窗戶方向躲避。
隨后，涉事膠盒內(nèi)電芯組引燃倉庫內(nèi)存儲的其他電芯及電芯組，火勢逐漸蔓延至整個(gè)倉庫。利某寶為躲避火勢，從窗戶攀爬出去并用手攀附在窗外空調(diào)外機(jī)下方支架上最終因體力不支從4樓墜落至地面受傷。
監(jiān)控視頻畫面顯示涉事電芯組滑動接觸后噴射的火花。
被燒毀后的電芯周轉(zhuǎn)倉內(nèi)部狀態(tài)。
當(dāng)日8時(shí)04分，深圳市消防救援支隊(duì)119指揮中心接到福中工業(yè)區(qū)4棟第四樓發(fā)生火災(zāi)事故的報(bào)警，寶安區(qū)消防救援大隊(duì)指揮中心立即調(diào)集福永、沙井、新橋等消防救援站趕赴救援，火情于8時(shí)35分許被完全撲滅。
事故共造成1人死亡。死者利某寶，男，27歲。根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T6721-1986）認(rèn)定，本起事故共造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣37.92萬元（未包含死者工傷保險(xiǎn)賠付部分）。
原因查明
員工未規(guī)范采取絕緣分隔
公司未采取有效的技術(shù)、管理措施
通過調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控視頻及對事故現(xiàn)場人員詢問，現(xiàn)場進(jìn)行勘查、取樣，并委托第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行模擬試驗(yàn)分析，認(rèn)定事故的直接原因是：
蔡某泉用膠盒將半成品電芯組存放到電芯周轉(zhuǎn)倉時(shí)未采取絕緣分隔，致使電芯組在搬動時(shí)因接觸發(fā)生正負(fù)極短接而造成電芯熱失控后起火，進(jìn)而引燃倉庫內(nèi)存放的其它電芯及電芯組引發(fā)火災(zāi)；
利某寶選擇向窗戶處逃生，因窗外沒有逃生設(shè)施及立足點(diǎn)，用手拽住空調(diào)外機(jī)支架躲避火勢，最終體力不支從4樓墜落至地面。
此外，調(diào)查報(bào)告還指出日暉達(dá)公司安全管理存在的問題——
1.未對員工蔡某泉進(jìn)行三級安全教育培訓(xùn)便安排其上崗作業(yè)，且未對其進(jìn)行存放半成品電芯組的安全技術(shù)交底，導(dǎo)致其不具備必要的安全生產(chǎn)知識和安全操作技能。
2.未采取有效的技術(shù)、管理措施，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。
3.日暉達(dá)公司主要負(fù)責(zé)人丁某履行安全生產(chǎn)工作職責(zé)不到位，未組織制定本單位關(guān)于半成品電芯組存放的安全操作規(guī)程；未實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃，導(dǎo)致新入職人員未接受三級安全教育培訓(xùn)；未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。
4.日暉達(dá)公司安全主任楊某華履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位，電芯周轉(zhuǎn)倉在投入使用后，未組織或參與擬定本單位關(guān)于半成品電芯組存放的安全操作規(guī)程；未組織新入職人員進(jìn)行崗前安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)；未認(rèn)真檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，未及時(shí)排查存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。
5.日暉達(dá)公司電池事業(yè)部未認(rèn)真督促檢查組裝車間及電芯周轉(zhuǎn)倉的安全生產(chǎn)狀況，未及時(shí)消除員工將半成品電芯組存放至電芯周轉(zhuǎn)倉時(shí)未采取絕緣分隔的安全問題。
6.日暉達(dá)公司員工蔡某泉在存放半成品電芯組時(shí)未為電芯組間設(shè)置絕緣分隔，致使半成品電芯組在搬動時(shí)因接觸發(fā)生正負(fù)極短接而造成電芯熱失控后起火。
處理建議
涉事企業(yè)未落實(shí)全員安全生產(chǎn)責(zé)任制
被建議由區(qū)應(yīng)急管理局依法處理
調(diào)查報(bào)告顯示本次事故中，涉事企業(yè)未落實(shí)全員安全生產(chǎn)責(zé)任制，對新入職員工安全教育培訓(xùn)不到位，未采取有效的技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患；員工存放半成品電芯組時(shí)未采取絕緣分隔；逃生人員應(yīng)急處置不當(dāng)導(dǎo)致高處墜落死亡。
根據(jù)事故調(diào)查情況，調(diào)查組對事故單位和有關(guān)人員的責(zé)任認(rèn)定和追究提出如下意見：
日暉達(dá)公司主要負(fù)責(zé)人丁某、日暉達(dá)公司安全主任楊某華因履行安全生產(chǎn)工作職責(zé)不到位，均被建議由深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局依法對其進(jìn)行處理。
日暉達(dá)公司對新入職員工安全教育培訓(xùn)不到位，未保證其具備必要的安全生產(chǎn)知識和安全操作技能；未采取有效的技術(shù)、管理措施，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患，被建議由深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局依法對其進(jìn)行處理。
此外，日暉達(dá)公司電池事業(yè)部生產(chǎn)經(jīng)理周某燕、4棟組裝組組長占某友因未嚴(yán)格檢查車間及電芯周轉(zhuǎn)倉安全生產(chǎn)狀況，未及時(shí)消除電芯存放絕緣分隔隱患，建議公司內(nèi)部處理。員工蔡某泉存放電芯時(shí)未設(shè)絕緣分隔致電芯短接起火，負(fù)直接責(zé)任，鑒于公司安全培訓(xùn)不到位，亦建議公司內(nèi)部處理。
來源：寶安政府在線
采寫：奧一新聞記者 蔡詩妍
編輯：蔡詩妍
熱門跟貼