評論員 邱延波
憐貓之心人皆有，生態(tài)之痛誰人知？
據(jù)江南都市報(bào)報(bào)道，4月5日，在浙江自然博物院舉行的一場分享講解活動(dòng)中，小小志愿者講解“流浪貓生態(tài)危害”被大量投訴。
4月6日，浙江自然博物院官方賬號(hào)發(fā)布活動(dòng)有關(guān)情況的說明：小小志愿者是一名初二年級(jí)學(xué)生，當(dāng)天作了主題為“從我做起，認(rèn)識(shí)并及時(shí)上報(bào)你身邊的外來種”的研究分享。本次分享的主要內(nèi)容是警惕入侵物種的危害，但受青少年研究視野及表達(dá)能力所限，在“科學(xué)辨識(shí)外來種與入侵物種”方面存在一些不嚴(yán)謹(jǐn)描述。博物院呼吁大眾呵護(hù)青少年的研究熱情，包容他們對不同科學(xué)觀點(diǎn)的引述和探討。
一、流浪貓是不是入侵物種？
小小志愿者的說法雖然不“嚴(yán)謹(jǐn)”，但有一定的依據(jù)。
家貓（Felis catus）源自中東，9500年前被人類馴化，輾轉(zhuǎn)全球。在中國，本土分布的荒漠貓、豹貓等野生貓科動(dòng)物與家貓存在基因隔離，因此家貓屬于外來物種。
流浪貓繁殖力驚人，一對未絕育的貓咪，三年可繁衍上百后代。再看生態(tài)影響，數(shù)據(jù)觸目驚心：單只流浪貓年均獵殺182只小型動(dòng)物，捕食效率遠(yuǎn)超豹子、鷹隼等頂級(jí)掠食者。
2013年《自然·通訊》的一篇論文顯示，美國的流浪貓每年可以殺死14至37億只鳥類，以及69至207億只哺乳類動(dòng)物。它們在過去500年里已經(jīng)造成了63個(gè)物種滅絕。
2021年，南京大學(xué)李忠秋團(tuán)隊(duì)于發(fā)布于《生物保護(hù)》期刊的論文《中國散養(yǎng)貓和流浪貓對野生動(dòng)物的捕食影響》預(yù)測，中國流浪貓年捕殺27-55億只鳥類。
由此可見，是否把流浪貓定性為入侵物種并不重要，重要的是流浪貓是否對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重危害。
二、流浪貓是生態(tài)殺手還是替罪羊？
如果說流浪貓對生態(tài)造成了影響，那也是人類失責(zé)的投影。
貓不會(huì)自己漂洋過海，它們是被人類帶入新大陸的。遺棄、放縱繁殖、隨意投喂，流浪貓的泛濫，根源在人。
浙江自然博物院聲明中提到“小小志愿者”不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)，可這恰恰暴露了更大的問題：公眾對生態(tài)議題的認(rèn)知模糊，管理者的引導(dǎo)缺位。流浪貓獵殺鳥類，罪在貓爪嗎？不，是人的漠視讓它們流落街頭，化身殺手。
流浪貓的爭議背后，是人在操盤。把流浪貓推上入侵物種的審判臺(tái)，不過是人類為自己開脫的障眼法。
流浪貓是生態(tài)殺手，更是人類掩蓋自身責(zé)任的替罪羊。
三、給流浪貓絕育能解決根本問題嗎？
不少愛貓人士認(rèn)為，要解決流浪貓產(chǎn)生的問題，需要采取TNR（抓捕-絕育-放歸）措施。
TNR被奉為流浪貓管理的“人道方案”，聽起來溫馨感人。抓來絕育，再放歸街頭，數(shù)量看似可控?？烧嫦嗄?？研究顯示，絕育后的流浪貓依然捕獵，生態(tài)破壞并未止步。一只絕育貓，年均仍能殺死上百只小型動(dòng)物。放歸等于放虎歸山，威脅依舊。更糟的是，TNR依賴志愿者，資金有限，覆蓋率低。僅靠善心，很難撐起生態(tài)保護(hù)的大廈。
反觀日本，部分地區(qū)立法禁喂流浪貓，違者罰款，貓口銳減。本土鳥類種群隨之回升。這才是釜底抽薪。TNR不過是權(quán)宜之計(jì)，治標(biāo)不治本。新思維、新手段，才是出路。爭執(zhí)，救不了生態(tài)，鐵腕才能撥亂反正。
四、流浪貓之爭，折射人性與自然的雙重困境
流浪貓的命運(yùn)，是人類與自然關(guān)系的縮影。
愛貓者投食喂養(yǎng)，視其為無辜生命；生態(tài)派揮舞數(shù)據(jù)，斥其為入侵殺手。兩派針鋒相對，誰對誰錯(cuò)？都不全對。愛貓者的善心，助長了種群失控；生態(tài)派的冷酷，忽視了人性的溫度。流浪貓夾在中間，成了人性矛盾的替罪羊。更大的困境在自然：生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)千瘡百孔，人類卻還在爭論誰該為破碎的拼圖負(fù)責(zé)。
這不是貓的戰(zhàn)爭，而是人的抉擇。
這場關(guān)于流浪貓的爭論，應(yīng)該超越物種界限，成為檢驗(yàn)現(xiàn)代文明能否在理性與感性間找到平衡點(diǎn)的試金石。
熱門跟貼