郭正亮是現(xiàn)在島內(nèi)比較活躍的時政評論員，對于兩岸問題、國際局勢也有自己的見解，當(dāng)然，他也有過不少引起輿論巨大關(guān)注的觀點，比如，他曾表示臺灣可能沒有下一次“選舉”了，暗示大陸將會在近幾年解決臺灣問題；比如，他曾表示中美真正的較量其實不在臺海，而是在南海的黃巖島，如果中國在黃巖島填海造島，美國就會將其直接炸毀。
那么，郭正亮的話有道理嗎？為什么黃巖島如此重要，美國在南海最后的“底線”會是黃巖島呢？而假如我們真的吹填黃巖島，美國真的會炸毀它嗎？
· 突然爆發(fā)的黃巖島“主權(quán)爭議”
提及黃巖島，大多數(shù)人首先想到的，恐怕就是我們和菲律賓之間的“糾紛”，因為菲律賓一直想要霸占我國的黃巖島，至今仍然不消停。
從元朝開始，黃巖島已經(jīng)成為了我國“四海測驗”后的南海海疆東部邊界，自古以來，這就是我國的領(lǐng)土，而且，在20世紀(jì)90年代以前，這一點是毫無爭議的，國際社會——包括菲律賓——也從未對黃巖島的主權(quán)提出過任何異議和主權(quán)要求。
但1992年開始，菲律賓突然聲稱黃巖島是菲律賓國土，并開始對黃巖島進(jìn)行勘測、考察、巡邏等實際控制，并逐步對黃巖島提出了主權(quán)要求。此外，菲律賓還將黃巖島和整個南沙群島都列入了版圖，并試圖將一艘軍艦在黃巖島非法“坐灘”，造成實際控制黃巖島的事實，搶奪我國的領(lǐng)土。
更過分的是從1997年開始，菲律賓方面多次抓捕、驅(qū)逐和射殺中國漁民，還以“非法入境”“非法捕撈”等莫須有的罪名將我國漁民移交菲律賓司法機關(guān)處置。
為了支持他們對于黃巖島主權(quán)的要求，菲律賓方面編造了種種說辭，但其實每一種都是站不住腳的。比如，菲律賓曾以“地理鄰近論”提出黃巖島因為“距離菲律賓近”所以就應(yīng)該“歸屬于”菲律賓，但“地理鄰近論”根本沒有任何國際法依據(jù)。如果這一理論可以成立的話，那么，菲律賓在地理上“距離中國也很近”。
比如，菲律賓曾提出“主權(quán)繼承論”，即美軍曾經(jīng)實際控制黃巖島，菲律賓是從美軍手中“繼承”了黃巖島的“主權(quán)和管轄權(quán)”，且不說這種繼承到底有沒有道理，美國從未宣稱對黃巖島擁有主權(quán)，菲律賓又怎么從美國繼承“主權(quán)”呢？
也就是說，其實菲律賓提出對黃巖島擁有“主權(quán)”，根本找不出任何哪怕有一絲合理的理由的，那么，為什么菲律賓突然要來霸占我國的黃巖島呢？這背后其實離不開美國的挑唆，或許，這也是為什么有分析人士認(rèn)為，中美真正的較量在黃巖島，黃巖島其實是美國在南海最后的“底線”。
· 中美真正的較量在黃巖島？
那么，為什么說美國在南海的“底線”在黃巖島呢？因為黃巖島的地理位置相當(dāng)重要。南海是全球最繁忙的航道，幾乎有40%的國際貿(mào)易都經(jīng)過南海航道，而黃巖島則正位于巴士海峽和南海水道的交匯點，這里實際上就是南海的一個關(guān)鍵入口。
只要我們堅守在此，那么美軍就很難靠近臺灣，更被說是對臺灣問題進(jìn)行武力干涉了。而且，更為關(guān)鍵的一點是，黃巖島距離美軍在蘇比克灣的基地非常近。這意味著我們完全可以在島上駐軍、增加各種設(shè)施設(shè)備，徹底監(jiān)控美軍的一舉一動。
而且，黃巖島是我國中沙群島中唯一露出水面的島礁，內(nèi)有一個天然形成的潟湖，是天然的避風(fēng)港，具有良好的填海造陸的條件。
按照臺灣學(xué)者郭正亮的說法，一旦黃巖島吹填完成，解放軍在南海駐軍的島礁就形成了一個“倒三角”的格局，這會在南海形成一個事實上的防空識別區(qū)，這是“從線到面”的質(zhì)變，不僅能夠監(jiān)控美軍的一舉一動，還能將其他國家在南海的活動“盡收眼底”。那么，整個南海的布局也就可以說是“徹底完成”了，這對我國維護(hù)我們在南海的利益至關(guān)重要。
也是因為這樣，郭正亮提出了一個觀點：如果中國大陸要吹填黃巖島，美軍一定會把它炸掉。
在一次節(jié)目中，郭正亮明確表示，美國在2016年時就對大陸“放狠話”說，一旦中國在黃巖島填海造陸，美軍就會將這個人工島“炸毀”。
2016年是中美在南海對峙的一個關(guān)鍵年份。因為在2012年菲律賓掀起黃巖島事件，在黃巖島附近海域非法抓捕我國漁民，引發(fā)中菲在黃巖島的對峙，借此機會，我國重新實現(xiàn)了對黃巖島的實際控制，將菲律賓霸占幾十年的黃巖島奪了回來。
菲律賓對于自己的失敗很不甘心，在美國的支持下，時任菲律賓總統(tǒng)的阿基諾三世拍板提起“國際仲裁”，2016年，在中國堅決反對的情況下，海牙國際仲裁法庭對所謂的“南海仲裁案”做出了“最終裁決”，判菲律賓“勝訴”，還否定了“九段線”和中國對南海的“歷史性所有權(quán)”。
對于這一結(jié)果，我們根本不接受、不承認(rèn)，而美國則試圖“揮舞拳頭”對我們進(jìn)行威懾，讓我們接受所謂的“仲裁結(jié)果”。在那一年，激進(jìn)的五角大樓官員還表示，美國會借黃巖島來“表明立場”，時任美國太平洋司令部司令的海軍上將哈里斯則表示，他的部隊要做好“今夜開戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。
美國輿論更是瘋狂“支持菲律賓”，美國《國家利益》雜志曾刊文表示，美國可以在黃巖島“阻止或放緩中國的野心”，在這里讓美國和菲律賓“翻盤”，就能阻止美國將南海當(dāng)成“北京湖”。
當(dāng)時，美國學(xué)者就表示，美軍A-10攻擊機可以從菲律賓的美軍基地起飛，阻撓中國“重建黃巖島”。而這可能就是郭正亮所謂“美國要炸毀黃巖島”言論的來源。
我們知道，2016年中美的南海對峙，以美軍的“落荒而逃”而結(jié)束，隨后，菲律賓在南?！百绕煜⒐摹?，甚至一度倒向了中國。其實，從這一角度也可以證明，中美真正的較量似乎也確實在黃巖島——畢竟這場對峙本就是因為黃巖島事件而引起的。
那么，在美國放出狠話的9年之后，美國還能，或者說他們還敢轟炸黃巖島嗎？
· 美國真的敢轟炸黃巖島嗎？
如果說是炸毀黃巖島的實力，恐怕美國是真的擁有的，畢竟，美國的軍事實力，尤其是海軍實力我們也不能小看。
從實力上來看，美軍有航母戰(zhàn)斗群、F-35、兩棲打擊群等水面戰(zhàn)斗力量，還有在管道部署的B-52和B-1B戰(zhàn)略轟炸機，并且，美軍在南海及周邊地區(qū)還有核潛艇在活動，所以，美國是具備炸毀黃巖島人工島礁的實力的，但問題在于，美國到底敢不敢動手呢？
當(dāng)然是不敢的。2016年，哈里斯叫囂著要“今夜開戰(zhàn)”，最終也是灰溜溜地離開了南海，還被調(diào)離了太平洋司令部，9年后的今天，美國當(dāng)然會更加謹(jǐn)慎了。
畢竟，現(xiàn)在的中國人民解放軍已經(jīng)今非昔比了。2016年，中國人民解放軍海軍三大艦隊集結(jié)南海，火箭軍數(shù)十枚先進(jìn)導(dǎo)彈引弓待發(fā)，才逼得美軍撤退；但去年9月，我國“只是”向太平洋相關(guān)公海海域成功試射了一枚攜帶模擬單頭的洲際導(dǎo)彈，就讓美國變得“聽話乖巧”，還表示，他們很高興中國提前向他們通報了這件事。這足以說明，中國人民解放軍實力的巨大進(jìn)步。
一旦美國真的要動手炸毀我國在南海的島礁——不管是黃巖島或者是其他人工島，那就意味著對中國宣戰(zhàn)，中美將爆發(fā)直接沖突，到時候，沖突的規(guī)模就不是美國可以控制得了，這絕對不會是美國想要看到的場面。
話說回來，盡管我們目前還沒有吹填黃巖島的動作，美國似乎也沒有“實踐”自己所放出的狠話的借口，但美國在黃巖島的小動作并沒有停止。
比如，在2023年，美菲就舉行了“盾牌”年度軍演，聲稱其重點是“加強菲律賓保護(hù)和捍衛(wèi)領(lǐng)土免受外部威脅的能力”。而實際上，美菲將標(biāo)靶設(shè)置在了黃巖島附近，想表達(dá)什么意思其實已經(jīng)很明顯了。
再比如，在2024年底，中菲在黃巖島對峙后，美國海軍“普雷布爾”號驅(qū)逐艦突然闖入南海，宣稱要進(jìn)行“自由航行”。毫無疑問，這就是去給菲律賓撐腰的，希望菲律賓能夠繼續(xù)在南海挑釁鬧事。
不僅如此，美國還組織了3艘有“未來配置”的美國航母到西太平洋“威懾中國”，包括離開中東、重返西太平洋的“林肯”號、離開圣地亞哥后一路向西的“卡爾·文森”號和正停泊在日本橫須賀海軍基地的“華盛頓”號。
此外，改裝一新的法國“戴高樂”號核動力航母也在西太平洋活動，看起來，美國是湊了四個航母打擊群來“威懾中國”“支持菲律賓”。
但“帝國主義都是紙老虎”，如果美國覺得這樣就能嚇倒中國人民，顯然也是太“天真”了?？偠灾?，不管美國認(rèn)為自己在南海的“底線”是什么，我們在南海的底線就是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，我們還是真誠地建議域外國家不要來干涉南海問題，否則南海的局勢到底會變成什么樣，就不好說了。
參考資料：
熱門跟貼