據(jù)美聯(lián)社和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》聯(lián)合報(bào)道，一份美方提出的新礦產(chǎn)協(xié)議草案在烏克蘭國(guó)內(nèi)流出，不僅詳細(xì)列出了美方擬擴(kuò)大在烏礦產(chǎn)領(lǐng)域獲取權(quán)益的內(nèi)容，甚至涉及天然氣與石油等關(guān)鍵資源，而對(duì)烏克蘭安全、主權(quán)和歐盟接軌等核心問(wèn)題卻只字未提。這份文件的曝光迅速引發(fā)軒然大波，烏反對(duì)黨議員熱列茲尼亞克將其公之于眾，指責(zé)該協(xié)議“政治上根本無(wú)法接受”，是對(duì)烏克蘭主權(quán)的背叛。
而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基下令對(duì)多名政府官員進(jìn)行測(cè)謊測(cè)試，試圖找出是誰(shuí)泄露了與美國(guó)關(guān)于礦產(chǎn)交易草案的相關(guān)信息。
為了抓到內(nèi)鬼，澤連斯基直接指出烏克蘭國(guó)內(nèi)安全局負(fù)責(zé)執(zhí)行，調(diào)查泄密源頭。
這不是好萊塢情節(jié)，而是正在基輔真實(shí)上演的政治危機(jī)劇。
一個(gè)主權(quán)國(guó)家的總統(tǒng)，為了一份與“盟友”的協(xié)議草案泄露，不惜動(dòng)用國(guó)家安全機(jī)關(guān)和測(cè)謊測(cè)試，試圖找出“內(nèi)鬼”。
這場(chǎng)突如其來(lái)的“保密大審問(wèn)”，比任何對(duì)外談判更能反映出烏克蘭當(dāng)前的脆弱與焦慮。
為什么一份礦產(chǎn)協(xié)議草案會(huì)引發(fā)如此嚴(yán)重的政治震蕩？因?yàn)檫@不僅僅是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的問(wèn)題，更是烏克蘭與美國(guó)這場(chǎng)深層次信任危機(jī)的集中爆發(fā)。協(xié)議草案中，美方幾乎全面主導(dǎo)烏克蘭礦產(chǎn)開(kāi)采權(quán)，涉及稀土、天然氣、石油等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，但卻沒(méi)有在政治、軍事、外交上給出任何對(duì)等保障。在美方眼中，烏克蘭仿佛只是一個(gè)資源輸出國(guó)，而非真正的“伙伴”。
澤連斯基為何如此緊張，以至于要讓自己的內(nèi)閣成員、甚至外交、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政等部門(mén)的官員接受測(cè)謊？
因?yàn)樗?，這份草案一旦坐實(shí)，是一次政治自爆。
國(guó)內(nèi)反對(duì)黨已經(jīng)抓住這一把柄，質(zhì)疑其將國(guó)家資源出賣(mài)給華盛頓；歐洲盟友也不滿烏克蘭在加入歐盟的關(guān)鍵階段，被迫接受帶有濃厚美國(guó)主導(dǎo)意圖的資源協(xié)議；而俄羅斯，更會(huì)借此加碼宣傳烏克蘭“早已失去主權(quán)、淪為附庸”的敘事。
測(cè)謊儀無(wú)法挽救信任，尤其是在一場(chǎng)不對(duì)等的“戰(zhàn)略合作”里。當(dāng)“伙伴”不愿提供安全承諾，卻急于獲取礦權(quán)分紅時(shí)，這種合作關(guān)系本身就已變質(zhì)。而烏克蘭政府此刻所表現(xiàn)出的高度敏感與失控，恰恰說(shuō)明了它自身也清楚：這不是一次簡(jiǎn)單的協(xié)議泄露，而是一場(chǎng)可能顛覆其執(zhí)政基礎(chǔ)的政治炸彈。
美方的反應(yīng)則更具壓迫感。特朗普在3月30日的公開(kāi)發(fā)言中直言：“澤連斯基若試圖退出，將有大麻煩?！比绱搜赞o，已不是外交施壓，而是威脅。在華盛頓看來(lái)，烏克蘭沒(méi)有“談判權(quán)”，只有“履約義務(wù)”。援助是有條件的，資源是要打包帶走的，盟友的身份只是遮羞布，剝奪才是主旋律。
而這次泄密事件暴露的不只是美國(guó)的強(qiáng)權(quán)本質(zhì)，更讓烏克蘭在全球面前現(xiàn)出原形：一個(gè)正被不斷索取的被保護(hù)者，一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)傷口未愈的狀態(tài)下還要面對(duì)內(nèi)部“忠誠(chéng)測(cè)試”的政權(quán)。國(guó)家機(jī)器被用于對(duì)外合作文件的泄密排查，本身就是一種極端政治化的表現(xiàn)。
而這場(chǎng)泄密，也讓人們?cè)僖淮慰辞辶怂^“美烏合作”的真面目。是要求你交出主權(quán)，卻不給你安全保障；是一場(chǎng)援助交換背后是資源控制，卻沒(méi)有任何政治平等；是掠奪而不是合作。
素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
熱門(mén)跟貼